1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

09/08/1999

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Se siembran los cultivos en surcos paralelos en contra de la pendiente.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Establecimiento de una línea madre en contra de la pendiente con el aparato A. Siembra (y otros trabajos agrícolas) en surcos paralelos de esta línea. Una vez establecido, es fácil seguir estas estructuras (se ahorra mano de obra; mantenimiento es fácil). Otras prácticas estructurales (bareras vivas, acequias, barreras muertas) facilitan la siembra en contorno. La reducción de la pendiente por los surcos frena la escorrentía y la erosión del suelo. La siembra en contorno permite la siembra de más plantas por manzana que la siembra tradicional ("donde caiga") lo que aumenta adicionalmente la producción. Además es posible involucrar más familiares en la siembra por ser un trabajo más rutinario. Los surcos de las plantas retienen material orgánico, abono y sedimento. Se combina la práctica en el maíz con el Aporque Alto Continuo.

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Problemas principales del uso de tierras: Producción extensiva de cultivos de consumo (maíz; frijoles y maicillo [sorgo]) en grandes áreas (roza y quema) con un crecimiento de la población. Baja productividad de los cultivos por suelos de baja fertilidad. Agricultura migratoria (roza, 2-5 año de producción en una parcela, disminución de los rendimientos; barbecho largo [>10 años] o corto). Aumento del barbecho corto, de la frequencia de las rozas y disminución del área forestal. Pastoreo libre durante la época sin producción agrícola. Bajos rendimientos y reducción de áreas cultivables por la prohibición de la roza y quema (tradicional) con la Ley de la Reserva Biológica desde principio de los ´90. Falta de trabajo en la zona (migración).
Los grandes ganaderos de las regiones bajas utilizan los campos cultivados (después de la cosecha) y los barbechos de la zona alta. A veces los dueños son terratenientes ricos que no viven en el campo sino en la ciudad.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Number of growing seasons per year:

• 2

Specify:

210 días, de Abril hasta Noviembre y 150 días, de Mayo hasta Septiembre

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• cross-slope measure

3.5 Spread of the Technology

Comments:

3.85 m2. El proyecto (Desarrollo Rural Integrado-Marcala/Goascorán: DRI-MARGOAS) se realizó en dos subregiones, Marcala (900-1300 qkm según fuente) y Goascorán (360-900 qkm). Los datos siguientes se refieren solamente a las comunidades Guajiquiro y Opatoro de la subregión Marcala.

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Conocimientos técnicos necesarios para el personal / asesores de campo: bajo
Conocimientos técnicos necesarios para los usuarios de la tierra: bajo

Principales funciones técnicas: control de la escorrentía dispersa: retener / atrapar, reducción de la longitud de la pendiente
Funciones técnicas secundarias: captura de agua / incremento en el abastecimiento de agua, retención de sedimentos / trampas, captura de sedimentos

Medida agronómica: siembra en contorno
Observaciones: con o sin labranza, con o sin labranza mínima

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

lempira

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

13.0

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

Duration of establishment phase: 0 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	siembra en contorno	Agronomic	poca de siembra / cada ciclo (año)
2.	limpia, cosecha	Agronomic	varias veces / cada ciclo

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

por hectárea

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

El único factor es la mano de obra necesaria para establecer los surcos por primera vez.

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

los cultivos se encuentran en su mayoría en laderas menos pronunciadas (formaciones telúricas)
45 % del terreno entre 31 y 50 % (pendientes en promedio)

5.3 Soils

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Densedad de población: 10-50 persons/km2
Crecimiento anual de población: 2% - 3% (Adecuado para todos que tienen tierra).
Especificación del ingreso fuera de la finca: 92.6 % de la población son campesinos semi-asalariados (sobre todo cosechan café en haciendas vecinas)

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled
• individual, titled

Land use rights:

• leased
• individual

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

El 63% de las familias de usuarios de la tierra han adoptado la tecnología con apoyo material externo
225 familias de usuarios de terrenos han adoptado la tecnología con apoyo material externo
27% de las familias de usuarios de la tierra han adoptado la Tecnología sin ningún tipo de apoyo material externo
97 familias de usuarios de tierras han adoptado la Tecnología sin ningún tipo de apoyo material externo
Hay una pequeña tendencia hacia la adopción espontánea de la Tecnología. La práctica se difunde después del cierre del proyecto.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Felber & Foletti "Estudio sobre Agricultura Migratoria en la zona de Guajiquiro/Opatoro" - borrador. 1988.

Available from where? Costs?

DEH (COSUDE, DEZA), autores

Title, author, year, ISBN:

Schrader, Kai "Bedeutung der Anreize für eine Nachhaltige Bodennutzung in Zentralamerika". in Bearb..

Available from where? Costs?

CDE