Tapis herbacé [Burkina Faso]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Sounkali SERME
- Editor: –
- Reviewer: Fabian Ottiger
Tapis herbacé
technologies_1185 - Burkina Faso
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
SLM specialist:
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
INERA Institut de l'environnement et de recherches agricoles (INERA Institut de l'environnement et de recherches agricoles) - Burkina Faso1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
26/08/2013
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Le tapis herbacé est une technique de récupération des terres dégradées à des fins d’élevage.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
C'est une technique qui consiste en un sous-solage suivi d'un scarifiage et un ensemencement d'espèces fourragères collectées. Elle se pratique sur des sols impropres à l'agriculture (sols dénudés). La mise en défens se fait au moins durant deux campagnes. La pente du terrain ne doit pas être supérieure à 1 %, avec un sol de préférence limoneuse ou gravillonnaire.
Purpose of the Technology: Réhabilitation du terroir à des fins d'élevage. Après cinq années de fonctionnement, la parcelle peut être exploitée au profit de la production agricole.
Establishment / maintenance activities and inputs: Construction : La mise en place de la technologie exige un sous-solage. Il s’agit, par le biais d’un tracteur ou d’un bulldozer de casser la couche superficielle d’un sol colmaté afin d’améliorer sa capacité d’infiltration. Par la suite, un scarifiage est réalisé (par tracteur). Les semences d’espèces fourragères préalablement collectées (appétées par les animaux) y sont semées. En plus, il faut un mise en défend par une clôture en grillage.
Entretien : Il s’agit de surveiller la clôture vis-à-vis des voleurs ainsi que de la divagation des animaux.
Intrant : Les intrants sont d’abord les semences des espèces fourragères (herbacé ou ligneuse), la main d’œuvre, les machines nécessaires au cassage de la terre.
Natural / human environment: Il s'agit d'une technologie à l'échelle du terroir dont la réalisation nécessite une organisation en groupement. Il y a une forte exigence en main-d'oeuvre, pour la collecte des espèces adaptées et pour les travaux de protection et de gardiennage. Il faut également s'accorder sur le droit de propriété de la parcelle recevant la technologie.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Burkina Faso
Region/ State/ Province:
Burkina Faso / Zondoma
Further specification of location:
Nord / Yatenga
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- more than 50 years ago (traditional)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- as part of a traditional system (> 50 years)
Comments (type of project, etc.):
L’expérimentation a commencé dans les années 1990 par les groupements Naam (ONG Six S actuel Fédération Nationale des Groupements Naam)
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- reduce, prevent, restore land degradation
- conserve ecosystem
- preserve/ improve biodiversity
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Cropland
- Annual cropping
Main crops (cash and food crops):
Fourrages
Grazing land
Extensive grazing land:
- Nomadism
Comments:
Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Erosion des sols (apparition des rigoles et des ravines), une baisse notable de la fertilité des terres (Zippela) et une disparition de la végétation. Ruissellements intenses lors de fortes pluies. Absence d’herbes (fourrages) pour les animaux. Baisse des rendements des cultures.
Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Baisse des rendements des cultures, insuffisance de fourrages. Érosion des sols (apparition des rigoles et des ravines), manque de terres de bonnes qualité.
Future (final) de l'utilisation des terres (après la mise en œuvre de la technologie SLM): pâturages: Gi: production intensive de pâturage et de fourrage
Type de système de culture et principales récoltes commentaire: la majorité c’est la production de céréales alors que les cultures de rente sont essentiellement saisonnières
L'élevage pèche sur les résidus de récoltes
If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:
Pays de pâturage: Gi: production intensive de pâturage et de fourrage
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- rainfed
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
La période de croissance la plus longue en jours: 150 La période de croissance la plus longue de mois en mois: juin à octobre Deuxième période de croissance la plus longue en jours: 120 Deuxième période de croissance la plus longue de mois en mois: juin à septembre
Livestock density (if relevant):
50-100 LU /km2
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- area closure (stop use, support restoration)
- improved ground/ vegetation cover
- integrated soil fertility management
3.5 Spread of the Technology
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
- 1-10 km2
Comments:
La zone totale couverte par la technologie SLM est de 10 km2.
C’est une technologie de réhabilitation des terres dégradées à des fins de pâturage.
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A1: Vegetation/ soil cover
vegetative measures
- V2: Grasses and perennial herbaceous plants
management measures
- M1: Change of land use type
Comments:
Mesures principales: Pratiques agronomiques, pratiques végétales et modes de gestion
Type de pratiques agronomiques: meilleure couverture végétale, culture de couverture, briser la croûte de surface, briser un sol compacté (surface), travail du sol minimum
Type de pratiques végétales: alignées: - isohypse
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
biological degradation
- Bq: quantity/ biomass decline
Comments:
Principal type de dégradation abordé: Bq: baisse de la quantité / biomasse
Principales causes de dégradation: gestion des sols, déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surpâturage, changement des précipitations saisonnières, sécheresses, pression de la population, régime foncier
Causes secondaires de dégradation: changement de température, tempêtes de vent / de poussière, pauvreté / santé
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
Comments:
Objectifs secondaires: Réduire la dégradation des terres et restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Schéma d'un tapis herbacé
Lieu: Ziga. Nord/Yatenga/Oula
Date: 05/08/2014
Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: fort (Il faut des techniciens)
Principales fonctions techniques: contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retardement, contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement / retardement, amélioration de la couverture du sol, augmentation de la rugosité de surface, stabilisation du sol (par ex. Par des racines d ' Arbres sur les glissements de terrain), augmentation de la matière organique, rétention / capture des sédiments, recueil des sédiments, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)
Fonctions techniques secondaires: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, contrôle du ruissellement en ravines: rétention / capture, amélioration de la structure du sol en surface (encroûtement, battance du sol), amélioration de la structure de la couche arable du sol (Bêtises, compactage), augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...), augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol
Meilleure couverture végétale
Matériel / espèce: semences fourragères
Remarques: Bandes alternées
Culture de couverture
Matériel / espèce: semences fourragères
Remarques: Bandes alternées
Bris de croûte / surface scellée
Matériel / espèce: Tracteur
Verser la couche de finition compacte
Matériel / espèce: Tracteur
Travail minier minimum
Matériel / espèce: Houe manga
Aligné: -contour
Matériel végétatif: G: herbacées
Modification du type d'utilisation des terres: Gestion communautaire de la technologie: de terres incultes à terres de pâturage à l'échelle du terroir.
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
Franc CFA
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
500.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
8.00
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | Main-d'oeuvre du sous-solge par ha | Agronomic | |
2. | Main-d'oeuvre de la collecte des graines par ha | Agronomic | |
3. | Semis en groupement par ha | Agronomic | |
4. | Mise en place de la clôture au grillage | Agronomic |
Comments:
Durée de vie de la sous-solge: 5 ans
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Travail | ha | 1.0 | 160.0 | 160.0 | 100.0 |
Equipment | Utilisation des machines | ha | 1.0 | 200.0 | 200.0 | |
Equipment | Traction animale | ha | 1.0 | 60.0 | 60.0 | 100.0 |
Plant material | Germes | ha | 1.0 | 25.0 | 25.0 | 100.0 |
Total costs for establishment of the Technology | 445.0 |
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | Surveillance des haies vis-à-vis des animaux | Agronomic | Annuel |
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Travail | ha | 1.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Plant material | Germes | ha | 1.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 105.0 |
Comments:
Machines / outils: Bulldozer ou tracteur, charrue
4.8 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Le coût des machines (Bulldozer et tracteur) sont essentiellement les composantes les plus importantes des coûts d’adoption de tapis herbacé. Le coût de la main d’œuvre est aussi un facteur important de la constitution des coûts d’adoption de la technologie
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:
pluies d’été souvent très variables et irrégulières
Agro-climatic zone
- semi-arid
Classe de climat thermique: tropiques. Car tous les mois sont au dessus de 18°C
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Comments and further specifications on topography:
Zones altitudinales: 101-500m (l’altitude moyenne varie entre 250 et 270 m)
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.
Profondeur moyenne du sol: Superficiel (car le sol est dur)
Fertilité du sol: Très faible (car c’est du zippéla)
Matière organique de la couche arable: Faible (le plus souvent utilisé)
Drainage des sols / infiltration: Mauvaise (situation beaucoup rencontrée)
Capacité de stockage de l'eau du sol: Très faible (presqu’inexistant au regard de la nature du sol)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
poor/ none
Water quality (untreated):
for agricultural use only (irrigation)
Comments and further specifications on water quality and quantity:
Disponibilité de l’eau de surface: Faible/ absente (toute l’eau s’écoule et rien n’y reste)
Qualité de l’eau (non traitée): Uniquement pour usage agricole (irrigation, pour l’agriculture et production fourragère pour l’élevage)
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Off-farm income:
- less than 10% of all income
Relative level of wealth:
- poor
- average
Individuals or groups:
- groups/ community
Level of mechanization:
- manual work
- animal traction
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Différence dans la participation des femmes et des hommes: Manque de main d'oeuvre et de temps pour les femmes
Densité de la population: 50-100 personnes / km2
Croissance annuelle de la population: 2% - 3%
1% des utilisateurs du territoire sont très riches.
1% des utilisateurs du terrain sont riches.
50% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
45% des usagers de la terre sont pauvres.
3% des utilisateurs du territoire sont pauvres.
Spécification du revenu hors ferme: transfère reçus, l'artisanat, le commerce ...
Niveau de mécanisation: Travail manuel (pour le semis), traction animale (scarifiage) et mécanisé/motorisé (sous-solage)
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
- communal/ village
Land use rights:
- individual
Comments:
les terres agricoles ne se vendent pas alors que l’eau est librement accessible à tous
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
fodder production
fodder quality
animal production
risk of production failure
product diversity
production area
land management
Income and costs
farm income
diversity of income sources
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
health situation
community institutions
national institutions
SLM/ land degradation knowledge
conflict mitigation
Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain
Comments/ specify:
Car elle contribue à l’accroissement des aliments de bétail, elle est favorable à une plus grande production animale. Ce qui est source de revenu supplémentaire pour les ménages
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
water quantity
surface runoff
Soil
soil moisture
soil cover
soil loss
soil crusting/ sealing
soil compaction
nutrient cycling/ recharge
salinity
soil organic matter/ below ground C
Biodiversity: vegetation, animals
biomass/ above ground C
animal diversity
beneficial species
habitat diversity
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
water availability
downstream flooding
wind transported sediments
damage on neighbours' fields
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | Type of climatic change/ extreme | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | not well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local rainstorm | not well |
local windstorm | well |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
drought | not well |
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
general (river) flood | not well |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
reduced growing period | not known |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
very positive
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
very positive
Long-term returns:
very positive
Comments:
Car les exploitants investissent toujours lorsque le résultat est positif
6.5 Adoption of the Technology
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 0-10%
Comments:
100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe
Commentaires sur l'acceptation avec le soutien matériel externe: Ce sont l'ensemble des familles dans les villages qui font la demande du tapis herbacé. La technologie n'est pas appliquée par individu plus par l'ensemble de la communauté locale
Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie
Commentaires sur la tendance de l'adoption: La technologie nécessite un financement extérieur pour l'emplacement du tracteur.
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
La technologie du tapis herbacé permet d'augmenter les rendements pastoraux. How can they be sustained / enhanced? Une subvention des travaux ou crédits et une bonne gestion aident à l'augmentation des rendements pastoraux. |
La technologie du tapis herbacé permet de couvrir les besoins alimentaires du bétail. How can they be sustained / enhanced? Une augmentation du fourrage et une bonne gestion permettent de couvrir les besoins alimentaires du bétail. |
La technologie du tapis herbacé permet d'augmenter les résultats. How can they be sustained / enhanced? Une subvention des travaux ou crédits et une bonne gestion aident à l'augmentation des rendements pastoraux. |
La technologie du tapis herbacé permet de couvrir les besoins sociaux de base. How can they be sustained / enhanced? Une augmentation du fourrage et une bonne gestion permettent de couvrir les besoins alimentaires du bétail. |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
La technologie du tapis herbacé permet d'augmenter la disponibilité en fourrage. How can they be sustained / enhanced? Une bonne organisation et un bon entretien périodique permettent une durabilité de la technologie. |
La technologie du tapis herbacé permet d'augmenter les revenus pastoraux. How can they be sustained / enhanced? Une bonne organisation et un bon entretien périodique permettent une durabilité de la technologie. |
La technologie du tapis herbacé permet d'atteindre la sécurité alimentaire. How can they be sustained / enhanced? Une bonne organisation et un bon entretien périodique permettent une durabilité de la technologie |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
L'insuffisance de moyens financiers limite la réalisation de la technologie du tapis herbacé. | Une subvention ou des crédits pour l’accès aux machines peut aider à la réalisation du tapis herbacé. |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Le manque d'utilisation intense de machines et main-d’œuvre est un frein à la réalisation de la technologie du tapis herbacé. | Une subvention ou des crédits pour l’accès aux machines peut aider à l'acquisition de machines de travail du sol. |
L'insuffisance de moyens financiers limite la réalisation de la technologie du tapis herbacé. | Une subvention ou des crédits pour l’accès aux machines peut aider à la réalisation du tapis herbacé. |
Le coût de mise en œuvre est inaccessible individuellement. | Une subvention ou des crédits pour l’accès aux machines peut aider à la réalisation du tapis herbacé. |
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules