1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1013, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': "Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)", 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1155, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Direction des Eaux et Forêts, Chasses et de la conservation des Sols - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1155, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Direction des Eaux et Forêts, Chasses et de la conservation des Sols - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1155, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Direction des Eaux et Forêts, Chasses et de la conservation des Sols - Senegal', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

27/05/2010

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Plantation massive de mangrove à des fins de restauration

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Tobor est un village situé dans le département de Bignona (région de Ziguinchor), au sud-ouest du Sénégal. La mangrove qui peuple les berges du bras du fleuve Casamance à hauteur du village couvre environ 140 ha et joue un rôle important, aussi bien dans la régulation du niveau de l’eau que dans le contrôle de la salinité. Elle est également importante pour la conservation de la diversité biologique et pour la sauvegarde des moyens de subsistance. Les zones de mangrove sont traditionnellement utilisées pour la riziculture, la pêche, la pisciculture, la cueillette et l’exploitation du bois. Les mangroves de la Casamance sont composées de deux espèces : Rhizophora racemosa et Avicennia nitida.

But de la technologie: Les années de sécheresse, combinées à une forte pression des populations, ont entraîné une importante dégradation de la mangrove. Cette situation a été aggravée par les dysfonctionnements du barrage d’Affiniam, sensé protéger les parcelles rizicole de l’intrusion des eaux salées. En plus, le fonctionnement de l’écosystème lui-même a été perturbé avec la construction de la route nationale qui gêne le mouvement des eaux dans la vallée.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées: C’est dans ce contexte que l’ONG sénégalaise «Oceanium», en collaboration avec le comité local de développement, a entrepris de restaurer la mangrove de Tobor par des plantations massives successives en 2006 (12 ha), 2007 (25 ha), 2008 (40 ha) et 2009 (63 ha).
Le reboisement est uniquement réalisé avec les Rhizophora. Ce choix a été fait du fait de la viviparité du Rhizophora qui facile le transport et le repiquage. Le reboisement d'Avicenia nécessiterait une mise en pépinière qui requière plus de temps et de moyens.
La collecte des propagules (organe de propagation et de reproduction) s'effectue dans les zones qui ont beaucoup de Rhizophora, et à marée haute, depuis une embarcation, pour atteindre la cime des palétuviers sans risquer de s'écorcher sur les huîtres des racines échasses.
Le repiquage s'effectue dans des zones où il y a suffisamment de Rhizophora vivantes pour permettre d’espérer un taux de survie élevé des nouvelles plantules, mais où il n'y a pas assez de reproducteurs pour une régénération naturelle non assistée. Le repiquage s’effectue de préférence pendant la marée basse et avec un espacement de 2 m entre les lignes et 1 m entre les plants, soit 5 000 propagules/ha.
Dans sa démarche, Oceanium a privilégié la participation des populations à toutes les étapes.
Les points forts de la technologie résident dans l’amélioration de la couverture végétale, de la production halieutique (poisson, huîtres), et de la biodiversité. Elle a permis également de renforcer la dynamique organisationnelle locale.
La mesure peut être facilement reproduite car, son coût financier est faible. La grosse contrainte tient au fait que le repiquage se fait en saison des pluies (entre juillet et octobre), les propagules arrivant à maturité vers le mois de juillet. Cette période coïncide avec beaucoup d'activités villageoises (travaux champêtres dans les rizières, cérémonies, etc.).

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

2006

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des sols (avis du compilateur): Salinité, fragmentation de la vallée de Tobor par la route nationale, coupés abusifs

Abattage sélectif de forêts naturelles (semi-): Oui

Foresterie de plantation: Oui

3.3 Further information about land use

Number of growing seasons per year:

• 1

Specify:

La plus longue période de croissance en jours: 150 La période de croissance la plus longue de mois en mois: juillet à novembre

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• Reboisement

3.5 Spread of the Technology

Comments:

La superficie totale couverte par la technologie SLM est de 1,4 km2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé: Wr: érosion des berges, Cs: salinisation / alcalinisation, Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitat, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Hw: réduction de la capacité tampon des zones marécageuses
Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, développement de l’urbanisation et des infrastructures, sécheresses, pression de la population, pauvreté / santé, infrastructures et intrants (routes, marchés, répartition des points d’eau, autres)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

Comments:

Buts principales: Restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Buts secondaires: Réduire la dégradation des terres

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: faible

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible

Principales fonctions techniques: amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol, amélioration de la qualité de l'eau, eau filtrée / solution tampon, réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité)

Dispersé / dispersé
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plantes par (ha): 5000
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 1
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 1

Espèces d'arbres / arbustes: Avicennia racemosa, Rhizophora mangle

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Recherche et achat de propagules	Vegetative	juillet-août
2.	Tri des propagules	Vegetative
3.	Formation en technique de plantation	Vegetative
4.	Plantation	Vegetative

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Recherche et achat de propagules	15 pers.jours/15j	1.0			100.0
Equipment	carburant	litres/jours	1130.0	1.3	1469.0
Equipment	Restauration		1.0	950.0	950.0
Equipment	Propagules		1.0	120.0	120.0
Total costs for establishment of the Technology					2539.0

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Surveillance et entretien	Vegetative

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Le prix des propagules est calculé pour 1,4 ha en réalité les 60% ont été achetées par le projet.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le carburant utilisa pour le transport des propagules et la plantation a été entièrement pris en charge par l'OCEANIUM de même que la restauration pendant que les populations ont volontairement offert le service.

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Fertilté du sol: Moyenne

5.4 Water availability and quality

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Disponibilité de l’eau de surface: Aussi moyenne

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

100% des utilisateurs du terrain sont pauvres.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance de l'adoption: Les populations ont reçu du PAM et du PADERCA des vivres et du petit matériel.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Amélioration de la couverture végétale
Amélioration de la production halieutique
Amélioration de la biodiversité Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Renforcement de la motivation de la population.
Lutter contre les inondations (rôle tampon de la mangrove)

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Technologie relativement accessible

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Difficulté de trouver les propagules

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Difficulté de prévenir les dégradations futures

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

FAO, 2005. Évaluation des ressources forestières mondiales 2005. Étude thématique sur les mangroves. Sénégal, profil national. Version préliminaire, août 2005.

URL:

http://www.fao.org/forestry/8985-1-71.pdf

Title/ description:

Site web Oceanium

URL:

http://www.oceanium.org/#rubrique-32

Title/ description:

FAUGER Nicolas, 2009. Etude du projet de reboisement de paletuviers rhizophora en basse-casamance (Sénégal) par l'ONG OCEANIUM. ISTOM - Ingénieur en Agro-Développement International.

URL:

http://www.memoireonline.com/11/09/2872/Etude-du-projet-de-reboisement-de-paletuviers-rhizophora-en-basse-casamance-senegal-par-lONG-o.html