Régénération Naturelle Assistée et reboisement du rônier [Senegal]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Déthié Soumaré Ndiaye
- Editor: –
- Reviewer: Fabian Ottiger
Kissok koul (sérère)
technologies_1025 - Senegal
- Full summary as PDF
- Full summary as PDF for print
- Full summary in the browser
- Full summary (unformatted)
- Régénération Naturelle Assistée et reboisement du rônier: May 2, 2017 (inactive)
- Régénération Naturelle Assistée et reboisement du rônier: May 8, 2017 (inactive)
- Régénération Naturelle Assistée et reboisement du rônier: Sept. 5, 2019 (inactive)
- Régénération Naturelle Assistée et reboisement du rônier: Dec. 12, 2022 (public)
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
SLM specialist:
SLM specialist:
Théophyle Samba Tine
76 484 63 48
Mission catholique de Fandène
BP 3042 Thies, Fandène Kignabal
Senegal
SLM specialist:
Ba Djibril
77 224 74 16
Service Départemental du Développement Rural Thiès
BP 169/A Thies
Senegal
SLM specialist:
Denis Aye Mbaye
77 719 43 83
Projet de protection et de regénération des espèces végétales dans le village de Fandène
Fandène BP 3042 Thies
Senegal
SLM specialist:
Diallo Marième
221 77 630 79 19
marieme@cse.sn
Centre de Suivi Ecologique
Rue Leon gontran Damas,Fann Résidence, BP 15532 Dakar-Fann
Senegal
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - SwitzerlandName of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
CSE (CSE) - SenegalName of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Mission catholique de Fandène - SenegalName of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Projet de protection et de regénération des espèces végétales dans le village de Fandène - SenegalName of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Service Départemental du Développement Rural - Senegal1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
06/05/2010
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
La technologie consiste à protéger les jeunes pousses de rônier (Borassus aethiopum) et à maintenir l'espèce à travers le reboisement dans des champs clôturés par des haies-vives (Euphorbia Balsamifera)
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Dans le village de Fandène Tiatji, les populations, appartenant majoritairement à l'ethnie sérère, ont capitalisé une longue expérience, héritée de leurs ancêtres, en matière de régénération et de protection du rônier (Borassus aethiopum). La régénération naturelle assistée du rônier est prati-quée dans les parcelles agricoles délimitées avec des haives vives d’Euphorbia balsamifera qui jouent en même temps le rôle de protection contre la divagation du bétail.
But de la technologie: L'association des pratiques de protection des jeunes pousses et du reboisement permet d'assurer l'exploitation durable de l'espèce. Si à l'origine l'introduction du rônier répondait à un besoin de satisfaire la demande en vin de palme, produit très prisé dans ce milieu, de nos jours l'espèce recèle des possibilités multiples de valorisation allant des services de prélèvement (nourriture, bois de chauffe, artisanat) aux services de régulation et de support (réduction des émissions de carbone et amélioration de la fertilité du sol). L'association culture/arbre permet d'ameublir le sol ce qui favorise l'infiltration de l'eau, favorable à la croissance du rônier. En même temps, dans cet espace où les coupes abusives) ont favorisé l'érosion éolienne, la présence du rônier qui joue le rôle de brise-vent permet de maintenir la couche arable du sol. Cette pratique permet ainsi de maintenir de bons niveaux de productions agricoles.
Activités d'établissement et de maintenance et entrées: L'exploitation du rônier a beaucoup contribué à l’amélioration des conditions de vie des popula-tions notamment à travers le développement de l'artisanat. En effet les feuilles sont utilisées pour tresser des paniers, l'écorce pour confectionner des tamis vendus aussi bien au Sénégal qu'à l'extérieur du pays (Maroc), des balais ou encore comme combustible. Le tronc est utilisé pour la construction des maisons (charpente), de meubles (lits, fauteuils, tables, chaises), tandis que les fruits sont consommés et commercialisés. Le rônier a donc permis une diversification des revenus et facilité l'amélioration du bien-être des populations qui parviennent, grâce aux revenus tirés de son exploitation, à financer les études de leurs enfants et à mettre en place une mutuelle de santé rurale.
La technique de RNA associée au reboisement du rônier est facilement reproductible, le matériel végétal (semences, bouture) étant disponible localement et les équipements requis très sommaires. Les coûts associés sont minimes.
Environnement naturel / humain: La région où elle est appliquée se situe en zone tropicale semi-aride avec une pluviométrie moyenne de 432 mm par an et une seule saison de culture (Juillet à septembre). L'environnement physique de Fandène est marqué par un relief plat constitué majoritairement de plateaux argilo-sableux avec des sols très profonds bénéficiant d'une matière organique abondante en surface. La nappe phréatique est située à 11-15 m de profondeur.
La technologie est sensible à la réduction des précipitations saisonnières et aux sécheresses.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Senegal
Region/ State/ Province:
Région de Thies
Further specification of location:
Arrondissement de Keur Moussa, Communauté Rurale de Fandène
Map
×2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- more than 50 years ago (traditional)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- as part of a traditional system (> 50 years)
Comments (type of project, etc.):
Il s'agit d'une tradition séculaire de l'ethnie sérère
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- reduce, prevent, restore land degradation
- conserve ecosystem
- create beneficial economic impact
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Mixed (crops/ grazing/ trees), incl. agroforestry
- Agro-silvopastoralism
Main products/ services:
Culture alimentaire principale: Mil, arachide, niébé, sorgho, manioc
Comments:
Problèmes principaux d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Erosion éolienne et hydrique, Coupes abusives, élagage, sécheresse
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- rainfed
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
La période de croissance la plus longue en jours: 90 La période de croissance la plus longue de mois en mois: juillet à septembre
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- area closure (stop use, support restoration)
- rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
- Reboisement
3.5 Spread of the Technology
Comments:
La superficie totale couverte par la technologie SLM est de 0,015 km2.
La superficie est celle de la parcelle visitée
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A2: Organic matter/ soil fertility
vegetative measures
- V1: Tree and shrub cover
Comments:
Mesures principales: Pratiques végétales
Mesures secondaires: Pratiques agronomiques
Type de pratiques agronomiques: paillage, engrais vert, rotations / jachères
Type de pratiques végétales: alignées: - le long des limites du terrain, dispersées / éparpillées
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
soil erosion by water
- Wt: loss of topsoil/ surface erosion
- Wg: gully erosion/ gullying
soil erosion by wind
- Et: loss of topsoil
biological degradation
- Bc: reduction of vegetation cover
- Bq: quantity/ biomass decline
- Bs: quality and species composition/ diversity decline
Comments:
Type principal de dégradation abordé: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Et: perte du sol de surface, Bc: réduction de la couverture végétale
Types secondaires de dégradation abordés: Wg: ravinement / érosion par ravinement, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces
Causes principales de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), développement de l’urbanisation et des infrastructures, sécheresses, pression de la population, pauvreté / santé
Causes secondaires de dégradation: surexploitation de la végétation pour l’usage domestique
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- reduce land degradation
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Croquis d'une parcelle agricole avec ARN de Borassus aethiopium
Lieu: Fandène. Thiès
Date: 06/05/2010
Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible (La pratique ne requiert pas une grande expérience)
Principales fonctions techniques: contrôle de la battance, amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol, augmentation de la biomasse (quantité), développement Des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)
Paillis
Matériel / espèce: Ecorces de rônier
Remarques: dispersées sur le sol
Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 0.2-0.3
Dispersé / dispersé
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plantes par (ha): 200
Espèces d'arbres / arbustes: Borassus aethiopum, Euphorbia balsamifera
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
CFA
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
500.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
5.00
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | Plantation de boutures de Euphorbia balsamifera | Vegetative | pendant l'hivernage |
2. | Plantation des rôniers | Vegetative | pendant l'hivernage |
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Construction material | Petit matériel (hilaire, coupe coupe) | 1.0 | 11.0 | 11.0 | 100.0 | |
Total costs for establishment of the Technology | 11.0 |
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | Paillage | Agronomic | annuel |
2. | Jachère | Agronomic | 1 à 5 ans |
3. | Fumure organique | Agronomic | annuelle |
4. | Renforcement du peuplement de Euphorbia balsamifera | Vegetative | annuel |
5. | Renforcement du peuplement de rônier | Vegetative | annuel |
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Construction material | Petit matériel (hilaire, coupe coupe) | 1.0 | 11.0 | 11.0 | 100.0 | |
Total costs for maintenance of the Technology | 11.0 |
Comments:
Machinery/ tools: Hilaire, coupe coupe
es coûts ont été calculés pour un champ d'un hectare et demi
4.8 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
La main d'euvre est familiare ou quelques fois salariée. Dans le dernier cas ils reçoivent 5 US par jour
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Agro-climatic zone
- semi-arid
Thermal climate class: tropics
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Comments and further specifications on topography:
Zones altitudinales: 0-100 m a.s.l. (40m)
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- high (>3%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.
Soil fertility: Très haute
Soil drainage / infiltration: Bon
Soil water storage capacity: Très haute
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
5-50 m
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
good drinking water
Comments and further specifications on water quality and quantity:
Profondeur estimée de l’eau dans le sol: 5-50 m (11-15 m)
Disponibilité de l’eau de surface: Aussi faible/absente
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Market orientation of production system:
- subsistence (self-supply)
Off-farm income:
- less than 10% of all income
Relative level of wealth:
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- manual work
- animal traction
Gender:
- men
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens
Différence dans la participation des femmes et des hommes: Selon la coutume sérère, les femmes travaillent rarement dans les champs
5% des utilisateurs des terres sont très riches et possèdent 10% du terrain.
95% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 90% des terres.
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
- affectation des terres par la Communauté Rurale
Water use rights:
- communal (organized)
- affectation des terres par la Communauté Rurale
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
wood production
product diversity
energy generation
Comments/ specify:
Bois de chauffe
Income and costs
farm income
diversity of income sources
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
conflict mitigation
Amélioration des moyens de subsistance et du bien-être humain
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
surface runoff
evaporation
Soil
soil moisture
soil cover
soil loss
nutrient cycling/ recharge
soil organic matter/ below ground C
Biodiversity: vegetation, animals
biomass/ above ground C
Climate and disaster risk reduction
emission of carbon and greenhouse gases
wind velocity
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | Type of climatic change/ extreme | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local rainstorm | well |
local windstorm | well |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
drought | not well |
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
general (river) flood | well |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
reduced growing period | well |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
neutral/ balanced
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
neutral/ balanced
Long-term returns:
very positive
6.5 Adoption of the Technology
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):
100
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 90-100%
Comments:
100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe
Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Augmentation des revenus |
Diversification des produits tirés de l'exploitation du rônier How can they be sustained / enhanced? Assurer la pérennité de la ressource à travers le reboisement |
Le champ de rônier constitue un gage de la sécurité financière de l'exploitant |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Exploitation durable de l'espèce How can they be sustained / enhanced? Assurer la pérennité de la ressource à travers la RNA et reboisement |
Services de prélèvement, régulation et de support |
Augmentation des revenus How can they be sustained / enhanced? Evaluation financière et économique du rônier (étude filière commerciale) |
7. References and links
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Le rônier, l'arbre de secours, Denis Aye Mbaye, Fandène, Région de Thiès,
Available from where? Costs?
ASAFODEB BP 509 Thies, Sénégal, tel : +221 33 951 20 87 / AGRECOL, BP 347 Thies, Sénégal, tel : +221 33 951 42 06Coût : 750 F CFA
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules