1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministerio de Ambiente y Agua Ecuador (MAAE) - Ecuador

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministerio de Agricultura y Ganadería Ecuador (MAG) - Ecuador

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Organización de la Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Ecuador (FAO Ecuador) - Ecuador

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

15/10/2017

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

Comments:

Práctica ancestral en la zona

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Las franjas ribereñas se ubican adyacente a los ríos, lagos y embalses, humedales y planicies, y desempeñan importantes funciones ecológicas relacionadas a control de sedimentación, retención de agua, control de inundaciones, control de escorrentía, entre otras. Las franjas pueden constituirse de especies arbóreas, arbustos o pastizales de amplio desarrollo de raíces, follaje denso y balanceado; deben ser nativas del área y tolerantes a las inundaciones y a la depositación de sedimentos.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La Franja ribereña se la establece a cada lado de los ríos o quebradas, generalmente a una longitud de 1 km y 10 m de ancho, con especies forestales, arbustos o pastos nativos de raíces profundas y con follaje frondoso. Las franjas pueden implementarse mediante regeneración natural, regeneración asistida o plantación. Para este caso se tomará el ejemplo de plantación (reforestación): aquí se necesita hacer la siembra de especies vegetales nativas dentro de una protección física con postes y alambre de púas para evitar el ingreso de animales. Los postes deben permanecer a 3 m de distancia uno del otro y en ellos fijar 4 hileras de alambre púas. Está demostrado el papel de este tipo de vegetación como un amortiguador de las influencias que provienen desde zonas extra ribereñas, dominadas por actividades agropecuarias, forestales, industriales y asentamientos humanos. Se considera que estas franjas ribereñas están implicadas en el control de los caudales, evitando que ellos aumenten fuertemente tras lluvias intensas, o que disminuyan drásticamente en verano, en comparación a lugares donde no existe este tipo de cobertura vegetal. Por otro lado están implicadas en la retención de sedimentos y nutrientes que de otra forma generarían una mayor turbidez en el agua de los arroyos. Las franjas ribereñas también sirven como reguladores de la temperatura de los cursos de agua, creando las condiciones propicias para las poblaciones de peces, crustáceos e insectos acuáticos. Diversas especies de aves, mamíferos y anfibios hacen uso de los corredores ribereños que aún persisten, proveyendo hábitat y conectividad para poblaciones de animales dispersas. Asimismo, las franjas ribereñas están asociadas a un efecto filtro sobre los patógenos microbianos, se produce una disminución en la cantidad de coliformes totales y fecales a medida que el agua fluye bajo la superficie del suelo hacia los arroyos, tanto en la zona no saturada de agua, así como en la zona saturada correspondiente a la capa freática subterránea. Los usuarios de la tierra gustan de esta tecnología porque les ayuda a retener, en el follaje y en las raíces de las plantas, el agua proveniente de la lluvia la cual se infiltra y se incorpora de forma paulatina a los arroyos de donde la conducen a las áreas de producción.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

1980

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)

Comments (type of project, etc.):

En los últimos 5 años se ha se ha implementado esta medida en proyectos como "Gestión Integrada para la Desertificación, Degradación de Tierras y Adaptación al Cambio Climático-GIDDACC-MAAE", "Manejo Sostenible de la Tierra-MST -MAAE-FAO" y "Ganadería Climaticamente Inteligente-GCI-MAAE-FAO"

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• preserve/ improve biodiversity
• reduce risk of disasters
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

La tecnología contribuye a preservar los sistemas hídricos importantes para el riego de las áreas de cultivo y pastoreo.

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Antes eran áreas de cultivos o pastoreo, ahora son áreas conservadas y resforestadas.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

Number of growing seasons per year:

• 2

Specify:

Con la medida se puede preservar los arroyos de agua para el riego de los cultivos y las áreas de pastoreo durante todo el año.

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• area closure (stop use, support restoration)
• water harvesting
• ecosystem-based disaster risk reduction

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:

• 1-10 km2

Comments:

El área de implementación es de acuerdo a la necesidad hídrica que se posea y a los recursos económicos que se mantenga para establecer la tecnología.

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

La franja se estableció a lo largo de 1 km aproximadamente siguiendo el cauce y dirección de aguas desde la parte alta a las partes media y baja. Se considera un margen de 10 metros a cada uno de los cauces para la siembra de las especies arbóreas. El área a sembrar debe ser protegida con cerramiento de alambre de púas, esto favorecerá al mantenimiento de la cubierta vegetal y también a la regeneración natural. La siembra de las especies se las puede hacer de forma dispersa o en tres bolillos, según el arreglo forestal que desee efectuar el implementador de la tecnología.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

Specify currency used for cost calculations:

• US Dollars

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Limpieza de terreno	Vegetative	al inicio
2.	Transporte de materiales	Structural	al inicio
3.	Elaboración de ahoyado	Structural	al inicio
4.	Siembra de plantas	Vegetative	al inicio
5.	Colocación de postes	Structural	al inicio
6.	Colocación de alambre	Structural	al inicio

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Limpieza de terreno	jornal	4.0	15.0	60.0	100.0
Labour	Transporte de materiales	jornal	2.0	15.0	30.0	20.0
Labour	Ahoyado	jornal	7.0	15.0	105.0	100.0
Labour	Colocación de postes	jornal	6.0	15.0	90.0	100.0
Equipment	Sembrado de especies vegetales	jornal	5.0	15.0	75.0	100.0
Equipment	Colocación de alambre	jornal	5.0	14.0	70.0	100.0
Equipment	Postes de plástico de la zona	poste de 1,5 m	400.0	10.0	4000.0
Equipment	Alambre de púas de 500 m	rollo	15.0	60.0	900.0
Equipment	Ahoyadora	unidad	2.0	30.0	60.0	100.0
Equipment	Pala	unidad	3.0	15.0	45.0	100.0
Equipment	Barreta	unidad	3.0	15.0	45.0	100.0
Plant material	Arboles forestales nativos	unidad	2222.0	0.25	555.5
Total costs for establishment of the Technology					6035.5

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Apoyo de Gobierno local y de proyectos encaminados a la implementación de Medidas de Adaptación al Cambio Climático y de Manejo Sostenible de la Tierra (En los últimos 5 años se ha se ha implementado esta medida en proyectos como "Gestión Integrada para la Desertificación, Degradación de Tierras y Adaptación al Cambio Climático-GIDDACC-MAAE", "Manejo Sostenible de la Tierra-MST -MAAE-FAO" y "Ganadería Climaticamente Inteligente-GCI-MAAE-FAO")

Comments:

En la actualidad se está incentivando a que el cerramiento de la tecnología se lo efectúe con poste de plástico para evitar la tala de bosques. Esto implica un mayor costo pero se asegura que la tecnología perdure en el tiempo.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Ahoyado	Agronomic	anualmente
2.	Reposición de plantas	Vegetative	anualmente
3.	mantenimiento de alambre	Structural	anualmente
4.	Colocación de postes		anualmente
5.	Colocación de alambre		anualmente

Comments:

Se hace referencia a la anualidad de las actividades debido al mantenimiento previsto cada 12 meses

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Ahoyado	jornal	2.0	15.0	30.0	100.0
Labour	Cambio de alambre	jornal	3.0	15.0	45.0	100.0
Labour	Cambio de alambre	jornal
Labour	Alambre de púas	rollo
Equipment	Alambre de púas	rollo	1.0	60.0	60.0	100.0
Plant material	Plantas	Unidad	100.0	0.25	25.0
Total costs for maintenance of the Technology					160.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Apoyo del Gobierno local y proyectos (En los últimos 5 años se ha se ha implementado esta medida en proyectos como "Gestión Integrada para la Desertificación, Degradación de Tierras y Adaptación al Cambio Climático-GIDDACC-MAAE", "Manejo Sostenible de la Tierra-MST -MAAE-FAO" y "Ganadería Climaticamente Inteligente-GCI-MAAE-FAO")

Comments:

Los costos de implementación de la tecnología es un impedimento para que los agricultores la establezcan. La protección de la tecnología (cercado y alambrado) llevan los gastos mas elevados, por lo que los proyectos de desarrollo sostenible que se establecen son los que se hacen cargo de esta acción.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

El grado de afectación de la estructura implementada. Los daños mucha de las veces son ocasionados por personas desaprensivas de la zona.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• concave situations

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Water availability and quality

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	very well
drought	very well
forest fire	moderately

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	moderately
flash flood	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Almacenamiento natural de agua en períodos de lluvia para usarse en época seca
Mitigación de riesgos de inundación y deslaves
Retención de agua en el subsuelo
Distribución paulatina del agua infiltrada
Reducción de escorrentía y lavado de suelos

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Amortiguador de las influencias provienientes desde zonas extra ribereñas
Control de caudales
Retención de sedimentos y nutrientes
Reguladores de la temperatura de los cursos de agua
Provee hábitat y conectividad para poblaciones de animales dispersas.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Poca capacidad financiera para implementar la tecnología	Vinculación con proyectos de desarrollo productivo
Conflictos con colindantes por dejar suelo el ganado dentro de las franjas ribereñas	Protección de las franjas ribereñas.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Requiere importante mano de obra	Mingas comunitarias
Cotos elevados para ser implementado únicamente por el por el agricultor	Contrapartes de proyectos sostenibles
Deforestación de las riberas por expansión de la frontera agrícola	Vigilancia constante de las zonas ribereñas

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

Recomendaciones para el diseño de Franjas Ribereñas

URL:

https://www.uach.cl/externos/epicforce/pdf/boletin_recomen_zmc.pdf