1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

FAO Colombia (FAO Colombia) - Colombia

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombia

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima, Córdoba (APROPAPUR) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

28/09/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Piscicultura comercial en estanques integrada con cultivos de subsistencia sobre camellones, basado en el sistema productivo anfibio de la Cultura Sinu y adaptado a las posibilidades y contexto actual de los pobladores de la Ciénaga Grande, bajo rio Sinu, región Caribe, Colombia.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La Asociación de Productores, Pescadores, Agricultores y Artesanos Agro-ecológicos de Purísima Córdoba, APROPAPUR, es creada en 1997 por 76 pescadores artesanales y a la vez sembradores y comercializadores de sandia (patilla). Por otro lado, en 1992 inicia la construcción de la Central Hidroeléctrica Urrá sobre el rio Sinú y entra en funcionamiento en el año 2000. La construcción y operación de Urrá afectaron la dinámica ecológica y el pulso de inundación natural del rio Sinú. La construcción de la represa constituyo una barrera infranqueable para los peces que remontaban el río a desovar, causando una dramática disminución del recurso pesquero. La predictibilidad del pulso de inundación (Jung et al 1989) que obedecía al ciclo anual monomodal de lluvias de la región (estación lluviosa: abril-noviembre y estación seca: diciembre-marzo) cambio en ocurrencia, frecuencia y duración en el tiempo, volviéndose impredecible. Esto imposibilitó el éxito de los cultivos de sandia que crecían durante la estación seca y que bajo las nuevas condiciones podrían ser inundados en cualquier momento.

Debido a que los primeros años de operación de Urrá, causaron un gran impacto socio-ambiental en el bajo rio Sinú, se conformaron mesas de trabajo con la comunidad. En el año 2003 Urrá, reconoce la afectación e inicia el Programa de Mitigación a los Impactos Causados por Urrá. Con financiación de Urrá, la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú, ASPROCIG, diseña e implementa una tecnología en diferentes localidades de la región. La tecnología se baso en los antiguos sistemas productivos de la Cultura Sinú, dentro de los mismos humedales (ciénagas), con adaptaciones al contexto y las posibilidades actuales. Se crearon estanques cerrados para piscicultura, utilizando el agua de la ciénaga. Allí se producen principalmente tilapia, cachama, bocachico y también otras especies en policultivo. Con la tierra extraída de los estanque se formaron diques elevados por encima del nivel de inundación (camellones); dividiendo los estanques y a su vez siendo utilizados para plantar cultivos de subsistencia como maíz, ñame, yuca, frijol, tomate, plátano, coco, mango, entre otros. El suelo de los camellones es protegido y fertilizado con materia orgánica de los residuos de cultivos anteriores y planta acuáticas (Eichornis crassipes, Pistia astratiotes) y sedimento extraído de los estanques. La producción del alimento de los peces se hace in situ, usando diferentes productos provenientes de los cultivos y harina de peces no comerciales. Desde la implementación de la tecnología que se menciona anteriormente y se describe en este cuestionario, APROPAPUR, ha crecido combinando nueva tecnologías con estanques semi-abiertos y abiertos y está incursionando en el ecoturismo. La tecnología contribuye a la economía de los miembros de la asociación, que reconocen como positiva la asociatividad. También ha incrementado su seguridad alimentaria y la variedad de su dieta con productos orgánicos. Y al ser un sistema mas controlado, comparado con la ciénaga, reduce el riesgo de fracaso.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2003

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

El Proyecto fue diseñado e implementado por la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú (ASPROSIG) y financiado por Hidroeléctrica Urrá como mitigación al impacto social y ambiental debido a su construcción y operación.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

La tecnología permite un nuevo uso de la tierra gracias al establecimiento de estanques cerrados por diques (camellones). En los estanques se llevan a cabo actividades de piscicultura, en la superficie de los camellones cultivos orgánicos en un sistema agroforestal.

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Para cultivo de arroz en estación lluviosa y ganadería y sandía en estación seca.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

El área donde se implemento la tecnología es un humedal.

Number of growing seasons per year:

• 3

Specify:

En el caso de cultivos transitorios.

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• wetland protection/ management

• manejo de agricultura—piscicultura integrada

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• applied at specific points/ concentrated on a small area

Comments:

La tecnología tiene 3 estanques de 7500 m2 para piscicultura, rodeados de camellones para agricultura.

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

3 estanques cerrados, cada uno de 150.0 m de largo x 50.0 m de ancho x 2.8 de profundidad

Los diques o camellones van por el perímetro de los estanques, tienen forma de trapecio con 15.0 m de base x 2.8 de alto x 3.0m de cima.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

other/ national currency (specify):

Pesos Colombianos (COP)

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

3000.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Movimiento de tierra: excavación y formación de camellones	Structural	Enero - Marzo
2.	Llenado de estanques	Structural	Abril - Mayo
3.	Inoculación de alevinos en los estanques	Agronomic	Desde abril - mayo
4.	Cobertura de camellones con plantas acuáticas	Agronomic	Desde abril
5.	Plantación de los cultivos de subsistencia	Other measures	Julio*

Comments:

Las actividades se mencionan en el orden que fueron realizadas durante el establecimiento de la tecnología.

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Jornal	persona/dia	350.0	25000.0	8750000.0	100.0
Equipment	Maquinaria para movimiento de tierra	hora maquina	300.0	140000.0	42000000.0
Plant material	Semillas nativas			200000.0
Plant material	Seguimiento a peces nativos			200000.0
Plant material	Adecuación de estanques			1200000.0
Plant material	Cachama	Lote de 1000 individuos	15.0	70000.0	1050000.0
Construction material	Cabaña	metro 2	50.0	400000.0	20000000.0
Total costs for establishment of the Technology					71800000.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Central Hidroeléctrica Urrá

Comments:

No existen costos unitarios para las semillas y peces.

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Fertilización de los camellones/limpieza de estanques	Agronomic	Constante
2.	Siembra de cultivos de subsistencia	Agronomic	Abril y agosto
3.	Limpieza y adecuación de cultivos	Agronomic	septiembre y diciembre
4.	Recolección de la cosecha	Agronomic	depende del ciclo de la especie.
5.	siembra de alevinos	Other measures	2 veces al año
6.	producción de alimento y alimentación de peces	Other measures	constante
7.	pesca	Other measures	4 -7 meses después de la siembra del alevino

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Jornales para mantenimiento	persona/año	730.0	25000.0	18250000.0	100.0
Equipment	Machetes	unidad/año	24.0	15000.0	360000.0	100.0
Equipment	Palines	unidad/año	2.0	30000.0	60000.0	100.0
Equipment	Pica	unidad/año	1.0	38000.0	38000.0	100.0
Equipment	Limas	unidad/año	24.0	3000.0	72000.0	100.0
Plant material	Alevinos	Lote de 1000 individuos	15.0	75000.0	1125000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					19905000.0

Comments:

De las especies cultivadas de peces, solo los alevinos de cachama son comprados, los demás peces cultivados llegan en el agua de la ciénaga.

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Durante la implementación los costos mas altos son causados por el pago de maquinaria para el movimiento de tierra. Luego en el mantenimiento de la tecnología, la mano de obra para el constante cuidado y operación del sistema representa la mayor parte de los costos.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

pH: 6,57 (ligeramente acido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,43 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 1,38 (bajo)
P disponible (Bray II) en mg/kg: <3,87 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,55 (alto)
CICE en cmol/kg: 29,88 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,3

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Los miembros de APROPAPUR, no cuentan con tierra propia de uso individual, usan comunalmente la tierra. También se dedican a otras actividades económicas para complementar sus ingresos.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Comments regarding impact assessment:

La tecnología disminuye la presión sobre el recurso pesquero de la ciénaga, favoreciendo su recuperación.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	dry season	increase	moderately
seasonal rainfall	wet/ rainy season	increase	moderately

Climate-related extremes (disasters)

Other climate-related extremes (disasters)

other (specify)	How does the Technology cope with it?
Fenomeno del Niño	moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Es importante tener en cuenta que en el establecimiento de la tecnología, los mayores costos obedecieron al pago de maquinaria para el movimiento de tierra. Este costo fue financiado externamente por la Central Hidroeléctrica de Urrá, por lo tanto el costo de establecimiento fue clasificado como neutral por los usuarios de la tierra.

6.5 Adoption of the Technology

• 10-50%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

La tecnología aqui descrita fue implementada en 32 localidades del area de influencia de la Central Hidroeléctrica de Urrá. APROPAPUR es una de las 32 localidades, donde 24 familias miembros de la asociación se benefician de la tecnología.

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

El costo de establecimiento de la tecnología es alto debido a la infraestructura requerida. Sin financiación externa seria difícil para los usuarios de la tierra implementarla espontáneamente.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:

• changing markets

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Para reducir los altos costos del alimento para peces, los usuarios de la tierra están fabricándolo, usando productos de los cultivos de subsistencia y peces sin valor comercial.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Se cuenta con una mayor diversidad y calidad de alimentos para la familia que incluye productos agrícolas y piscícolas.
Protección del medio ambiente.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Diversificación de la producción agropecuaria.
Reduce la degradación del suelo de la ciénaga debido a la ganadería, principalmente en estación seca cuando aparecen amplias extensiones de tierra no inundada.
Reduce la presión sobre el recurso pesquero de la ciénaga, a la vez que se generan ingresos económicos y nuevas oportunidades de negocio para los usuarios de la tierra.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Los costos de establecimiento son elevados.	Con financiación externa, fuentes diferentes a los usuarios de la tierra.
Los costos de mantenimiento y la demanda constante de mano de obra.	Disminuyendo costos gracias al reciclaje de materia orgánica en el sistema. La fabricación in situ del alimento para los peces. También seria de gran ayuda recibir incentivos estatales por conservación e implementación de practicas de manejo sostenible de la tierra.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
La falta de certificación orgánica y/o ambientalmente amistosa lo que le permitiría tener una mejor posición y remuneración del producto.	Ver la posibilidad de certificar el producto y realizar la gestión.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

The flood pulse concept in river-floodplain systems, JUNK W. J., P. B. BAYLEY, AND R. E. SPARKS,

Available from where? Costs?

www.researchgate.net/publication/291143833_The_Flood_Pulse_Concept_in_River-Floodplain_Systems

Title, author, year, ISBN:

The Flood Pulse Concept: New Aspects, Approaches and Applications—An Update, JUNK W. J. and WANTZEN K.M., 2002.

Available from where? Costs?

www.wec.ufl.edu/floridarivers/RiverClass/Papers/Junk%20and%20Wantzen%20-%20FPC.pdf

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

APROPAPUR

URL:

http://www.apropapur.com.co

Title/ description:

El Tejido del Agua: La Cultura Sinú, Banco de la Republica, Colombia.

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=yIg33zx1CvI

Title/ description:

El Tejido del Agua: La Cultura Sinú, Banco de la Republica, Colombia.

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=yIg33zx1CvI

Title/ description:

El Tejido del Agua: La Cultura Sinú, Banco de la Republica, Colombia.

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=yIg33zx1CvI