Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды [Uzbekistan]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Rustam Ibragimov
- Editor: –
- Reviewers: Olga Andreeva, Elizaveta Soloveyva, Alexandra Gavilano
Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды
technologies_3634 - Uzbekistan
- Full summary as PDF
- Full summary as PDF for print
- Full summary in the browser
- Full summary (unformatted)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: Aug. 24, 2018 (inactive)
- Лазерная планировка поверхности поля для повышения эффективности внутрихозяйственного использования оросительной воды: March 18, 2019 (inactive)
- Laser leveling of the fields to increase the efficiency of on-farm use of irrigation water: Feb. 4, 2020 (public)
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
SLM specialist:
Эгамбердиев Ойбек, Жангирович
Ургенческий Государственный Университет, Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Uzbekistan
SLM specialist:
Акрамханов Акмаль, Фархадович
Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Uzbekistan
SLM specialist:
Руденко Инна, Юрьевна
Хорезмский Агро-Консультативный центр «KRASS»
Uzbekistan
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Современный метод подготовки полей к орошению при помощи лазерного планировщика обеспечивает высокую точность выравнивания поверхности, что способствует равномерному увлажнению почвы по всей площади поля, обеспечивает экономию воды на 20-25%, повышение урожайности до 10%, снижает выбросы парниковых газов.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Традиционная планировка земель в Узбекистане длиннобазовым планировщиком или молованием с легким выравнивающим эффектом входит в обычную практику земледелия. В наши дни по многим причинам (финансовым, техническим), сельскохозяйственные производители не всегда практикуют планировку земель. При планировке длиннобазовым (или короткобазовым) планировщиком возникают неровности на поверхности поля, которые превышают длину базы машин. На полях, где проведена некачественная планировка или вообще не проводилась планировка, наблюдается засоренность посевов, пятнистое засоление, неравномерная всхожесть растений. Планировка земель с помощью лазерной установки - это метод выравнивания поверхности поля с использованием автоматизированной системы регулирования высоты скрепера, когда конечная разница неровностей на поверхности площади достигает ±3 см и меньше. В условиях орошаемого земледелия ровная поверхность поля – один из основных факторов, обеспечивающих эффективное использование водных ресурсов, получение высокого урожая и экономическую стабильность. Сегодня, когда усугубляются проблемы с водообеспечением и деградацией природных ресурсов, распространение лазерной планировки сельскохозяйственных земель является одним из современных инновационных технологических способов повышения продуктивности орошаемых угодий.Мероприятия и вклады на введение / содержание:Планировка земель осуществляется с помощью лазерной установки, которая состоит из лазерного передатчика и приемника, панели управления, телескопической рейки и лазерного планировщика (прицепной рамы, ковша, мачты для лазероприемника, гидроцилиндра, колесной рамы). Планировщик устанавливается на тракторы тягового класса 1,4 и выше. Большинство фермерских хозяйств имеет трактора класса 1,4 (ТТ З-80, МТЗ-80), с мощностью двигателя 75-100л.с.). В республике имеется большой парк тракторов с тяговым классом выше 1,4 (К-700, Магнум, Т-4А и д.). Установка лазерного оборудования возможна на тракторы с различным тяговым классом, но от этого зависит производительность лазерного планировщика. Лазерная планировка требует дополнительной подготовки поля: (i) очищение от стерни, и крупных включений, (ii) грубое выравнивание (планировка обычным способом), (iii) определение направлений посева и полива. Процесс планировки включает топографическую съемку поля с помощью лазерной установки, проверку и монтаж прибора. Производительность – 1-3 га/день. Чтобы избежать уплотнения почвы, не рекомендуется проводить планировку по влажной почве.Природная / социальная среда:Рост населения вызывает потребность в сельскохозяйственной продукции. Поскольку нет возможности увеличивать посевную площадь и объем доступных водных ресурсов, необходимо использовать их более эффективно. С обретением независимости, Узбекистан начал осуществлять перспективные реформы по устойчивому развитию сельского хозяйства. С этой точки зрения повышение эффективности использования земельно-водных ресурсов является одной из актуальных и ответственных задач сельскохозяйственного сектора. В настоящее время в Узбекистане практически половина орошаемых земель страдают от вторичного засоления и близкого залегания уровня грунтовых вод из-за неравномерного распределения воды на полях, что, в конечном счёте, ведёт к деградации почв. Ранее была предпринята попытка поднять уровень урожайности культур путем более интенсивной обработки почв, применения удобрений и пестицидов. Однако, многолетняя мировая практика показывает, что это неизбежно ведет к еще большему истощению, деградации структуры почв, снижению их способности накоплять и удерживать влагу, необходимую для роста и развития растений. Одним из путей повышения эффективности использования оросительной воды при ограниченных водных ресурсах, предотвращения развития процессов засоления почв, повышения урожайности является лазерная планировка земель. Внедрение высокоточной планировки обеспечит устойчивое повышение продуктивности земель и, следовательно, к улучшению жизненного уровня сельского населения.
2.3 Photos of the Technology
General remarks regarding photos:
Фотографии иллюстрируют эффект лазерной планировки - равномерность распределения воды по полю во время профилактической промывки засоленных земель
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Uzbekistan
Region/ State/ Province:
Хазараспский район, Хорезмская область
Further specification of location:
посело Питнок
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
- 10-100 km2
Comments:
Материалы собраны из различных источников в различных агроклиматических зонах Узбекистана, где в последние десятилетия была применена технология в рамках ПМГ ГЭФ, ИКАРДА, ПРООН, ГИЦ, корпорации Кейс Нью Холланд, Узсельхозмаш-холдинг и БМКБ-Агромаш составляла в среднем 50-200га.
Map
×2.6 Date of implementation
Indicate year of implementation:
2002
If precise year is not known, indicate approximate date:
- 10-50 years ago
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- during experiments/ research
- through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):
Технология внедряется через проекты, нацеленные на повышение продуктивности использования земельно-водных ресурсов.
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- reduce, prevent, restore land degradation
- Основные задачи – повышение эффективности использования воды на внутрихозяйственном уровне и рост урожайности культур
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Cropland
- Annual cropping
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
вегетационный период позволяет получить только 1 урожай в год основных культур – хлопчатника и пшеницы. Можно получить второй урожай, если посеять после уборки пшеницы культуру с коротким вегетационным периодом (бобовые, картофель и бахчевые)
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- full irrigation
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- irrigation management (incl. water supply, drainage)
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A7: Others
Comments:
Высокоточное выравнивание поверхности сельскохозяйственных полей
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
chemical soil deterioration
- Cs: salinization/ alkalinization
biological degradation
- Bl: loss of soil life
Comments:
Вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- reduce land degradation
Comments:
вторичное засоление обусловлено природными предпосылками (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельностью (неэффективная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение агротехники и режима орошения, плохая планировка полей). Биологическая деградация обусловлена ухудшением среды обитания почвенных организмов из-за засоления и низкого содержания гумуса
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology area
Indicate size and area unit:
1 га
Specify currency used for cost calculations:
- USD
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
1620.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
около 10 долл.США (2010г.)
4.3 Establishment activities
Activity | Timing (season) | |
---|---|---|
1. | Очищение поля от стерни, грубая планировка, определение направление сева культур и полива, топографическая съемка и лазерная планировка, глубокое рыхление, боронование, малование | Июнь-сентябрь после уборки оз.пшеницы, когда поле свободно от культуры |
Comments:
Лазерная планировка проводится только по сухой почве, чтобы избежать уплотнения
4.4 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Затраты на рабочую силу | долл./га | 1.0 | 30.3 | 30.3 | |
Equipment | Затраты на механизацию | долл./га | 1.0 | 314.1 | 314.1 | |
Other | Приобретение лазерного оборудования | долл./комплект | 1.0 | 11501.0 | 11501.0 | |
Total costs for establishment of the Technology | 11845.4 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Проектом
Comments:
Оплачено проектом 100%
4.5 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Timing/ frequency | |
---|---|---|
1. | Вспашка | осень |
2. | Боронование+малование | апрель |
Comments:
Лазерная планировка выполняется 1 раз в 5-8 лет. За счёт ровной поверхности поля в последующие годы снижаются затраты на рабочую силу и сокращается использование сельхозтехники.
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Труд рабочего | долл./га | 1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
Equipment | Затраты на механизацию | долл./га | 1.0 | 43.2 | 43.2 | 100.0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 53.2 |
4.7 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Наибольшие затраты относятся к приобретению лазерного планировщика. Однако, существует возможность окупить стоимость оборудования для лазерной планировки за 3 года. Для этого данную технологию нужно будет применить на 39 га пшеничного поля или 58 га хлопкового поля
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:
90% осадков приходится на октябрь-май
Indicate the name of the reference meteorological station considered:
Ургенч, Хива
Agro-climatic zone
- semi-arid
Продолжительность вегетационного периода составляет 160 дней
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Comments and further specifications on topography:
105-120 м н. у.м
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.
Почвы луговые, содержание гумуса в пахотном слое 0,77 % и менее
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
good
Water quality (untreated):
good drinking water
Is water salinity a problem?
Yes
Specify:
Вода пригодна для орошения
Is flooding of the area occurring?
No
Comments and further specifications on water quality and quantity:
Вода в поверхностных источниках загрязняется от сбросов дренажного стока с полей орошения
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- medium
Comments and further specifications on biodiversity:
на орошаемой территории растительность представлена культурными видами растений, которые выращивают на полях: хлопчатник, пшеница, овощные, бахчевые, многолетние насаждения фруктовые и декоративные деревья и кустарники
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
- 10-50% of all income
Relative level of wealth:
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- mechanized/ motorized
Gender:
- men
Age of land users:
- middle-aged
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
Comments:
Средний размер фермерских хозяйств составляет 35-75 га, дехканских и приусадебных участков – до 0,35 га
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
Land use rights:
- leased
- лимитированное
Comments:
лимитированное водопользование с учетом приоритетности потребителей в связи с ограниченностью водных ресурсов
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
Quantity before SLM:
4 тонн/га
Quantity after SLM:
4,4 тонн/га
Income and costs
expenses on agricultural inputs
farm income
Quantity before SLM:
777
Quantity after SLM:
855
workload
Ecological impacts
Soil
salinity
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
impact of greenhouse gases
Specify assessment of off-site impacts (measurements):
технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую территорию, способствует снижению выбросов парниковых газов
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | increase or decrease | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | very well |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
slightly positive
Long-term returns:
positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
slightly positive
Long-term returns:
positive
Comments:
Выгоды положительные уже в краткосрочной перспективе
6.5 Adoption of the Technology
- 11-50%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 11-50%
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
No
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Экономное расходование воды и равномерное увлажнение поля |
Сокращение времени и рабочей силы на полив |
Повышение урожайности |
Снижение уровня грунтовых вод |
Сокращение затрат на механизированную обработку почвы в последующие годы |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Эффективное использование ограниченных водных ресурсов |
Равномерное увлажнение всего поля, как по площади, так и по глубине |
Предотвращение засоление |
Снижение выбросов парниковых газов |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования | Помощь государства, кооперация самих фермеров, совместное приобретение и использование лазерного оборудования |
Отсутствие знаний по эксплуатации лазерного оборудования | Обучение |
Ограниченные сроки для выполнения мероприятия (июль-сентябрь), когда поле свободно от культуры и сухая почва | Упорядочить и строго придерживаться сроков выполнения полевых работ |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Относительно высокая стоимость лазерного оборудования | Существует Гос. поддержка (УП № УП-3860 от от 14 .03. 2007, Импортированное оборудование для лазерной планировки освобождается от уплаты таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость. |
Неосведомлённость о затратах и выгодах данной технологии: лазерный планировщик окупается за 7-8 месяцев работы. Лазерная планировка выполняется 1 раз в 3 года | Консультационные услуги, обучение, информирование |
Техническая неоснащенность ф/х | Кредиты, закупка на основе лизинга |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- interviews with SLM specialists/ experts
5 чел.
- compilation from reports and other existing documentation
When were the data compiled (in the field)?
17/08/2017
7.3 Links to relevant online information
Title/ description:
ННО «KRASS» Распространение ресурсосберегающих технологий для устойчивого развития сельского хозяйства в Хорезмской области Узбекистана. Техническая инструкция. Ургенч, 2012
URL:
http://sgp.uz/userfiles/Lazer%20rus%20low%20resolution.pdf
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules