1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1176, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Centre de Recherche Forestière de Rabat (CRF-Rabat) - Morocco', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1176, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Centre de Recherche Forestière de Rabat (CRF-Rabat) - Morocco', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Plantation des terres de parcours

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Il s'agit de plantation d'arbustes fourragères. La technologie consiste en l’intervention par des travaux de préparation du sol par ouverture de fossés continus à l’intérieur desquels sont ouverts des éléments de potets avec une densité totale de 516 ouvrages/Ha. L’opération de préparation du sol est suivie des travaux de rebouchage, plantation, et de désherbage et binage

L'augmentation du niveau de production fourragère des parcours, la lutte contre l'érosion éolienne, et la production de bois de feu pour les populations riveraines.

Il s'agit de l'ouverture de fossés continus de 0,40m X 0,40m sur une longueur de 16.000 ml. L'Ouverture d’éléments de potets de 0,50mX 0,50m X0,50m soit (36000)
L'opération de rebouchage d’ouvrage se fait avec confection d’impluviums de 0 ,60 m de rayon.

Il s'agit d'une forêt dégradée constituée principalement de lentisque.

La population est dispersée et exerçe une forte pression sur forêt par prélevement du bois de feu et pacage des animaux.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• conserve ecosystem

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-silvopastoralism

Comments:

Principaux produits/ services: Culture alimentaire principale: Céreales

Principaux problèmes d'utilisation des sols (avis du compilateur): dégradation du milieu naturel
Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Surpaturage et délits de parcours et de coupe de bois vif

Foresterie de plantation: Oui

Produits et services forestiers: bois d'oeuvre, bois de feu, pâturage / broutement, autres produits / utilisation des forêts (miel, pharmacopée, etc.), récréation / tourisme, protection contre les risques / catastrophes naturels
L'élevage pèche sur les résidus de récoltes.

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

Aussi pluviales-irriguées

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• windbreak/ shelterbelt

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Mesures secondaires: mesures structurelles, mesures de gestion
Spécification des autres mesures de gestion: mise en defense

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principales causes de dégradation: surpâturage (une forte supplément d'animaux et délits de parcours), sécheresses (longue periode de secheresse et irrégularité des précipitations), pression de la population (collection de bois de feu et bois de chauffage)

Causes secondaires de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (coupes illegales du bois), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique (collecte de bois de feu), changement des précipitations saisonnières, pauvreté / santé (carbonisation et parcours), infrastructures et intrants (routes, marchés, répartition des points d’eau, autres)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

Comments:

Objectifs secondaires: prévention de la dégradation des sols, réhabilitation / remise en état des terres dénudées

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Dirham

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

8.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Préparation du sol: - Fossées contenus
2.	préparation du sol:- Potets
3.	Rebouchage
4.	Fourniture de plants et transport:
5.	transport des plants
6.	plantation: distribution et mise en terre
7.	Entretien:Desyrbage et binage	annuel
8.	installation de cloture
9.	gardiennage

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Préparation du sol: - Potets	potets	36000.0	3.0	108000.0	100.0
Labour	Rebouchage	ouvrage	41333.0	0.94	38853.02	100.0
Labour	Plantation: distribution et mise en terre	plant	41333.0	1.42	58692.86	100.0
Labour	Entretien: Desyrbage et binage	plant	41333.0	1.07	44226.31	100.0
Plant material	Fourniture de plants et transport:	plant	10333.0	3.4	35132.2	100.0
Plant material	Transport des plants	plant	36000.0	0.54	19440.0	100.0
Construction material	Labour: Préparation du sol: - Fossées contenus	ml	16000.0	5.5	88000.0	100.0
Other	Labour: Installation de cloture	personnes/jour	1.0	80.0	80.0	100.0
Other	Labour: Gardiennage	personnes/jour	1.0	100.0	100.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					392524.39
Total costs for establishment of the Technology in USD					49065.55

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	preparation du sol	année 2012
2.	Rebouchage
3.	Transport
4.	plantation
5.	Desherbage et binage

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Preparation du sol	potets	20000.0	3.8	76000.0	100.0
Labour	Rebouchage	potets	20000.0	0.76	15200.0	100.0
Labour	Transport	plants	20000.0	0.38	7600.0	100.0
Labour	Plantation	plants	20000.0	1.14	22800.0	100.0
Other	Desherbage et binage	plant	41333.0	0.56	23146.48	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					144746.48
Total costs for maintenance of the Technology in USD					18093.31

Comments:

Machines / outils: outils

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

L'eau; la topographie et les conditions climatiques de la zone et la main d'oeuve

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

Reliefs: Zones à faible pente (0-5%) s’étendent sur 53% de la superficie totale du bassin. Très accidentée et très encaissée (plus de 20%) n’occupent que 16 % de la superficie total du bassin et moyennement accidentée (5-20%) couvrant 30% se la surface du bassin ;

Zones altitudinales: L’altitude au niveau du bassin versant varie entre 0 et 962 mètres. 50 % du bassin a une altitude supérieure à 500 m et 15 % du bassin a une altitude inférieure 200 m.

Pentes moyennes:
la pente de 0-5% représente 53% du bassin versant e
la pente de 5-30% représente 39% du bassin versant
la pente de plus de 30% représente 7% du bassin versant
la pente de plus de 40% représente 3% du bassin versant

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

La fertilité du sol est moyenne
Le drainage des sols / l'infiltration est bon
La capacité de stockage d'eau du sol est moyenne

5.4 Water availability and quality

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

Différence dans la participation des femmes et des hommes: l'intégration de la femme dans le processus de développement rural est très limité. L'accès au crédit est fortement handicapé par le fait que le personnage est la propriété des hommes. Le mouvement associatif féminin est très en retard pour la révision aux aspérités locales.
Croissance annuelle de la population: 2% - 3%
98% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 100% du terrain (La petite exploitation domine l'étendue dans le milieu, sur le parc de l'exploitation des exploitations).

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state
• individual, titled

• collectif

Land use rights:

• open access (unorganized)

Water use rights:

• open access (unorganized)

Comments:

Le statut collectif est par la colonisation, comme fond potentiel de concession foncière sur des terres labourables de plaine, et moyen de mise sous tutelle des collectivités ethniques. Les terres collectives correspondent à des terres à usage tribal collectif historique qui sont restées en l'état, c'est-à-dire non transformées en un autre statut qui annulait en fait et/ou en droit l'usage collectif du terrain (melk ou domaine forestier essentiellement en montagne).

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Water availability and quality

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

Other ecological impacts

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	not well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	not well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	not well

Comments:

La mise en defens permet de proteger les plants au debut pour les proteger contre le pacage abusif.
L'arrosage permet aussi de donner un coup de pousse pour augmanter les chances d'une croissance rapide des plants d'atriplex.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Amélioration de la production ligneuse et fourragère

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Disponibilité en Fourrage et en bois
Amélioration du couvert végétal

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Technique relativement coûteuse pour une période relativement longue (3 à 5 ans)	Proposer des alternatives aux populations usagères
Technique qui nécessite un apport en eau régulier	Prévoir des points d'eau

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Etude ttoba