Cocina Inkawasi Mejorada [Peru]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Emile Stricker
- Editor: Thomas Kalytta
- Reviewer: Alexandra Gavilano
Fogón mejorado
technologies_1882 - Peru
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
World Vision (World Vision) - Switzerland1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
Comments:
El uso de esta tecnologia tiene un impacto positivo en la conservación y renovación de áreas forestadas. Con estas cocinas, el consumo de leña se reduce substancialmente.
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
La cocina eficiente, permite a las familias rurales el preparar sus alimentos, para ello utilizan la leña proveniente de los árboles de las zonas forestadas.
Su uso permite e las familias utilizar menos biomasa (leña), por lo tanto hay una menor degradación de las áreas forestadas y el suelo.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
1. ¿Dónde se aplica la tecnología (entorno natural y humano)?
En comunidades pobres del área andina del Perú, estas se ubican en las partes frías y altas, La tecnología reduce el consumo de leña comparado al consumo de leña por las cocinas tradicinoales a fuego abierto.
Ademas, la mayoría de las familias tienen niños y niñas en edad escolar; la tecnología tiene un efecto positivo para su salud.
Se ha implementado en la zona porque las familias utilizan las cocinas a Leña hace muchos años atrás, su uso es tradicional y lo hacen porque en la zona abunda la leña, además es de muy bajo costo y muy fácil para que las familias lo adopten. El uso de la cocina reduce el uso de leña, por lo tanto se cortaran menos árboles para obtener leña.
2. ¿Cuáles son las características/ elementos principales de la Tecnología (incluyendo especificaciones técnicas)?
- Es económica.
- Es fácil de construir y utilizar.
- No requiere mano de obra altamente calificada.
- Usa partes internas de metal para una mayor duración, lo que no hay en las cocinas tradicionales.
- Tiene un alto de 70cm x 40 de ancho y 100cm de largo.
La réplica de la construcción de la cocinas es muy fácil, solo basta una capacitación básica y con la práctica, se puede construir hasta 5 cocinas por día.
3. ¿Cuáles son los propósitos/ funciones de la Tecnología?
- Servir como un recurso para la preparación e alimentos
- Reducir el uso de leña y el ahorro de dinero
- No emitir C02 en exceso al entorno comunitario.
- Proveer un ambiente saludable para la familia.
4. ¿Qué actividades/insumos principales se requieren para establecer/ mantener la Tecnología?
- Motivar su adopción y uso por parte de las familias.
- Consolidar un sistema de monitoreo y control.
- Vincularse la gestión del proyecto a los gobiernos municipales para asegurarse de su respaldo.
Al usar menos leña, se reduzca la tala de árboles para obtenerla, con el ello se contribuye a reducir los riesgos de deforestación de áreas con árboles utilizados para la leña.
5. ¿Cuáles son los beneficios/ impactos de la Tecnología?
- Familias con un entorno saludable.
- Familias reciben ingresos por la venta de los bonos de carbono.
6. ¿Qué es lo que los usuarios de tierras gustan o no de la tecnología?
- Aprueban el uso racional de los árboles para leña.
- Aprueban la renovación de áreas forestales por regeneración natural.
2.3 Photos of the Technology
General remarks regarding photos:
La usuaria es una persona anciana que utiliza sus cocina a diario.
2.4 Videos of the Technology
Comments, short description:
Es un video para explicar el uso de las cocinas y su impacto en el medio ambiente.
Date:
15/12/2016
Location:
Ancash, Perú
Name of videographer:
Mario Vildozola
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Peru
Region/ State/ Province:
Ancash (Huaraz) 9°32′00″S 77°32′00″ y Ayacucho (Huamanga) 13°10′S 74°13′O
Further specification of location:
Recuay, Yungay, La Mar y Huamanga
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
- 1-10 km2
Comments:
Se han implementado a la fecha 3,500 unidades en dos regiones del Perú (Ayacucho y Ancash).
2.6 Date of implementation
Indicate year of implementation:
2016
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):
Es un proyecto con enfoque medioambiental a través del uso de cocinas mejoradas que emitan energia limpia dentro y fuera del ambiente de la familia.
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- conserve ecosystem
- adapt to climate change/ extremes and its impacts
- mitigate climate change and its impacts
- create beneficial economic impact
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Land use mixed within the same land unit:
Yes
Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
- Agro-silvopastoralism
Cropland
- Annual cropping
Annual cropping - Specify crops:
- fodder crops - other
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
Es solo una faena al año para las labores culturales.
Grazing land
Animal type:
- sheep
- vacuno
Forest/ woodlands
- (Semi-)natural forests/ woodlands
- Tree plantation, afforestation
(Semi-)natural forests/ woodlands: Specify management type:
- Selective felling
Tree plantation, afforestation: Specify origin and composition of species:
- Mixed varieties
Products and services:
- Fuelwood
Comments:
Ninguno
3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?
Has land use changed due to the implementation of the Technology?
- No (Continue with question 3.4)
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- mixed rainfed-irrigated
Comments:
Generalmente, estas áreas donde están ubicados los bosques estan cerca a los rios. Estas áreas de árboles para leña son regadas a veces por las lluvias de manera natural y otras veces en temporadas seca las familias pueden llevar agua para regarlas si es que están muy pequeñas y así no se mueran.
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- energy efficiency technologies
3.6 SLM measures comprising the Technology
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
biological degradation
- Bc: reduction of vegetation cover
- Bl: loss of soil life
Comments:
Los suelos de estas áreas, no fueron tratados/fertlizados previos a la implantación forestal, estas solo fuerón utilizadas con el tiempo, por ello hay una relativa perdida de la vida del suelo. Lo que se trata de relacionar es que el uso de las cocinas ecológicas mantienen una relación intrínseca con el ecosistema donde están las áreas forestales y de donde se extrae la leña, esto a lo largo del tiempo no ha dañado el suelo, porque las áreas forestales al proyectar sombra mantienen humedad, así mismo el hábitat no se ha dañado y se conserva.
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- not applicable
Comments:
No se realiza estas acciones.
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Technical specifications (related to technical drawing):
A. Dimensiones:
Alto: 70 cm
Largo: 100 cm
Ancho: 40 cm
B. Detalles internos:
CAMARA DE COMBUSTION.- de 30 x30cm. X 6mm espesor, 160 mm de diámetro interno, con su respectiva parilla de 251mm x 128mm x 10 mm espesor
JUEGO DE LOZAS.- Que consta de 2 lozas grandes de 320 mm x 285mm x 7mm espesor, diámetro hueco interno de 220mm,
LOZA DE CHIMENEA.- 01 loza chica de 130mm x 130mm x 7mm espesor, diámetro de hueco interno de 100mm
PLANCHA SEPARADORA.- de 10x35x0.5cm
TUBO DE CHIMENEA.- Tubo redondo en plancha galvanizada de 0.6 de 4” de diámetro (“piezas de 1.20 mts., y 01 pieza de 0.60 cm.), con Protector en plancha galvanizada de 0.4 mm incluye abrazadera.
KITS DE 4 Barras de Construcción.- A615-G60 12MM C/U DE 0.45 CM.
Author:
Walther Sanchez
Date:
16/02/2016
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology unit
Specify unit:
Una cocina mejorada
Specify dimensions of unit (if relevant):
Ver punto 4.2
Specify currency used for cost calculations:
- USD
Indicate average wage cost of hired labour per day:
12
4.3 Establishment activities
Activity | Timing (season) | |
---|---|---|
1. | Mapeo geográfico en busca de comunidades | Al inicio del proyecto |
2. | Seleccionar familias | Al inicio del proyecto |
3. | Capacitarlas y Sensibilizarlas | Al inicio del proyecto |
4. | Construcción de Cocinas | Desarrollo del proyecto |
5. | Monitoreo para el uso adecuado | Desarrollo del proyecto |
6. | Generación de modelos de negocios medioambientales | Luego de finalizar el proyecto |
Comments:
Estas actividades, si bien no se relaciona a una tecnología de manejo de suelos esta vinculado a ella en la medida que el uso de cocinas si esta estrechamente relacionado al manejo de suelos de áreas forestadas y su impacto en el medio ambiente por efectos del cambio climático.
El uso de la tecnología/cocina, al demandar biomasa para el combustible requiere de leña permanentemente y esta biomasa se encuentra en los bosques de árboles, esto permite sin mayor esfuerzo un uso de los suelo de manera adecuada sin alterarse ya que las áreas forestales ya están establecidas.
Los negocios ambientales se refieren a la prestación de servicios de las pequeñas empresas conformados por los técnicos capacitados por el proyecto para que brinden servicios de construcción y mantenimiento de cocinas, por otra parte consideran la venta de los bonos de Carbono.
4.4 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Pago por construcción de cocina | Cocina | 1.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
Equipment | Piezas metalicas internas | Kit | 1.0 | 73.0 | 73.0 | |
Other | Gastos operativos de Capacitación y Movilización | Sesión/Visita | 1.0 | 30.0 | 30.0 | |
Total costs for establishment of the Technology | 108.0 | |||||
Total costs for establishment of the Technology in USD | 108.0 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
El proyecto que implemento la tecnología.
Comments:
El proyecto es financiado por World Vision Suiza y el Banco Interamericano de Finanzas.
4.5 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Timing/ frequency | |
---|---|---|
1. | Visitas de Asistencia Técnica | Una vez por mes |
2. | Campañas de monitoreo de carbono | Cada 6 meses |
3. | Identificacion de nuevas familias | Cada año |
4. | Entrega de benficios por efectos de la venta de bonos de carbono | Una vez por año (al tecer año de iniciado el proyecto). |
Comments:
Las familias al utilizar sus cocinas de manera permanente durante un año se calcula que generan 1 tonelada (TM) de CO2 reducida, esta cantidad se multiplica por el número de cocinas del proyecto y se tiene una cantidad total de reducciones de CO2, en este caso se espera llegar a 7,500 cocinas y cada TM de CO2 reducida se valoriza en aproximadamente en US $ 5.00 en el mercado mundial.
Para la distribución de beneficios, se conforma un comité multisectorial (representantes de WVP, Salud, Educación, Ambiente, Alcaldes) y ellos son los que administran los recursos que puedan llegar, la idea es no entregar directamente dinero a las familias, sino está establecido que se compraran más partes metálicas de la cocinas para reemplazo, ampliar la cobertura de beneficiarios y tal vez implementar en otros proyectos relacionados. Estos beneficios se puede recibir cada dos años y dependerá de le negociación al momento de la venta.
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Assitencia Técnica | 1 | 1.0 | 10.0 | 10.0 | |
Equipment | Monitoreo | 1 | 1.0 | 20.0 | 20.0 | |
Other | Movilización local | 1 | 1.0 | 15.0 | 15.0 | |
Total costs for maintenance of the Technology | 45.0 | |||||
Total costs for maintenance of the Technology in USD | 45.0 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
El proyecto
Comments:
Estos costos complementan a los señalados en la parte 4.5
4.7 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Cuando el proyecto se termine y no haya financiamiento, serían las propias familias beneficiadas las que deben de cubrir los costos, para ello la alternativa de vender bonos de carbono puede permitir contar con ingresos sostenibles en la medidad que la tecnología es utilizada por la familia (ver explicación en el punto 4.6).
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:
Son los meses de enero a marzo con mayor precipitación
Indicate the name of the reference meteorological station considered:
Invierno
Agro-climatic zone
- sub-humid
La temperatura promedio anual es de 14° C.
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- not relevant
Comments and further specifications on topography:
No es importante, ya que su ubicación fisica es dentro de la vivienda de la familia.
5.3 Soils
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.
No contamos con más información.
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
good
Water quality (untreated):
for agricultural use only (irrigation)
Is water salinity a problem?
No
Is flooding of the area occurring?
No
Comments and further specifications on water quality and quantity:
La ubicación del proyecto y la tecnología estan den una zona donde se encuentra nevados andinos, por ello hay buena disponibilidad de agua.
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- low
Habitat diversity:
- low
Comments and further specifications on biodiversity:
No es representativa la biodiversidad en esta zona.
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- subsistence (self-supply)
- mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
- > 50% of all income
Relative level of wealth:
- very poor
- poor
Individuals or groups:
- groups/ community
Level of mechanization:
- animal traction
Gender:
- women
Age of land users:
- middle-aged
- elderly
Indicate other relevant characteristics of the land users:
Las tierras donde viven es propia, sin embargo la tierras donde se ubican las áreas forestales son de uso comunitario.
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- small-scale
Comments:
Para la tecnologia no se requiere mayor área.
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- communal/ village
- individual, not titled
Land use rights:
- communal (organized)
Water use rights:
- communal (organized)
- individual
Comments:
Ninguno
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Income and costs
workload
Quantity before SLM:
10 horas para talar y trozar los arboles para leña.
Quantity after SLM:
8 horas para talar y trozar los arboles para leña (mensualmente).
Comments/ specify:
Al usar menos leña, tienen menos trabajo en la tarea del producir leña.
Socio-cultural impacts
situation of socially and economically disadvantaged groups
Quantity before SLM:
Menos desarrollo de la familia
Quantity after SLM:
Se incremento el proceso de desarrollo de la familia
Comments/ specify:
Las familias que usan las cocinas, son pobres y por ello el contar con una tecnología local que reduce costos los visibiliza socialmente en sus entorno sociales. El hecho de contar con una tecnología en casa, hace que las familias mejoren sus condiciones del ambiente cocina, se pintan las paredes, su construyen alacenas, se mejora el piso, todo como iniciativa de la misma familia, así mismo si se reduce la cantidad de leña que utilizan, esta puede representar un ahorro o ingreso para que las familias los dispongas para otras necesidades.
Ecological impacts
Soil
soil moisture
Quantity before SLM:
Menor humedad de las áreas cercanas
Quantity after SLM:
Se incremento positivamente la huemdad de la áreas cercanas
Comments/ specify:
Efectivamente la presencia de árboles ha incrementado la humedad de los suelos, lo cual hace que las familias en la medida que utilizan los árboles se preocupan por su regeneración vegetal y también siembran nuevos árboles, la idea es que no se disminuya la cantidad y áreas forestales.
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
impact of greenhouse gases
Quantity before SLM:
Mayor presencia de humo en los hogares
Quantity after SLM:
Se esta reduciendo la presencia de Humo
Comments/ specify:
Las cocinas al combustionar de todas maneras emite CO2 al medio ambiente, por ello el uso de las cocinas reduce esta emisión.
Specify assessment of off-site impacts (measurements):
La cocina como tecnología en un marco de generacion de impacto positivo al medio ambiente, es destacable, no solo enfocado en el suelo sino en todo el ecosistema vital.
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | increase or decrease | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual temperature | increase | very well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local rainstorm | very well |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
extreme winter conditions | very well |
Comments:
Además de lo mencionado líneas arriba, promociona el cuidado del medio ambiente en el ámbito de las comunidades pobres y rurales, las familias saben que las cocinas no solo sirven para preparar alimentos sino también para cuidar el medio ambiente porque reduce la emisión de CO2 y la deforestación.
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
positive
Comments:
Es muy complicado calcularlos ahora, esto está previsto realizarlo en la evaluación del proyecto, sin embargo podemos comentar que en promedio las familias por semana han reducido hasta 3kg de leña, si 1 kg cuesta US $. 0.46 x 3 = 1.38 por semana y US$ 5.5 por mes.
6.5 Adoption of the Technology
- > 50%
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):
3,000
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 91-100%
Comments:
A nadie se le paga por el uso de la tecnología, tampoco hay incentivos para hacerlo. El nivel de uso está por el 80%, de hecho hay una mejor respuesta de uso comparado con las que tenían antes, esto debido a las ventajas como el ahorro de leña sobre todo.
Es necesario señalar que la adopción de las cocinas es un tema muy complicado por las barreras culturales y educativas de las familias, se tiene que trabajar muy duro para lograr sensibilizarlas y hacer que lo utilizan de manera permanente, nuestro nivel de uso ha mejorado y ha venido de menos a más, por ello como digo el monitoreo y la asistencia técnica están ayudado.
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
No
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
La tecnología se adecua a la necesidad inmediata de la familia, el hecho de que sea ecológica y ahorre leña hace que las familias lo acepten. |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Los financiadores consideran que este tipo de tecnologías deben ser diseminadas a mayor escala considerando que hay una demanda insatisfecha - una recomendación para buscar otras fuentes de financiamiento. |
La promoción de esta tecnología, posibilita el relacionar al usuario con su entorno ambiental y promociona su cuidado. Las familias pobres en las áreas rurales pueden contribuir al cuidado del entorno ambiental donde viven. |
Los financiadores consideran que este tipo de tecnologías deben ser diseminadas a mayor escala considerando que hay una demanda insatisfecha. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
La funcionabilidad de la tecnología, en la medida que funcione el usuario será fiel a ello. Las familias tienen el principio de ver para creer, si ellos observan que la tecnología funciona y los ayuda lo utilizan, para ello se demuestra su uso y funcionabilidad en las capacitaciones. | Fortalecer las etapas de sensibilización y monitoreo. |
El compromiso de los gobiernos municipales locales, puede ser un riesgo en el caso de que los alcaldes no se comprometan. | En las etapas del seguimiento y monitoreo debe trabajarse con esta autoridades, líderes locales y comprometerse a cumplir un rol social muy activo. |
La funcionabilidad de la tecnología, en la medida que funcione el usuario será fiel a ello. Las familias tienen el principio de ver para creer, si ellos observan que la tecnología funciona y los ayuda lo utilizan, para ello se demuestra su uso y funcionabilidad en las capacitaciones. | Fortalecer las etapas de sensibilización y monitoreo. |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
El proceso de adopción de las tecnologías, siempre será un riesgo. Se considera que la adopción de cocinas en el Perú es uno de los problemas más importes en el tema, por ello el gobiernos a través de un ente responsable SENCICO está por emitir una norma técnica al respecto, de hecho esto no es para el 100% de las familias, sino una parte que pudiera resistirse, para lo cual la estrategia de respuesta es la asistencia técnica domiciliaria post instalación. | Demostrar los beneficios de manera comparativa. |
La adopción de la tecnología nueva, no es un proceso fácil en comunidades tradicionales. | Se puede mitigar con los procesos de sensibilización y mostrando los resultados positivos directos en la vida de las familias. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
Se realizó un muestreo que oscilaba entre un 10 a 15% (150 familias).
- compilation from reports and other existing documentation
Informes semestrales de avaces y anuales.
When were the data compiled (in the field)?
20/09/2016
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Videos de Proyecto Cocinas, WVP, 2016 Y 2917. Manual de Construcción de Cocinas, Walther Sánchez Espinoza, 2016, 2017, Guía para el Mantenimiento de Cocinas, Walther Sánchez Espinoza, 2016, 2017
Available from where? Costs?
contactar: visionmundial.org.pe
7.3 Links to relevant online information
Title/ description:
Video Institucional del Proyecto
URL:
http://visionmundial.org.pe/Proyecto-Cocinas-Limpias-y-Eficientes
Title/ description:
Proyecto Cocinas limpias y eficientes - Cómo trabajamos con las familias
URL:
https://vimeo.com/213075324
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules