1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Projet de Gestion Participative et Intégrée des Bassins Versants pour la Lutte contre l’Erosion (FAO/GPC/MOR/050/SWI)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Bern University of Applied Sciences, School of Agricultural, Forest and Food Sciences (HAFL) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Un ravin situé sur une parcelle privée est corrigé grâce à la construction de terrasses agroforestière, qui permettent à la fois de lutter contre l’érosion et la mise en place de cultures.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Cette parcelle agroforestière en terrasse associe lutte antiérosive et valorisation des terres. Sur un terrain Melk (privé) érodé en voie de dégradation, un agriculteur a pris l’initiative d’installer des mesures de conservation des eaux et des sols par la construction de terrasses dans un ravin accidenté, ce qui permet de réduire la vitesse d’écoulement des eaux et le ruissellement responsable du transport des sédiments. Une stabilisation additionnelle est faite par la mise en place d’un système agroforestiers, comprenant des arbres fruitiers et forestiers et des cultures sous-jacente. La création de vergers arboricoles permet la valorisation de la parcelle. Les espèces fruitières plantées sont le pommier, le noyer, l’olivier, l'amandier, le pêcher, le cerisier, le prunier, le figuier, le grenadier et la vigne. La lutte contre l’érosion hydrique est assurée par la mise en place de plants forestiers comme le peuplier, le cyprès, le roseau et le saule. Ce système agroforestier est complété par des cultures maraîchères, céréalières et fourragères.
L’agriculteur propriétaire de la parcelle, a investi son temps et son argent pour la mise en place de cette parcelle. Il continuera par des apports d’engrais, de produits phytosanitaires et de petit matériel agricole. Il possède un savoir-faire empirique en matière d’entretien des banquettes et cuvettes des arbres. Il assure la taille pour chaque espèce d’arbre, de plus il gère les traitements phytosanitaires, les récoltes et la commercialisation des produits.
Cette interaction entre le paysan et la parcelle permet une agriculture durable protégeant le sol contre la dégradation et dégageant finalement un revenu important à l’exploitation agricole.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2011

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through land users' innovation

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• cross-slope measure
• surface water management (spring, river, lakes, sea)

• lutte contre l'érosion

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Dirham

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

10.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Mise en place d'un système d'irrigation par gravitation	été
2.	Traçage et confection d’élément de banquettes
3.	Ouverture des trous	Septembre
4.	Fumure organique
5.	Plantation de figuiers - Pommiers - oliviers - cerisiers	Mars
6.	Plantation de noyers - pruniers- vignes- amandiers	Mars
7.	Plantation du cyprès - chêne vert - peuplier - roseaux	Octobre
8.	Plantation des cultures maraîchères (tomates, pommes de terre, fèves navets, petit pois, courgettes, carotte)	Mars de chaque année
9.	Plantation de céréales et culture fourragères (maïs , luzerne, orge, blé)	Mars -Septembre -octobre -
10.	Plantation des plantes aromatiques et médicinales (Absinthe - menthe polio)	Mars

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Aménagement d'un canal d'irrigation	jours	8.0	70.0	560.0	100.0
Labour	Travaux de confection des banquettes	jours	10.0	75.0	750.0	100.0
Labour	Ouverture des potes	jours	3.0	75.0	225.0	100.0
Labour	Plantation	jours	3.0	75.0	225.0	100.0
Equipment	Tuyau	m	600.0	35.0	21000.0	100.0
Equipment	Ciment	kg	1000.0	70.0	70000.0	100.0
Plant material	Figuier	plants	50.0	4.0	200.0	100.0
Plant material	Pommier	plants	250.0	15.0	3750.0	100.0
Plant material	Pommier du projet FAO	plants	200.0	20.0	4000.0
Plant material	Olivier	plants	25.0	12.0	300.0	100.0
Plant material	Prunier	plants	18.0	15.0	270.0	100.0
Plant material	Grenadier	plants	5.0	10.0	50.0	100.0
Plant material	Cerisier	plants	3.0	10.0	30.0	100.0
Fertilizers and biocides	Achat du fumier	M3	7.0	1500.0	10500.0	100.0
Fertilizers and biocides	Achat d'engrais	kg	50.0	150.0	7500.0	100.0
Construction material	Construction d'un local	unité	1.0	30200.0	30200.0	100.0
Other	Achat d'outillage agricole (fauchage)	Unité	2.0	2000.0	4000.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					153560.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					15356.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Une partie des pommiers a été distribuée par le projet FAO.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Irrigation	une fois chaque 15 jours
2.	Culture maraîchage	à partir du mois de Mars
3.	Fertilisation du sol	chaque de mois d'avril
4.	Entretiens des banquettes	à partir du mois de Mai avant les période des orages
5.	Traitement des plantes phytosanitaire	le mois d'avril jusqu’à le mois d'octobre
6.	Taille des arbres	Mars
7.	Récolte des maraîchage	En fonction des cultures

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Entretien des banquettes	jours	3.0	75.0	225.0	100.0
Labour	Traitement des arbres	2	6.0	75.0	450.0	100.0
Equipment	Entretien du réseau d'irrigation	m	6.0	50.0	300.0	100.0
Plant material	Fauchage et désherbage	2	2.0	210.0	420.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					1395.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					139.5

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le prix élevé des traitements phytosanitaire diminue la rentabilité de la production. La grêle affecte la qualité des fruits, ce qui diminue les prix de vente.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• convex situations

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

Yes

Regularity:

episodically

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Les banquettes sont menacés par des inondations pendant l’été par des orages et tempêtes.

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Existence des quelques animaux et flore notamment : retour du renard , les oiseaux ,perdrix, lièvre et des espèces en plante aromatique (Armoise, Thym).

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Water availability and quality

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Les plus pauvres n’ont pas les moyens d’utiliser un système d’irrigation coûteux comme dans le cas décrit ici.
Grâce à la construction des terrasses qui permettent à l’eau de s’infiltrer.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
seasonal temperature	summer	increase	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

Le seul agriculteur qui a pris l’initiative de corriger et restaurer un ravin.

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:

• changing markets

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Les terres cultivées en zone irrigable sont de plus en plus demandées, pour cette raison, les terres dégradées sont mises en culture.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Améliore la productivité des cultures et des arbres.
Permet un revenu supplémentaire au niveau de l’exploitation agricole.
Contribue à la préservation de la fertilité des sols en réduisant les pertes en terre et en matière organique.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Réduit le ruissellement sur la parcelle et améliore l’infiltration de l’eau dans le sol.
Contribue à la protection des ’infrastructures en aval (piste, et autres parcelles agricole, habitat etc.).

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Demande plus d’efforts de mise en œuvre et d’entretien.	Se former sur la taille des arbres fruitiers, afin de réduire la charge de travail.
Demande beaucoup d’intrants (fumier, engrais, produits phytosanitaires, petit matériel, etc.).	Utiliser une biodiversité fonctionnelle afin de réduire les besoins en produits phytosanitaire, et planter des fixateurs d'azote afin de réduire la demande en engrais. Une production biologique peut aussi aider. L'utilisation de couverture permanente du sol (mulch) permet aussi d'augmenter le cycle des nutriments.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Difficulté de commercialisation des produits.	Appui à l'organisation en coopératives pour la mise sur le marché.
Difficultés techniques pour la mise en place.	Mettre en place un encadrement technique par la Direction Provinciale d'Agriculture (DPA) pour la correction des ravins.
Grande utilisation des pesticides, sans forcément connaitre les impacts et les limites de l'utilisation.	Mettre en place un système biologique/agroécologique ou former à l’utilisation raisonnée des pesticides.

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Guides sur les techniques de gestion des sols pour l’adaptation aux changements climatiques au Maroc

URL:

http://www.4c.ma/medias/Reduction%20riques%20climatiques_Techniques%20gestion%20sols%20pour%20ACC%20%28GIZ%202013%29.pdf

Title/ description:

La banquette antiérosive fruitière dans le moyen atlas marocain : le projet Khénifra

URL:

https://vertigo.revues.org/9354

Title/ description:

Evaluation des périmiitres de DRS fruitière, le cas du projet Loukkos

URL:

www.beep.ird.fr

Title/ description:

Le verger permaculturel de miracle farms, un verger qui n'a quasi pas d'intrants exterieurs.

URL:

https://qcat.wocat.net/fr/summary/2247/?as=html