Применение зеленых (сидератов) удобрений для повышения плодородия почв и предотвращения деградации [Kyrgyzstan]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Dzhumabaeva Salamatkhan
- Editor: –
- Reviewers: Olga Andreeva, Joana Eichenberger
Топурактын асылдуулугун жогорулатуу жана деградацияны болтурбоо максатында жашыл (сидераттарды) жер семирткичтерди колдонуу
technologies_5173 - Kyrgyzstan
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
SLM specialist:
1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Повышение урожайности сельскохозяйственных растений и улучшение физико-химических свойств почвы через использование зеленых удобрений.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
В результате проведения земельно - аграрной реформы, который начался в 1991 году, 75 % пашни были переданы фермерам на правах пользования в виде земельной доли. Было распределено более 1 млн. гектаров сельскохозяйственных земель, и в настоящее время на территории Кыргызстана функционируют более 300 000 индивидуальных фермерских хозяйств. Данная реформа увеличила количество частных фермеров, собственников земли, что привело к фрагментации земель в собственности. Это является одной из причин неэффективного ведения сельскохозяйственного производства. На данных мелких земельных участках не применяется севооборот, отмечается недостаток знаний землепользователей по удобрениям, приемы агротехники возделывания сельскохозяйственных культур ведут к увеличению эродированных площадей, засоленных почв, снижению гумуса и питательных веществ в почве. Для улучшения физических и физико-химических свойств почвы и повышения ее плодородия существуют различные технологии, которые не требуют больших финансовых вложений. В 2017 году в рамках проекта ФАО/ГЭФ «Устойчивое управление горными лесными и земельными ресурсами в условиях изменений климата», консультанты общественного фонда «Центр обучения, консультации и инновации» (ЦОКИ) провели ряд информационных семинаров и встреч с фермерами Нарынской области. На основе разработанных критериев и требований были отобраны фермеры для внедрения и распространения инновационных методов ведения сельского хозяйства, в частности методов предотвращения водной и ветровой эрозии и повышения плодородия почв. Одним из доступных и актуальных технологий является технология по применению зеленых (сидератных) удобрений на уровне фермерского хозяйства. Как известно, в роли зеленых удобрений (сидератов) могут выступать около 400 культур. Наиболее популярными представителями сидеральных культур являются бобовые культуры, такие как, эспарцет (Onobrýchis), горох (Písum), вика яровая (Viciasativa), вика озимая (Viciasativa), клевер (Trifolium) люцерна (Medicágo). Из злаковых культур в качестве сидератов используют озимую пшеницу (Triticum), тритикале (Triticale), рожь (Secalecereale), ячмень (Hordeum), овес (Avena), сорго (Sorghum). Каждое из этих культур обладает особыми свойствами и позволяет улучшить качество почвы, обогащая ее азотом, фосфором и калием. Выбор сидератов должен определяться характером региона и количеством осадков. Для применения технологии отобран демонстрационный участок на уровне фермерского хозяйства. Схема опыта: 1 - демонстрационный участок – с применением удобрения (сидератов); 2 - контрольный участок – без удобрения. На демонстрационном участке (1 га) фермер выращивал эспарцет (Onobrýchis). Данная культура (эспарцет) использована в качестве зеленого удобрения. Для получения достаточного объема питательных веществ, эспарцет был запахан в почву период цветения, когда растение набрало массу и влагу, стебли и листья еще не успели загрубеть. После подготовки почвы для высева, семена яровой пшеницы были тщательно очищены от сорняков. Для получения дружных всходов соблюдалось глубина посева. Оптимальная глубина посева яровой пшеницы колебалось от 4 до 5 см. На участках (демонстрационный и контрольный) высеяно по 250 кг/га семян. Технология не требует дополнительных финансовых затрат и включает вспашку плоскорезом, дискование, малование, посев, полив, внесение торфо - гуминовых биоудобрений, расходом 3 кг на 1 га. В результате применения данной технологии фермер получил хороший урожай яровой пшеницы, урожай на демонстрационном участке с применением зеленых удобрений (сидератов) составил 44 ц/га, а на контрольном участке урожайность составил 33 ц/га.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Kyrgyzstan
Region/ State/ Province:
Ак-Талинский район, Нарынская область
Further specification of location:
село Кара-Ой, айыльный аймак им. Тоголок Молдо, Акталинский район
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?
No
Map
×2.6 Date of implementation
Indicate year of implementation:
2017
If precise year is not known, indicate approximate date:
- less than 10 years ago (recently)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through land users' innovation
- during experiments/ research
- through projects/ external interventions
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- reduce, prevent, restore land degradation
- conserve ecosystem
- create beneficial social impact
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Land use mixed within the same land unit:
No
Cropland
- Perennial (non-woody) cropping
Perennial (non-woody) cropping - Specify crops:
- medicinal, aromatic, pesticidal plants - perennial
Number of growing seasons per year:
- 2
Specify:
Ежегодно проводится два укоса
Is intercropping practiced?
No
Is crop rotation practiced?
No
Unproductive land
Specify:
Для улучшения качества почвы данную технологию можно применять на деградированных и малопродуктивных землях
3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?
Has land use changed due to the implementation of the Technology?
- No (Continue with question 3.4)
Land use mixed within the same land unit:
Yes
Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
- Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)
Cropland
- Perennial (non-woody) cropping
Is intercropping practiced?
No
Is crop rotation practiced?
No
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- mixed rainfed-irrigated
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- improved ground/ vegetation cover
- minimal soil disturbance
- integrated soil fertility management
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A1: Vegetation/ soil cover
- A2: Organic matter/ soil fertility
vegetative measures
- V2: Grasses and perennial herbaceous plants
Comments:
Сидераты (зеленые удобрения) – растения, выращиваемые с целью их последующей заделки в почву для улучшения ее структуры, обогащения азотом и угнетения роста сорняков.
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
chemical soil deterioration
- Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
physical soil deterioration
- Pc: compaction
- Pu: loss of bio-productive function due to other activities
biological degradation
- Bq: quantity/ biomass decline
- Bl: loss of soil life
water degradation
- Ha: aridification
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- reduce land degradation
Comments:
Применение зеленых (сидератов) удобрений улучшает структуру почв, обогащает почву азотом, что способствует лучшему использованию фосфора, калия, микроэлементов, а также способствует улучшению агрохимических, водно-физических и биологических свойств почвы, что существенно повышает ее плодородие. Кроме этого, зеленые удобрения снижают засоренность полей, выполняя фитосанитарную роль. Они повышают продуктивность севооборота и качество получаемой продукции.
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Technical specifications (related to technical drawing):
Повышению плодородия почв способствует посев растений, зеленая масса которых не снимается с поля в виде урожая, а запахивается в почву, обогащая ее органическим веществом. В качестве сидеральной культуры (зеленные удобрения) был использован эспарцет (Onobrýchis) . Скашивание и измельчение сидератов проводилось в период подготовки растения к активному цветению, поскольку именно зеленая масса содержит максимальное количество полезных веществ и достаточно быстро перегнивает.
Вместо традиционной вспашки, обработка почв производился «плоскорезом», поскольку данный способ позволяет обрезать стебли растений несколько ниже поверхности, и при этом вся срезанная зелень, как правило, остается в междурядьях и используется в качестве мульчи, которая постепенно перегнивая, преобразуется в превосходное органическое удобрение.
Author:
Советбек Мамытканов
Date:
19/06/2017
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology area
Indicate size and area unit:
1 га
other/ national currency (specify):
Сом
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
69.7
Indicate average wage cost of hired labour per day:
500 сом в отделаенных регионах, 1000 сом в городе
4.3 Establishment activities
Activity | Timing (season) | |
---|---|---|
1. | Выбор участка с культурами (эспарцет, люцерна, пшеница, ячмень и др) | Весна (начало вегетационного периода) |
2. | Дискование зеленной массы | Весна |
3. | Вспахивание поля с зеленой массой | Весна |
4. | Посев | Лето |
5. | Полив | Весна-Лето |
6. | Внесение удобрений | Лето |
7. | Опрыскивание | Лето |
8. | Уборка | Осень |
9. | Очистка | Осень |
4.4 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Пахота | га | 1.0 | 1000.0 | 1000.0 | |
Labour | Малование | га | 1.0 | 500.0 | 500.0 | |
Labour | Посев | га | 1.0 | 400.0 | 400.0 | |
Labour | Полив (2 раза) | раз | 2.0 | 1250.0 | 2500.0 | |
Plant material | Семена | кг | 250.0 | 15.0 | 3750.0 | |
Fertilizers and biocides | Внесение биоудобрений | га | 1.0 | 1000.0 | 1000.0 | |
Fertilizers and biocides | Опрыскивание биопрепараты | га | 1.0 | 500.0 | 500.0 | |
Other | Отчисление в социальный фонд | га | 1.0 | 200.0 | 200.0 | |
Other | Налог | га | 1.0 | 105.0 | 105.0 | |
Other | ГСМ | литр | 50.0 | 35.0 | 1750.0 | |
Other | Уборка | га | 1.0 | 2400.0 | 2400.0 | |
Other | Перевозка | тонна | 1.0 | 500.0 | 500.0 | |
Other | Очистка | тонна | 1.0 | 384.0 | 384.0 | |
Total costs for establishment of the Technology | 14989.0 | |||||
Total costs for establishment of the Technology in USD | 215.05 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Проект поддерживал внедрение данной технологии и покрыл все расходы 100%
4.5 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Timing/ frequency | |
---|---|---|
1. | Соблюдение чередование культур, согласно схеме ротации | Осень, весна, ежегодно |
2. | Внесение органических удобрений | Осень, ежегодно |
3. | В качестве сидерата использование эспарцета | Весна, 3 год |
4. | Полив | Весна, Лето |
Comments:
Для применения сидератов используются бобовые (клевер (Trifolium), люцерна (Medicago), вика (Vicia), горох (Písum)) и зерновые (рожь (Secalecereale), овес (Avena)) культуры, следует отслеживать стадии роста растения, так как огрубевшие стебли плохо перегнивают в почве и могут стать источником вирусных и грибковых заболеваний для последующих посадок.
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Трактор для дискования поля | га | 1.0 | 570.0 | 570.0 | |
Labour | Трактор для вспашки поля | га | 1.0 | 996.0 | 996.0 | |
Labour | Трактор для малования | га | 1.0 | 500.0 | 500.0 | |
Labour | Сеялка посев | га | 1.0 | 397.0 | 397.0 | |
Plant material | Семена | кг | 250.0 | 15.3 | 3825.0 | |
Fertilizers and biocides | Биоудобрения | га | 1.0 | 1000.0 | 1000.0 | |
Fertilizers and biocides | Опрыскивание биопрепараты | га | 1.0 | 500.0 | 500.0 | |
Total costs for maintenance of the Technology | 7788.0 | |||||
Total costs for maintenance of the Technology in USD | 111.74 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
от общего расхода по поддержанию технологии затраты землепользователя составляет 16,4%, остальные затраты покрывались проектом
Comments:
данные демонстрационные участки были организованы в рамках проекта ФАО/ГЭФ совместно с ОФ “ЦОКИ”
4.7 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Получение урожайности, улучшение социально-экономических условий землепользователя, улучшение качества почвы и повышение влагостойкости почвы.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:
251.00
Specifications/ comments on rainfall:
Климат зоны земледелия относится к резко континентальному типу. Зима продолжительная, ясная, сухая и холодная. Среднегодовая температура воздуха равна +2,1 0С, максимальная +15,8 0С, минимальная -18,6 0С. Абсолютный минимум зимой доходит до минус 32-38 0С. Среднегодовая сумма осадков порядка 228 мм. Наибольшее количество которых выпадает в мае, июне и июле. Ветровой режим обусловлен преимущественно ветрами западного и юго-западного направления.
Indicate the name of the reference meteorological station considered:
Метеостанция «Баетово»
Agro-climatic zone
- semi-arid
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- not relevant
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- medium (1-3%)
- low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.
Тип почвы: горно-долинные светло-бурые. Для этих почв характерны: слабая дифференциация генетических горизонтов, уплотненность и трещиноватость переходных горизонтов, наличие карбонатов в виде белоглазки и точек в нижних горизонтах. Механический состав почв тяжело и среднесуглинистый. Преобладающей фракцией является крупная пыль (частицы 0,05-0,01 мм) 36,12-41,76%.
Емкость поглощения составляет 6,51 мг- экв. на 100 гр. почвы.
Реакция почвенной среды слабо-, сильнощелочная, рН 8,35-8,70.
В агрохимическом отношении почвы характеризуются очень низким содержанием подвижных форм азота, фосфора и обменного калия.
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
5-50 m
Availability of surface water:
good
Water quality (untreated):
good drinking water
Water quality refers to:
both ground and surface water
Is water salinity a problem?
No
Is flooding of the area occurring?
No
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Semi-nomadic
Market orientation of production system:
- subsistence (self-supply)
Off-farm income:
- 10-50% of all income
Relative level of wealth:
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- manual work
- mechanized/ motorized
Gender:
- women
- men
Age of land users:
- youth
- middle-aged
- elderly
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
Comments:
Площадь пахотных земель колеблется от 1 га выше. Участки в основном являются собственностью фермеров. Из-за климатических условий на пахотных землях выращиват кормовые культуры.
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, titled
Land use rights:
- individual
Water use rights:
- communal (organized)
Are land use rights based on a traditional legal system?
Yes
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
fodder production
Quantity before SLM:
32 ц/га
Quantity after SLM:
43,9 ц/га
Comments/ specify:
Повысилась влагостойкость почвы; Активизировался рост растений; Уменьшилось количество сорных растений; Повысилась урожайность и прибыль.
fodder quality
Ecological impacts
Soil
soil moisture
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | increase or decrease | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
annual rainfall | decrease | very well |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
extended growing period | well |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
positive
6.5 Adoption of the Technology
- 1-10%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 0-10%
Comments:
Получение высокого урожая яровой пшеницы и улучшение состояния почвы на демонстрационном участке вызвало большой интерес среди землепользователей, так как в сельской местности землепользователи постоянно обмениваются опытом и делятся информацией. Уже на следующий год, на 6,5 га, шесть домохозяйств по собственной инициативе применили данную технологию.
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
Yes
If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:
- climatic change/ extremes
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
- повышение урожайности; - получение прибыли; - снижение количества сорных растений; - не требует значительных затрат; - улучшение качества почвы. |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
По мнению консультантов: - улучшение структуры почвы; - снижение количества сорных растений; - повышение органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение стабильных доходов. |
По мнению составителя и других специалистов: - улучшение физико-химических свойств почвы, ее структуры и влагоемкости; - повышение содержания органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение высоких и устойчивых урожаев; - получение стабильных доходов; - не требует значительных затрат. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Ограниченное количество плоскорезных плугов и дисковых борон | В селе несколько землепользователей объединились для совместного возделывания земель и приобретения сельхозтехники. |
У большинства землепользователей размеры земельного участка не превышает 3 -5 га, где выращивают в основном зерновые и кормовые культуры. | Кооперация решит многие проблемы такие как: снижение эрозии почвы, снижение вредителей и болезней. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
When were the data compiled (in the field)?
2017
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. 1989, ISBN 5-10-003588-9
Available from where? Costs?
Москва, Колос
Title, author, year, ISBN:
Акималиев Д.А., Золоев В.М. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии // Агрохимия. 1975. № 12. С.3-6
Available from where? Costs?
Киргизия
Title, author, year, ISBN:
Фатеев А.И., БородинаЯ.В., Мартыненко В.М., Собко Н.Г. Влияние систем удобрения и обработки почвы в короткоротационном севообороте на питательный режим чернозема типичного. Почвоведение и агрохимия №2, 2015. УДК 631.8:631.51:631.445
Available from where? Costs?
Москва
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules