1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La gestion de résidus de récolte consiste à laisser les restes de cultures sur les terrains agricoles après la récolte permettant d’une part de réduire l’évaporation en saison sèches avec la couverture végétale des parties aériennes des plantes (restes de tiges et de feuilles) qui après décomposition améliore la fertilité du sol et d’autre part d’améliorer la structure du sol avec la biomasse souterraine (racines). Dans le cas des légumineuses, les nodules des racines permettent d’apporter de l’azote pour la prochaine culture. Les résidus de culture peuvent constituer de litière de semis pour des cultures sans labour ou d’engrais vert pendant le labour en cas d’enfouissement des restes végétales.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La gestion de résidus de récolte consiste à laisser les restes de cultures sur les terrains agricoles après la récolte, et se pratique sur tous les terrains de culture que ce soit sur les plaines, les versants ("tanety") ou sur les zones alluvionnaires ("baiboho"). La culture sans labour sur terrain à forte pente avec les résidus de culture comme les parcelles de manioc combinée avec du stylosanthès ou brachiaria permet d’éviter les érosions et les pertes en terre lors des périodes de pluies.

Cette technologie permet de protéger le sol contre l’érosion et maintenir la fertilité du sol pouvant améliorer le rendement annuel. La couverture végétale laissée sur les parcelles favorise l’infiltration et réduit l’évapotranspiration. Leurs ombres réduisent aussi le développement des mauvaises herbes. Elle améliore aussi la porosité et permet le développement des organismes vivants du sol. Dans le cas de culture de légumineuse, la décomposition de leurs racines et des nodules produisent de l’azote dont les prochaines cultures peuvent utilisées.
Le sarclage avant la production des graines des mauvaises herbes est indispensable pour les semis sans labour ou l’enfouissement des restes de récolte notamment dans les sols riches (baiboho). Dans le cas où le sarclage n’a pas été réalisé à temps, l’exploitant doit brûler les résidus pour éviter la prolifération des mauvaises herbes lors de la prochaine culture.
Les résidus de cultures sont aussi en concurrence avec l’alimentation du bétail du fait que les restes de légumineuse peuvent être vendus notamment en saison pluvieuses.
Le pâturage bovin dans les résidus de récolte aussi est très fréquent dans la zone et les propriétaires des résidus sont contraints d’accepter pour éviter les conflits avec leurs voisins. Il se peut aussi que le propriétaire même de la parcelle nourrit ses zébus à l'aide des résidus en saison de pluie. Toutefois, les parcelles avec des résidus de culture à longues tiges comme le Lojy zazamena sont difficiles à labourer par les exploitants. Vis-à-vis de ces différents blocages, cette technique n’est pas très appréciée par les agriculteurs.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Madagascar

Region/ State/ Province:

Boeny

Further specification of location:

Ambalakida, Belobaka, Antanambao Andranolava, Marovoay Banlieue

Specify the spread of the Technology:

• evenly spread over an area

If precise area is not known, indicate approximate area covered:

• < 0.1 km2 (10 ha)

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

No

Map

×

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2020

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

GIZ Prosol Madagascar

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

Cropland

• Annual cropping

Annual cropping - Specify crops:

• cereals - maize
• cereals - rice (upland)
• cereals - sorghum
• legumes and pulses - beans
• legumes and pulses - other
• vegetables - melon, pumpkin, squash or gourd

• Vigna radiata, niébé,

Number of growing seasons per year:

• 1

Is intercropping practiced?

Yes

If yes, specify which crops are intercropped:

Maïs + Vigna Radiata/ Maïs + Niébé/ Sorgho + Niébé, Maïs + Sorgho

Is crop rotation practiced?

Yes

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

• A1: Vegetation/ soil cover
• A2: Organic matter/ soil fertility
• A3: Soil surface treatment

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

• Wt: loss of topsoil/ surface erosion

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Ariary

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

4300.0

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Comments:

La gestion des résidus de culture ne génère pas vraiment de coût de mise en place mais les coûts énumérés correspondent plutôt aux coûts de nettoyage de la parcelle durant la préparation du sol et la coupe des restes de récolte. Cette dernière est facultative mais la plupart des exploitants interviewés la pratique pour accélérer la dégradation des résidus de récolte.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Comments:

Les exploitants enquêtés ont préféré protégé leur parcelle de la divagation du bétail dans leur zone de culture pour éviter que les restes des cultures soient tous broutés par les animaux et qu'il n'en reste plus rien pour nourrir le sol.

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Plusieurs espèces faunistiques et floristiques sont présentes dans cette Région, certaines sont même endémiques. Avec la gestion des résidus de récolte, la pédofaune se développe mieux. Concernant les habitats, environ 20% de la zone peut constituer un habitat pour cette biodiversité (forêts, plan d'eau, mangrove, etc.), ce qui reste assez faible.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• leased
• individual

Water use rights:

• open access (unorganized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

other (specify):

Gestion des pâturages

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Les exploitants pratiquant cette technologie ont préférés protéger les zones avec les résidus pour éviter que toutes les restes de culture soient tous consommés par le bétail.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny"

Available from where? Costs?

Hotel de la Région Boeny

Title, author, year, ISBN:

GIZ ProSol Madagascar, 2022, "Livret des Paysans Relais"

Available from where? Costs?

GIZ ProSol Madagascar

Title, author, year, ISBN:

GIZ ProSol Madagascar, 2022, Poster "Résidus de culture"

Available from where? Costs?

GIZ ProSol Madagascar