1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

Comments:

Технология нацелена на восстановление деградированных земель путем полосного посева многолетних засухоустойчивых кормовых трав

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

Распространение практик устойчивого землепользования путем организации демонстрационных участков … [Kazakhstan]

Организация пилотных демонстрационных участков и проведение Дней поля - мероприятия для региональных заинтересованных сторон, в основном фермеров, для получения информации о технологиях УЗП, приемах восстановления деградированных земель и пастбищ, перспективных для региона засухо- и солеустойчивых культурах и технологиях их выращивания, демонстрации результатов проекта ИСЦАУЗР-2 по расширению практики борьбы с засолением …

• Compiler: Kulyash Iskandarova
• 02/15/2023 1:13 p.m.

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых трав в условиях предгорно-полупустынной зоны юго-востока Казахстана

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Животноводство является одним из основных видов деятельности в сельском округе Капал Аксуского района Жетысуской области Казахстана. В условиях естественных пастбищ растительный покров разнообразен, представлен такими растениями как ковыль, типчак, изень, терескен, эспарцет, полынь, осочка, костер, мятлик. При этом пастбища используются интенсивно, без соблюдения режима выпаса скота и учета нормы нагрузки, что приводит к их деградации. Низкая продуктивность кормовых угодий не обеспечивает потребность имеющегося поголовья скота в пастбищных кормах.

Для восстановления низкопродуктивных природных пастбищ, прилегающих к с. Капал, в рамках проекта ФАО /ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) была применена технология, заключающаяся в ускоренном коренном улучшении низкопродуктивных пастбищ путем посева многолетних бобовых (эспарцет) и злаковых (житняк) кормовых трав.

1 Природные/социально-экономические условия:

Участок проекта (КХ «Береке») расположен на плоскогорье у подножья Капальской цепи Джунгарского Алатау, абс. высота 975 м над у/м, в 81 км северо-восточнее города Талдыкорган. Среднегодовое количество осадков составляет 300-350 мм в год. Средняя температура в январе – 15 0С, в июле + 24 0С.

Участок находится в предгорно-полупустынной-засушливой зоне, естественная растительность – злаково-полынно-разнотравная, почвы – каштановые. Участок примыкает к склонам горных цепей со значительным содержанием мелких и крупных камней.

Село Капал является центром Капальского сельского округа Аксуского района Жетысуской области с населением 3660 человек в 863 семьях. Основное занятие населения – животноводство, земледелие.
Земельных угодий 36716 га, из них: 6605 га - пашня, 4827 га - пастбища и 2233 га - сенокосы. Из сельскохозяйственных культур возделывается пшеница, ячмень, многолетние травы. В составе скота преобладают овцы - 23492 голов, козы - 3745 голов, лошади - 3300 голов, КРС - 6561 голов, из них - 2751 коров.

2 Главные характеристики/отличительные черты технологии (включая технические характеристики)

Технология отличается относительно низкой затратностью, поскольку посев бобовых проводится один раз примерно в 5 лет, а житняк не теряет своей продуктивности на протяжении 20-30 лет. Внедрение технологии окажет влияние на повышение урожайности пастбищ, и созданию устойчивой кормовой базы для животноводства.
Технология применена на территории площадью 30 га, прилегающей к с. Капал Аксуского района Жетысуской области, в крестьянском хозяйстве «Береке».
Описываемая технология внедрена в рамках подхода «---------------»

3 Цели, функции технологии

Ускоренное коренное улучшение низкопродуктивных пастбищ путем полосного размещения многолетних засухоустойчивых кормовых трав с оставлением естественного травостоя.

4 Основные мероприятия/ресурсы необходимы для запуска/поддержания технологии:

- геоботаническое или полевое обследование на пахотную пригодность участка (почвенный слой не должен быть менее 30 см);
- разбивка участка на полосы шириной: 30 м (под многолетние травы) 15 м (под естественный травостой);
- на полосах под многолетние травы проводится: отвальная вспашка (плуг ПЛН-3,5 м), дискование на глубину 5-10 см (ЛДГ-5), боронование (зубовая борона Зиг-Заг), прикатывание;
- посев многолетних трав (сеялка СЗТ-3,6) с последующим прикатыванием (кольчатые катки ЗККШ-6). Способ посева – сплошной рядовой с междурядьем – 15 см, с нормой высева житняка 16-18 кг/га (глубина заделки семян – 1,5-2 см), эспарцета 70-80 кг/га (глубина заделки семян – 4-5 см).

В первый и второй годы жизни трав, пока растения не достигнут полного развития, угодья не используются в качестве пастбищ. На второй год можно проводить их скашивание на сено.

При необходимости проводится ограждение участка для предотвращения посевов от потравы скотом.

Затраты на запуск технологии:
Стоимость 1 га пастбища с полосным размещением многолетних кормовых трав (житняк, эспарцет) с учетом подготовки почвы, стоимости и посева семян, составляет 60320 тенге (140,51 долларов США).

Затраты на поддержание технологии
- Ежегодно: проводят ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве (2970 тг/га);
- Каждые 5 лет: производится посев эспарцета (48320 тенге/га (112,56 долларов США/га) - с учетом расходов на приобретение семян, оплату труда, затрат на содержание техники, эксплуатационных расходов и приобретение топлива (ГСМ) для проведения всех агротехнических мероприятий - отвальная вспашка, дискование, боронование, прикатывание, посев).

5. Преимущества/влияние технологии

Данная технология рекомендована для предгорно-полупустынной зоны Казахстана.
Преимущества технологии перед сеяными монокультурными и естественными пастбищами:
- при данной технологии сохраняются полосы естественного травостоя, которые предотвращают ветровую эрозию на сеяных участках, тем самым способствуют снижению дальнейшей деградации пастбищ;
- полосное размещение многолетних трав и естественного травостоя обеспечивает выпасаемый скот более разнообразным и полноценным по питательности кормом, по сравнению с монокультурными сеяными пастбищами;
- посев многолетних засухоустойчивых трав повышает урожайность пастбищ более чем в 2 раза по сравнению с естественными пастбищами;
- использование житняка, который не теряет своей продуктивности на протяжении 20-30 лет, при должном уходе (весеннее боронование для сохранения влаги, соблюдение пастбищеоборота) способствует накоплению гумуса (органического вещества почвы) и пахотного слоя почвы;
- использование бобовых трав (эспарцет) эффективно повышает почвенное плодородие, а именно содержание азота в почве за счет фиксации атмосферного азота;
- житняк и эспарцет являются более засухоустойчивыми культурами по сравнению с другими кормовыми травами.

6. Что землепользователям нравится/ не нравится в применении Технологии?

В качестве положительных моментов применения технологии землепользователь отметил следующее: эффективное использование земельных ресурсов; гарантированное получение урожая кормовых культур в засушливые годы; повышение питательности кормов; снижение затрат на производство конечной продукции - мяса КРС.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Kazakhstan

Region/ State/ Province:

Аксуский район, область Жетысу

Further specification of location:

село Капал

Specify the spread of the Technology:

• applied at specific points/ concentrated on a small area

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

No

Comments:

Технология применена на участке 30 га

Map

×

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2021

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

проект ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

Cropland

• Annual cropping
• Perennial (non-woody) cropping

Perennial (non-woody) cropping - Specify crops:

• fodder crops - legumes, clover

Number of growing seasons per year:

• 1

Is intercropping practiced?

No

Grazing land

Extensive grazing:

• Semi-nomadic pastoralism

Intensive grazing/ fodder production:

• Improved pastures

Animal type:

• cattle - non-dairy beef
• horses

Is integrated crop-livestock management practiced?

Yes

If yes, specify:

Выращивание крупного рогатого скота мясного направления, производство кормовых культур, пастбища

Products and services:

• meat

Species:

cattle - non-dairy beef

Count:

130

Species:

horses

Count:

60

Settlements, infrastructure

• Traffic: roads, railways

Remarks:

Межпоселковая дорога

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

Land use mixed within the same land unit:

No

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• pastoralism and grazing land management
• integrated crop-livestock management

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

• A3: Soil surface treatment

A3: Differentiate tillage systems:

A 3.3: Full tillage (< 30% soil cover)

vegetative measures

• V2: Grasses and perennial herbaceous plants

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

biological degradation

• Bc: reduction of vegetation cover
• Bq: quantity/ biomass decline

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

other/ national currency (specify):

тенге

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

429.3

4.3 Establishment activities

4.4 Costs and inputs needed for establishment

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Часть затрат покрывалась за счет средств проекта ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2)

Comments:

За счет средств проекта ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) были приобретены: семена многолетних трав (житняк, эспарцет).
Затраты, связанные с эксплуатационными расходами на сельскохозяйственную технику (собственность землепользователя), ГСМ, оплатой труда - покрывались землепользователем.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Comments:

Ранневесеннее боронование проводится для сохранения влаги в почве, равномерного распределения растительных и корневых остатков, создания оптимальной почвенной структуры, аэрации почвы

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Приобретение семян многолетних кормовых трав

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

Comments and further specifications on topography:

Участок, где применена технология, находится на равнине, расположенной у подножья холмов

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Почвы щелочные - рН 8,3, незасоленные - Ес, мСм/см - 0,07, с низким содержанием органического вещества - 2,0%. Содержание азота низкое: азот аммонийный - 5,0 мг/кг; азот нитратный - 7,7 мг/кг; азот минеральный - 12,7мг/кг. Содержание фосфора низкое - 13 мг/кг. Содержание калия повышенное - 607 мг/кг.

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• leased

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

В соответствии с Земельным кодексом Республики Казахстан земли сельскохозяйственного назначения арендуются сроком от 2 до 49 лет.

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

1 домохозяйство, 30 га

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Рекомендация по коренному улучшению деградированных пастбищ с использованием полосного размещения многолетних кормовых культур в условиях Алматинской области. Мелдебекова Н.А., Кушенов К.И., Шанбаев К.Б., Жакипова К.Б., Орынтай Б. 2022 г.

Available from where? Costs?

Алматы: Казахский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Маркетинговые исследования сельского хозяйства Казахстана Анализ инвестиционной привлекательности рынка

URL:

https://marketingcenter.kz/20/rynok-selskoe-khoziaistvo-kazakhstan.html

Title/ description:

Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2020 год

URL:

https://www.gov.kz/memleket/entities/land/documents/details/126567?lang=ru

Title/ description:

Сводный аналитический отчет о состоянии и использовании земель Республики Казахстан за 2021 год

URL:

https://www.gov.kz/memleket/entities/land/documents/details/291911?lang=ru