1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

GIZ Bénin (GIZ Bénin) - Benin

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le labour perpendiculaire à la pente consiste à labourer suivant la courbe de niveau pour freiner le ruissellement et réduire le risque de l’érosion et de la dégradation du sol.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Les producteurs appliquent le labour perpendiculaire à la pente sur :
- les terres à pente légère et à relief régulier (pente dans un seul sens) ;
- les terres à pente forte en combinaison avec d’autres moyens biologiques et physique ou mécaniques de conservation des eaux et sols (CES) et lutte antiérosive.

Le labour est fait perpendiculairement à la pente (la ligne de plus forte pente) et à la direction d’écoulement des eaux sur la surface du sol pour :
- freiner ou barrer la route à l’eau de ruissellement afin de maximiser l’infiltration de l’eau pluviale dans le sol ;
- réduire sensiblement la quantité de terre et des nutriments et de la matière organique emportés par les eaux de ruissellement en aval ;
- favoriser ainsi l'utilisation optimum de l’eau des pluies et des nutriments par les plantes.

Le but est de disposer les lignes de semis et de cultures perpendiculairement à la pente de la parcelle en cas de semis direct, labour à plat, labour en billons et sarclo-buttage.

Ainsi, pour favoriser encore plus la pénétration de l’eau dans le sol, les producteurs font des cloisonnements de billons à chaque 2 a 3 mètres pour diviser le sillon et empêcher le mouvement de l’eau. Ce qui réduit le risque de concentration de l‘eau et de rupture des billons et améliore la résilience a la sècheresse.
Les cloisons seront rapprochées les unes des autres pour limiter les déplacements latéraux de l’eau à la surface du sol, par exemple, 2 à 3 mètres entre cloisons. La réalisation de la cloison peut être manuelle avec la houe ou mécanique. En culture attelée ou motorisée, il suffit de soulever, par intervalles, la charrue.
Sur une pente modérée et en zone de forte intensité de pluie en plus des mesures biologiques de protection du sol il faudrait aussi les ouvrages de CES comme les cordons pierreux, les diguettes et ou banquettes et terrasses selon la courbe de niveau c’est-à-dire parallèlement au cordon de pierres.

Utile est de mentionner que les producteurs, pour optimiser la gestion de leur terre valorisent les résidus des plantes pour retourner au sol des nutriments et de la matière organique. A cet effet, les producteurs couvrent le sol avec la paille ou les résidus de récolte et fauchent ensuite les résidus de culture (tiges) et les étalent au sol.

Ils combinent ainsi donc labour perpendiculaire à la pente et la gestion des résidus qui offrent entre autres comme avantages :
- la réduction des pertes de matière organique et nutriments par ruissellement ;
- l’augmentation de la quantité d’eau de pluie retenue par le sol ;
- l’aération du sol pour faciliter l’enracinement et l’infiltration de l’eau;
- le contrôle de l’érosion en freinant le ruissellement.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Le ProSOL de la GIZ

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

No

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• cross-slope measure
• water harvesting
• ecosystem-based disaster risk reduction

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• adapt to land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Franc CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

615.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Défrichage	Avril - Mai
2.	Labour	Mai - Juin
3.	Epandage des tiges	Décembre à Février

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Défrichage	ha	1.0	17000.0	17000.0	100.0
Labour	Labour	ha	1.0	30000.0	30000.0	100.0
Labour	Epandage des tiges	ha	1.0	12000.0	12000.0	100.0
Equipment	Daba	Unité	1.0	4000.0	4000.0	100.0
Equipment	Coupe coupe	Unité	1.0	3000.0	3000.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					66000.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					107.32

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Sarclo buttage	Juillet
2.	Réalisation de pare-feu	Décembre-Janvier

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Sarclo buttage	ha	1.0	20000.0	20000.0	100.0
Labour	Réalisation de pare-feu	ha	1.0	5000.0	5000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					25000.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					40.65

Comments:

Les pares-feux sont réalisés pour éviter que les résidus ne soient emportés par des feux de brousse accidentel.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d'oeuvre pour le labour surtout lorsque la pente est forte

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• convex situations

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village
• individual, not titled

Land use rights:

• communal (organized)
• individual

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

Les terres appartiennent aux collectivités familiales et sont sous l'autorité du patriarche

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	wet/ rainy season	decrease	well
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	well

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• > 50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmente la quantité d’eau de pluie retenue par le sol
Rétention de la fumure organique
Réduit les pertes de matière organique par ruissellement

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Rétention de l’eau de ruissellement
Limitation de l’érosion en freinant le ruissellement
Ralentissement de l’érosion
Améliore la productivité du sol

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Difficultés de faire les lignes de niveau	Réaliser le labour de manière à couper la direction de l’eau et appel aux techniciens pour la détermination des courbes de niveau
Augmentation du temps dans la réalisation du labour	Motiver davantage la main d'œuvre en l'associant à la main d'œuvre familiale si disponible
Vitesse très lente de restauration du sol	Utilisation des résidus de culture en paillage ou enfouit dans le sol doit être combiné avec d’autres mesures agronomiques comme la rotation de cultures, des cultures de couverture ainsi que l’engrais minéral conseillé, selon la culture, pour restaurer la fertilité du sol.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Vitesse très lente de restauration du sol	Utilisation de l’engrais minéral avant le début de son effet
Grande consommation du temps lors du labour	Appel aux techniciens pour la détermination des lignes de niveau
Réticence de de la main d’œuvre à réaliser le labour sur les fortes pentes	Motiver les manœuvres

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Compendium de fiches techniques du formateur

Title, author, year, ISBN:

Dugué P., Rodriguez L., Ouoba B. Sawadogo I. 1994, Techniques d’amélioration de la production agricole en zone soudano-sahélienne. CIRAD, INERA, CRPA, 207 p.

Title, author, year, ISBN:

Dupriez H., De Leener Ph., 1983, Agriculture tropicale en milieu paysan. Terre et Vie, L’Harmattan, ENDA. 282 p

Title, author, year, ISBN:

Fandohan S. 2012, Note d'orientation pour la sélection de mesure de Gestion Durable des Terres.

Title, author, year, ISBN:

MDR, 1992, Culture attelée et protection de l’environnement. Tome 5, Manuel de culture attelée. 62 p

Title, author, year, ISBN:

Manual on integrated soil mangement and conservation practices

Available from where? Costs?

https://www.fao.org/3/x4799e/x4799e.pdf

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Plan Communal de Conservation de la Biodiversité du Système des Aires Protégées : Commune de Kandi : Commune de Kandi : Commune de Kandi

URL:

https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/bj/PCC_Kandi_relu_pdf.pdf