1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1064, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Integrated natural resources management in drought-prone and salt-affected agricultural production landscapes in Central Asia and Turkey ((CACILM-2))', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6184, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production (Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production) - Kazakhstan', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

Comments:

Технология направлена на восстановление деградированных земель путем создания культурных пастбищ летне-осеннего использования с посевом засухоустойчивых кормовых трав

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Создание культурных пастбищ летне-осеннего использования с посевом многолетних засухоустойчивых кормовых культур (эспарцет под покров ячменя - летнего использования, изень - осеннего использования) в условиях предгорной зоны юго-востока Казахстана

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Мясное скотоводство является одним из основных видов деятельности в Сумбинском сельском округе Уйгурского района Алматинской области Казахстана. При этом пастбища используются экстенсивно, без соблюдения режима выпаса скота и учета нормы нагрузки, что приводит к их деградации. Низкая продуктивность кормовых угодий не обеспечивает потребность имеющегося поголовья скота в пастбищных кормах.

В рамках проекта ФАО /ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) был разработан План по управлению пастбищами и их использованию для КХ "Саят", расположенного в Сумбинском сельском округе Уйгурского района Алматинской области, на юго-востоке Казахстана. План является основным руководящим документом в устойчивом управлении пастбищными ресурсами на местном уровне и составной частью районного Плана. Это законодательно определено в статье 9 Закона РК «О пастбищах» и в Законе РК «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан». Применение разработанного Плана поможет организовать работу по рациональному использованию пастбищ, правильному и своевременному перемещению животных по сезонам и срокам использования.

При разработке Плана рационального использования пастбищ был выявлен дефицит кормов и предложено сезонное использование со сменой участков с применением ротаций пастбищ. Для восстановления низкопродуктивных природных пастбищ была применена технология, заключающаяся в создании культурных пастбищ летне-осеннего использования с посевом засухоустойчивых кормовых культур - эспарцета (сорт Шабындык) под покровом ячменя на площади 10 га для летнего использования и изеня на площади 1 га, для осеннего использования.

1 Природные/социально-экономические условия:

Крестьянское хозяйство "Саят" расположено в Уйгурском районе Алматинской области, примерно в 34 км к югу от села Чунджа.

Территория находится в пределах двух геоморфологических районов: горы хребта Кетмень и предгорная равнина. Первый геоморфологический район - горный, занимает южную часть территории землепользования.

Климат резко континентальный: зима с неустойчивой погодой, осадки в соответствии с нормами, весна ранняя, лето жаркое, осень прохладная, продолжительная. Средняя температура января составляет минус 10-15 градусов Цельсия (максимальная в отдельные годы достигает минус 40 градусов Цельсия), июля - 25-27 градусов Цельсия (максимальная - 45 градусов Цельсия). Среднегодовая сумма атмосферных осадков - 260 мм, за вегетационный период выпадает не более 110 мм. Устойчивый снежный покров держится 80-100 дней, высота снежного покрова достигает 15-30 см, запасы воды в снеге составляют 35-70 мм.

Почвы разнообразные и подчиняются вертикальной почвенной зональности. На предгорной равнине почвы - местами от щебнисто-каменистых, серобурых и светлых сероземов до чернозёмов.

Типы естественных пастбищ: полынно-ковыльно-мятликовые, ковыльно-полынные и полынно-эфемеровые. Травостой в основном состоит из следующих видов растений: полынь, ковыль, типчак, мятлик, пажитник, осочка, костер, эбелек, изень.

Пастбища используются местным беспородным скотом. Крестьянское хозяйство имеет 68 голов крупного рогатого скота, для выпаса которых ощущается недостаток в пастбищных кормах.
Для покрытия этого дефицита (при сохранении имеющегося поголовья) хозяйство должно увеличить площадь пастбищ на 247 га. В этой связи было предложено создание высокопродуктивных сеянных пастбищ на площади 11 га.

Село Шошанай, относится к Сумбинскому сельскому округу, Уйгурского района Алматинской области. Население села - 735 человек в 121 семьях. Основное занятие населения – животноводство, земледелие. Земельные угодья представлены пашней - 350 га и пастбищами - 3520 га. Из сельскохозяйственных культур возделывается ячмень, многолетние травы. В составе скота преобладают овцы - 9449 голов, козы - 515 голов, КРС - 726 голов, из них - 412 коров.

2 Главные характеристики/отличительные черты технологии (включая технические характеристики)

Технология отличается использованием сочетания кормовых культур для летнего и осеннего использования (эспарцет - изень) и относительно низкой затратностью, поскольку посев бобовых (эспарцет) проводится примерно один раз в 5 лет, а изеня - один раз в 10 лет. Внедрение технологии повысит урожайность пастбищ в 2 раза и будет способствовать созданию устойчивой кормовой базы для животноводства.
Технология применена на территории площадью 11 га.

3 Цели, функции технологии

Создание высокопродуктивных культурных пастбищ путем посева многолетних засухоустойчивых кормовых трав (эспарцет, изень).

4 Основные мероприятия/ресурсы необходимые для запуска/поддержания технологии:

- отвальная вспашка (плуг ПЛН-3,5 м), дискование на глубину 5-10 см (ЛДГ-5), боронование (зубовая борона Зиг-Заг), прикатывание;
- посев многолетних трав (сеялка СЗТ-3,6) с последующим прикатыванием (кольчатые катки ЗККШ-6). Способ посева – сплошной рядовой с междурядьем – 15 см, с нормой высева эспарцета 70-80 кг/га (глубина заделки семян – 4-5 см);
- посев ячменя (сеялка СЗТ-3,6) с последующим прикатыванием (кольчатые катки ЗККШ-6). Способ посева – сплошной рядовой, с нормой высева 100 кг/га (глубина заделки семян – 5-6 см);
- посев изеня (ручной);
- скашивание ячменя.
В первый и второй годы жизни трав, пока растения не достигнут полного развития, угодья не используются в качестве пастбищ. На второй год можно проводить их скашивание на сено.

При необходимости проводится ограждение участка для предотвращения посевов от потравы скотом.

Затраты на запуск технологии:
Стоимость 1 га пастбища с размещением многолетних кормовых трав (эспарцет под покровом ячменя и изень) с учетом подготовки почвы, стоимости и посева семян, составляет 108820 тенге (243,91 долларов США).

Затраты на поддержание технологии
- Ежегодно: проводят ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве (расходы на оплату труда и ГСМ составляют 1480 тенге (3,32 доллара США);
- Каждые 5 лет: производится посев эспарцета (можно под покровом ячменя). С учетом расходов на приобретение семян эспарцета и ячменя, оплату труда, затрат на содержание техники, эксплуатационных расходов и приобретение топлива (ГСМ) для проведения всех агротехнических мероприятий - отвальная вспашка, дискование, боронование, прикатывание, посев), затраты составляют 84320 тенге (189 долларов США) ;
- Каждые 10 лет: производится ручной посев изеня, затраты на приобретение семян составляют 24500 тенге/га (55 долларов США);

5. Преимущества/влияние технологии

Данная технология рекомендована для предгорной зоны юго-востока Казахстана.
Преимущества технологии перед естественными пастбищами:
- при данной технологии пастбища используются в летний (эспарцет) и осенний (изень) сезоны;
- культурные сеяные пастбища обеспечивают скот полноценным по питательности кормом;
- посев многолетних засухоустойчивых трав повышает урожайность пастбищ более чем в 2 раза по сравнению с естественными пастбищами;
- использование бобовых трав (эспарцет) эффективно повышает почвенное плодородие, а именно содержание азота в почве за счет фиксации атмосферного азота;
- эспарцет и изень являются засухоустойчивыми культурами.

6. Что землепользователям нравится/ не нравится в применении Технологии?

В качестве положительных моментов применения технологии землепользователь отметил следующее: эффективное использование земельных ресурсов; гарантированное получение урожая кормовых культур в засушливые годы; повышение питательности кормов; снижение затрат на производство конечной продукции - мяса КРС.

2.3 Photos of the Technology

2.4 Videos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2022

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Проект ФАО /ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Comments:

Без полива, орошение только за счет атмосферных осадков

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• pastoralism and grazing land management
• integrated crop-livestock management

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Посев засухоустойчивых кормовых культур (эспарцет, изень)

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Участок, где применена технология характеризуется низким содержанием гумуса, уплотнением почвы, увеличением количества сорных, непоедаемых растений

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• restore/ rehabilitate severely degraded land

Comments:

Цель технологии - восстановление деградированных пастбищ

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

other/ national currency (specify):

тенге

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

446.15

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Отвальная вспашка (плуг ПЛН-3,5)	март
2.	Боронование (борона Зиг-Заг)	март-апрель
3.	Малование и прикатывание	апрель
4.	Посев эспарцета и ячменя (сеялка СЗП-3,6)	апрель
5.	Посев изеня (ручной)	декабрь-февраль (в зависимости от погодных условий)
6.	Уборка ячменя на зерно (комбайн)	июль

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	отвальная вспашка	га	1.0	1623.0	1623.0	100.0
Labour	дискование	га	1.0	1039.0	1039.0	100.0
Labour	боронование, малование и прикатывание почвы	га	1.0	2922.0	2922.0	100.0
Labour	посев	га	1.0	1074.0	1074.0	100.0
Equipment	содержание техники	га	1.0	8028.8	8028.8	100.0
Equipment	эксплуатационные расходы	га	1.0	6869.2	6869.2	100.0
Plant material	эспарцет	кг	70.0	600.0	42000.0
Plant material	ячмень	кг	100.0	150.0	15000.0	100.0
Plant material	изень	кг	7.0	3500.0	24500.0
Other	дизельное топливо (вспашка)	га	1.0	3586.0	3586.0	100.0
Other	дизельное топливо (боронование)	га	1.0	506.0	506.0	100.0
Other	дизельное топливо (малование)	га	1.0	682.0	682.0	100.0
Other	дизельное топливо (предпосевное прикатывание)	га	1.0	242.0	242.0	100.0
Other	дизельное топливо (посев)	га	1.0	506.0	506.0	100.0
Other	дизельное топливо (послепосевое прикатывание	га	1.0	242.0	242.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					108820.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					243.91

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Часть затрат покрывалась за счет средств проекта ФАО/ГЭФ "Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции" (ИСЦАУЗР-2)

Comments:

За счет средств проекта ФАО/ГЭФ «Комплексное управление природными ресурсами в подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных ландшафтах Центральной Азии и Турции» (ИСЦАУЗР-2) были приобретены: семена многолетних трав (эспарцет, изень).
Затраты, связанные с эксплуатационными расходами на сельскохозяйственную технику (собственность землепользователя), ГСМ, оплатой труда - покрывались землепользователем.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве	ежегодно
2.	Посев эспарцета	1 раз в 5 лет
3.	Посев изеня (ручной)	1 раз в 10 лет

Comments:

Ранневесеннее боронование проводится для сохранения влаги в почве, равномерного распределения растительных и корневых остатков, создания оптимальной почвенной структуры, аэрации почвы

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	боронование	га	1.0	974.0	974.0	100.0
Other	Расходы на топливо (ГСМ) боронование	га	1.0	506.0	506.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					1480.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					3.32

Comments:

Затраты на поддержание технологии
- Ежегодно: проводят ранневесеннее боронование для сохранения влаги в почве (расходы на оплату труда и ГСМ составляют 1480 тенге (3,32 доллара США);
- Каждые 5 лет: производится посев эспарцета (можно под покровом ячменя). С учетом расходов на приобретение семян эспарцета и ячменя, оплату труда, затрат на содержание техники, эксплуатационных расходов и приобретение топлива (ГСМ) для проведения всех агротехнических мероприятий - отвальная вспашка, дискование, боронование, прикатывание, посев), затраты составляют 84320 тенге (189 долларов США) ;
- Каждые 10 лет: производится посев изеня, затраты на приобретение семян составляют 24500 тенге/га (55 долларов США)

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Приобретение семян многолетних кормовых трав, затраты на ГСМ и эксплуатационные расходы на содержание техники. Инфляция.

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

1301 м над уровнем моря

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

сероземы, рН 7,0

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• leased

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

В соответствии с Земельным кодексом Республики Казахстан земли сельскохозяйственного назначения арендуются сроком от 2 до 49 лет

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Ecological impacts

Soil

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Пастбищные угодья эффективно связывают углерод

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	summer	increase	well
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	summer	decrease	well

Comments:

Технология применяет засухоустойчивые кормовые культуры (эспарцет, изень)

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Увеличились доходы за сет увеличения привеса мясного скота

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

1 домохозяйство, 11 га

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
- увеличилась эффективность использования земельных ресурсов, увеличилось количество продукции с единицы площади; - повысилась питательность кормов; - гарантированная урожайность кормовых культур, особенно, в засушливые годы; - снизились трудозатраты, снизились затраты на производство продукции - мяса КРС.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
- улучшилась структура почвы и водно-воздушный режим почв; - уменьшилась деградация почвы; - посевы эспарцета - обогащают почву азотом, что сказывается на урожайности кормовых культур; - эспарцет и изень - засухоустойчивые культуры, что гарантирует получение урожай в засушливые годы.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Трудовые и финансовые затраты при запуске технологии. Необходимость наличия или аренды специализированной сельхозтехники и орудий (сеялки зернотравяной СЗТ, кольчатой бороны и др.).	Кооперация землепользователей для совместного использования сельхозтехники. Организация машинно-тракторных станций (МТС) на уровне сельских округов и районов.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Трудовые и финансовые затраты при запуске технологии и ее поддержании (ежегодное боронование, приобретение семян и посев эспарцета каждые 5 лет).	Кооперация землепользователей для совместного использования сельхозтехники. Выделение субсидий на приобретение семян, или продажа семян по льготным ценам для землепользователей внедряющих почвозащитные технологии, обеспечивающие устойчивое землепользование.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

-

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Дни поля проводятся в Казахстане в рамках Всемирного дня по борьбе с опустыниванием

URL:

https://agroinfo.kz/dni-polya-provodyatsya-v-kazaxstane-v-ramkax-vsemirnogo-dnya-po-borbe-s-opustynivaniem/

Title/ description:

Борьба в Казахстане с опустыниванием земель

URL:

https://mygorod.kz/?p=121382

7.4 General comments

-