Association Maïs et Niébé [Madagascar]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Harifidy RAKOTO RATSIMBA
- Editors: Felana Nantenaina RAMALASON, Dimby RAHERINJATOVOARISON, Siagbé Golli, Tahiry Ravivonandrasana, Natacha Rabeary
- Reviewers: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Fampivadiana Katsaka sy Lojy, Katsaka sy Lojy, Fampivadiana voly
technologies_6474 - Madagascar
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
land user:
SOAZY
Madagascar
land user:
MAKA
Madagascar
land user:
FARANTSA
Madagascar
land user:
ANGELINE
Madagascar
land user:
RAKOTOARIVELO Heriniaina Joseph
Madagascar
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
L'association de cultures de maïs avec les légumineuses volubiles améliore la fertilité du sol et constitue une source de revenus rapide pour les petits exploitants. Le niébé rouge, appelé localement Lojy zazamena, est la légumineuse la plus utilisée mais il existe aussi d'autres variétés de niébés (Vigna unguiculata) volubiles qui s'adaptent bien aux conditions du milieu de la Région (Baboka, Rapaenta).
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
L'association de cultures de maïs (Zea mays) avec les légumineuses volubiles améliore la fertilité du sol et constitue une source de revenus rapide pour les petits exploitants. Le niébé rouge, appelé localement "lojy zazamena", est la légumineuse la plus utilisée mais il existe aussi d'autres variétés de niébés (Vigna unguiculata) volubiles qui s'adaptent bien aux conditions du milieu de la Région (Baboka, Rapaenta). Ce type d'association de cultures se pratique sur tous types de sols, aussi bien en pente que dans les bas-fonds. Elle se pratique aussi bien en saison des pluies qu'en contre-saison et est appliquée par toutes les catégories d'exploitants agricoles (petits, moyens et grands exploitants). Généralement, les maïs sont semés suivant des rangées avec un inter-rang de 1 m et un écartement de 50 cm entre les plants ( 1 m sur les sols peu fertiles). Tandis que les légumineuses volubiles sont semées entre les rangées de maïs avec un espacement de 50 cm sur la ligne. La plupart des paysans laissent des espaces de 2 m ou plus entre les lignes de maïs pour faciliter le traitement des légumineuses volubiles avec des pulvérisateurs. Dans ce cas, 2 lignes de légumineuses volubiles peuvent être intercalées entre les rangées de maïs. Les graines de maïs et de légumineuses sont semées sur une même période, fréquemment fin décembre. Le cycle de production du niébé (lojy zazamena) est de 3 mois avec une récolte parfois échelonnée. En cas de faibles pluies durant le cycle, le niébé peut survivre même si le maïs n'est pas assez productif. L'association de maïs et de légumineuses volubiles permet de maintenir la fertilité du sol de la parcelle où elle est appliquée comparée à une parcelle similaire de monoculture de maïs ou de maïs associées avec d'autres types de plantes que des légumineuses. Cette technique limite le phénomène d'érosion sur la parcelle et réduit le développement des mauvaises herbes. Elle améliore la sécurité alimentaire des ménages, permettant d'avoir deux productions différentes sur une même parcelle. Le fait d’avoir plusieurs espèces sur la même parcelle réduit les risques, notamment d’infestation par les ennemis des cultures. Cette association de culture est fréquemment adoptée par les ménages qui ont besoin de revenus rapides notamment durant la période de soudure pour se procurer des aliments de subsistance (riz, manioc). Cette technique est très appréciée par les paysans.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Madagascar
Region/ State/ Province:
Boeny
Further specification of location:
Tsaramandroso, Marovoay Banlieue, Ambondromamy
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?
No
Map
×2.6 Date of implementation
Indicate year of implementation:
2019
If precise year is not known, indicate approximate date:
- less than 10 years ago (recently)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):
GIZ Prosol Madagascar
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- reduce, prevent, restore land degradation
- protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
- adapt to climate change/ extremes and its impacts
- create beneficial economic impact
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Land use mixed within the same land unit:
No
Cropland
- Annual cropping
Annual cropping - Specify crops:
- cereals - maize
- legumes and pulses - beans
- Niébé (lojy)
Number of growing seasons per year:
- 1
Specify:
Saison de pluie
Is intercropping practiced?
Yes
If yes, specify which crops are intercropped:
Maïs et Niébé, quelques fois associées à des bandes enherbées de Pois d'Angole
Is crop rotation practiced?
Yes
If yes, specify:
Maïs + Niébé / Sorgho + Vigna radiata
3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?
Has land use changed due to the implementation of the Technology?
- No (Continue with question 3.4)
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- rainfed
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
- improved ground/ vegetation cover
- integrated soil fertility management
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A1: Vegetation/ soil cover
- A2: Organic matter/ soil fertility
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
soil erosion by water
- Wt: loss of topsoil/ surface erosion
chemical soil deterioration
- Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- reduce land degradation
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Technical specifications (related to technical drawing):
Cette technologie association Maïs et légumineuses volubiles préconise un écartement entre les rangées/lignes de maïs de 1 à 3 m.
La distance entre les légumineuses est de 40 à 50 cm environ. Deux lignes de légumineuses volubiles peuvent être mises en place entre les rangées de Maïs.
Author:
GIZ Prosol Madagascar
Date:
23/02/2023
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology area
Indicate size and area unit:
1 hectare
other/ national currency (specify):
Ariary
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
4300.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
5000
4.3 Establishment activities
Activity | Timing (season) | |
---|---|---|
1. | Préparation du sol (désherbage et labour) | septembre - novembre |
2. | Semis des graines de Maïs | novembre - janvier |
3. | Semis des légumineuses volubiles entre les rangées de Maïs | novembre - janvier |
Comments:
no establishment activities: all activities are recurrent
4.4 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Préparation du sol | jours-personne | ||||
Labour | Semis (Maïs et légumineuses volubiles) | jours-personne | ||||
Plant material | semence Maïs | kg | ||||
Plant material | semence légumineuses volubiles | kg |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Les semences utilisées ont été prises en charge par le projet ProSol.
Comments:
no establishment costs: all costs are recurrent
4.5 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Timing/ frequency | |
---|---|---|
1. | Préparation du sol | sept - nov |
2. | Semis des graines de Maïs | nov - jan |
3. | Semis des légumineuses volubiles entre les rangées de Maïs | nov - jan |
4. | Sarclage | décembre - février (une à 2 fois) |
5. | Traitements phytosaniraires | 1 mois après semis (1 à 3 fois) |
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Sarclage | jours-personne | 56.0 | 5000.0 | 280000.0 | 100.0 |
Labour | Traitements phytosanitaires | jours-personne | 12.0 | 5000.0 | 60000.0 | 100.0 |
Labour | Préparation du sol | jours-personne | 8.0 | 20000.0 | 160000.0 | |
Labour | Semis (Maïs et légumineuses volubiles) | jours-personne | 24.0 | 5000.0 | 120000.0 | |
Equipment | semence Maïs | kg | 21.5 | 2450.0 | 52675.0 | |
Equipment | semence légumineuses volubiles | kg | 23.0 | 2451.0 | 56373.0 | |
Total costs for maintenance of the Technology | 729048.0 | |||||
Total costs for maintenance of the Technology in USD | 169.55 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Seed costs covered by project
Comments:
Le coût de la main d'œuvre journalier est de 5000 Ariary par jour pour une demi-journée et de 8000 Ariary pour une journée toute entière.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:
1400.00
Agro-climatic zone
- sub-humid
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- not relevant
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- coarse/ light (sandy)
- medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- medium (loamy, silty)
- fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
- high (>3%)
- medium (1-3%)
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
5-50 m
Availability of surface water:
good
Water quality (untreated):
good drinking water
Water quality refers to:
ground water
Is water salinity a problem?
No
Is flooding of the area occurring?
No
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- low
Comments and further specifications on biodiversity:
Plusieurs espèces faunistiques et floristiques sont présentes dans cette Région, certaines sont même endémiques. Néanmoins, cette quantité reste moyenne par rapport à d'autres Régions de l'île. Concernant les habitats, environ 20% de la zone peut constituer un habitat pour cette biodiversité (forêts, plan d'eau, mangrove, etc.), ce qui reste assez faible.
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
- less than 10% of all income
- 10-50% of all income
Relative level of wealth:
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
- groups/ community
Level of mechanization:
- manual work
- animal traction
Gender:
- women
- men
Age of land users:
- youth
- middle-aged
- elderly
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- small-scale
- medium-scale
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- individual, not titled
- individual, titled
Land use rights:
- open access (unorganized)
- leased
Water use rights:
- open access (unorganized)
- individual
Are land use rights based on a traditional legal system?
Yes
Specify:
Les villageois reconnaissent les terrains de culture de chacune des habitants du village
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
crop quality
Income and costs
expenses on agricultural inputs
Quantity before SLM:
30 kapoaka
Quantity after SLM:
3 kapoaka
workload
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
Ecological impacts
Water cycle/ runoff
surface runoff
Soil
soil moisture
soil loss
Biodiversity: vegetation, animals
Vegetation cover
Specify assessment of on-site impacts (measurements):
Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
downstream siltation
Specify assessment of off-site impacts (measurements):
Il s'agit des estimations des exploitants enquêtés.
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | increase or decrease | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
seasonal rainfall | wet/ rainy season | decrease | moderately |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
tropical storm | moderately |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
positive
6.5 Adoption of the Technology
- 1-10%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 11-50%
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
Yes
other (specify):
Fertilité du sol
Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):
L'espacement entre les semis de légumineuses a été réduit de 30 cm dans le cas où le sol est plus fertile.
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Augmentation de la production. |
Obtention de deux productions (maïs et lojy) sur une même parcelle. |
Amélioration de la fertilité du sol. |
Réduction des attaques d'insectes et des maladies biotiques. |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Réduction de l'érosion hydrique et meilleure infiltration des eaux de pluie. |
Augmentation de la production et réduction des risques en cas de dégâts sur une des deux cultures associées (attaque d'insectes, maladies, stress hydrique...). |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Les coûts de la main d'œuvre liés aux activités d'entretien sont élevés alors que les activités d'entretien (sarclage, traitements phytosanitaires) doivent se faire au temps opportun pour assurer une bonne production. | Les ménages se contentent de mobiliser la main d’œuvre familiale disponible pour les activités d'entretien. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
5 terrains visités
- interviews with land users
5 exploitants enquêtés
- compilation from reports and other existing documentation
Fiche technique de GIZ Prosol Madagascar
When were the data compiled (in the field)?
05/02/2023
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Région Boeny, 2016, "Schéma Régional d’Aménagement du Territoire de la Région Boeny"
Available from where? Costs?
Hotel de la Région Boeny
Title, author, year, ISBN:
GIZ ProSol Madagascar, 2022, "Livret des Paysans Relais"
Available from where? Costs?
GIZ ProSol Madagascar
Title, author, year, ISBN:
GIZ ProSol Madagascar, 2022, Poster "Association de culture maïs ou sorgho avec légumineuses"
Available from where? Costs?
GIZ ProSol Madagascar
7.3 Links to relevant online information
Title/ description:
MAÏS + LEGUMINEUSES
URL:
https://gsdm-mg.org/wp-content/files/Maslgumineuses_BVLac.pdf
Title/ description:
VOLY RAKOTRA AFOVOANY ANDREFANA : Fifandimbiasam-boly eo amin’ny « Katsaka miaraka amin’ny voly boribory ravina » sy « Vary an-tanety »
URL:
http://gsdm-mg.org/?dl_id=94
Title/ description:
Fampivadiam-boly katsaka sy amberivatry ary voanemba
URL:
http://open-library.cirad.fr/gsdm/read/2189
Title/ description:
Association Maïs et légumineuses en rotation avec le riz pluvial”, GSDM
URL:
https://gsdm-mg.org/wp-content/files/Fiche_technique_Mas__LEG_revu_GSDM_TFNAC_.pdf
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules