1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

21/11/2016

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Las vallas de retención de tipo "v" se utilizan para establizar cárcavas y la retención de sedimentos donde hay escorrentías pluviales superficiales. Consiste en la plantación de izote en forma de una "v" dentro de la cárcava.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

El Departamento de Olancho se caracteriza por el boque lluvioso en la Cordillera Central y la Sierra de Agalta que alcanza alturas promedias de 1,500 m. A pesar de que este esté en su mayor parte protegido como reserva natural o parque natural, tiene lugar una talla amplia para tener espacio para la ganadería y una gestión forestal intensiva industrial, pero también de parte de los pequeños campesinos, lo que fomenta las quemas incontroladas de bosques, la degradación de los suelos y la erosión. El Departamento de Olancho se ve afectado regularmente y casi anualmente por tormentas tropicales y huracanes provenientes del Atlántico. Esta combinación de acontecimientos naturales fuertes, la exposición topográfica y un uso dañino de los recursos naturales conduce regularmente a grandes daños materiales e incluso a fallecimientos.
Las cárcavas se forman por las lluvias intensas en los suelos degradados y aumentan su tamaño cada vez que llueve, lo que potencia la amenaza de deslizamientos y reduce el área de producción. Las vallas de retención del tipo "v" con izote están diseñadas para controlar el inicio o cabecera reduciendo el gradiente efectivo del canal de erosión.
El palo del izote (Yucca sp) tiene la capacidad de atacar raíces y seguir creciendo después de ser plantado en la tierra. Plantado en la forma “v” a través de la cárcava, la valla retiene el flujo de agua y sedimento y facilita la infiltración del agua en el suelo. Se excavan zanjas con una profundidad de 30-50 cm en forma de una “v” que transversa la cárcava. Los palos de izote se cortan en trozos de 5-10 cm de espesor y una longitud de 1.5 metros en promedio, dependiendo de la profundidad de la cárcava. Los palos se plantan en la zanja verticalmente y apegados, y se rellena la zanja con tierra. La longitud de la valla depende del ancho de la cárcava, en su promedio se calculan unos 3 metros (1.5 metros en cada lado). El espacio entre las vallas varía entre 2 y 6 metros, dependiendo de la pendiente. Con el tiempo, la valla de retención se va llenando con sedimentos, la velocidad del agua se reduce más, y se acumulan nutrientes. De esta manera, las cárcavas profundas con el tiempo pueden cambiar a una secuencia de terrazas estrechas y fértiles donde se puede cultivar.
Sin embargo, las vallas de retención deben considerarse parte de un plan integrado de manejo y protección de cuencas y, por lo tanto, deben ser apoyadas por otras medidas de MST/RRD en las laderas laterales, tales como barreras vivas a lo largo del contorno.
Las vallas de retención tienen que ser podadas una vez al año, para que el izote no forme ramas. La parte superior de acumulación tiene que ser limpiada de material no deseado una vez al mes en invierno.
En este estudio de caso, las vallas de retención tipo “v” han sido implementadas mediante el proyecto “Resiliencia” de la Cruz Roja Hondureña/Suiza. Este proyecto pretende brindar un aporte sostenible para fortalecer la resiliencia en las regiones rurales de Olancho vinculando la reducción del riesgo de desastres (DRR) y la promoción de salud en todos los niveles (hogar, comunidad, municipio). Las obras de bioingeniería se implementan en las zonas identificadas como vulnerables por los análisis de riesgos actualizados. Los beneficiarios son altamente vulnerables y expuestos a desastres.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• reduce risk of disasters
• adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:

Patoreo extensivo

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

Specify:

contínuo

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• cross-slope measure

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:

• applied at specific points/ concentrated on a small area

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Se excavan zanjas con una profundidad de 30-50 cm en forma de una “v” que transversa la cárcava. Los palos de izote se cortan en trozos de 5-10 cm de espesor y una longitud de 1.5 metros en promedio, dependiendo de la profundidad de la cárcava. Los palos se plantan en la zanja verticalmente y apegados, y se rellena la zanja con tierra. La longitud de la valla depende del ancho de la cárcava, en su promedio se calculan unos 3 metros (1.5 metros en cada lado). El espacio entre las vallas varía entre 2 y 6 metros, dependiendo de la pendiente. Con el tiempo, la valla de retención se va llenando con sedimentos, la velocidad del agua se reduce más, y se acumulan nutrientes.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

other/ national currency (specify):

Lempiras

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

23.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Traer y preparar palos de izote (longitud dependiendo de la profundidad de la cárcava)		cualquier momento del año
2.	Definir la distancia entre las vallas y las curvas de nivel
3.	Excavar pequeñas zanjas en forma "v" en el fondo de la cárcava
4.	Plantar los palos de izote verticalmente y apegado en las zanjas
5.	Rellenar con tierra

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra calificada	persona-mediodía	1.0	200.0	200.0
Labour	Mano de obra no calificada	persona-día	12.0	150.0	1800.0
Equipment	Excavadora manual	pieza	1.0	180.0	180.0
Plant material	Izote	unidad	75.0	3.0	225.0
Other	Transporte de plantas	viaje	1.0	500.0	500.0
Total costs for establishment of the Technology					2905.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Cruz Roja Hondureña / Suiza

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Podar los palos de izote para que no formen ramas		una vez al año
2.	limpieza alrededor de la valla		invierno: una vez al mes

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra no calificada	persona-mediodía	1.0	150.0	150.0	100.0
Equipment	Machete	pieza	1.0	15.0	15.0	100.0
Equipment	Excavadora manual	pieza	1.0	180.0	180.0
Total costs for maintenance of the Technology					345.0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Transportar el material vegetativo anteriormente no disponible en el área.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• concave situations

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	very well
seasonal temperature	summer	increase	very well
seasonal rainfall	summer	decrease	very well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
tropical storm	not known
extra-tropical cyclone	well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
landslide	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

La tecnología no requiere de una mayor inversion, tiene una larga duración de vida, reduce significativamente el flujo de agu superficial y por lo tanto la creación de cárcavas, y permite ampliar el área de cultivo con mayor retención de nutrientes.

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

20 de 250 sitios críticos

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Seguridad de la vivienda
La mejor calidad del suelo por la retención de nutrientes hace crecer los cultivos más rapido.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
La tecnología no requiere de una mayor inversion, tiene una larga duración de vida, reduce significativamente el flujo de agua superficial y por lo tanto la creación de cárcavas, y permite ampliar el área de cultivo con mayor retención de nutrientes.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Si no se poda, el izote se extiende y vence los cultivos productivos	Hacer mantenimiento contínuo

7.1 Methods/ sources of information