This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Billons cloisonnés [Togo]

Hanglina (en Kabyè, deuxième langue nationale du pays, le Togo)

technologies_996 - Togo

Completeness: 69%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Dogo Madawè

+2289892825

pameyoyo@yahoo.fr

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Lomé

Togo

SLM specialist:

Sokame Bonoukpoé Mawuko

+2289913490

mawuko86@yahoo.fr

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Lomé

Togo

SLM specialist:

Ayeva Tchatchibara

+2289011334

Institut Togolais de Recherche Agronomique

Kara

Togo

SLM specialist:

Noviokou

+2286606013

Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA)

Kara

Togo

{'additional_translations': {}, 'value': 1156, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': "Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo", 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1156, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': "Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo", 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

22/08/2007

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Yes

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La technologie de billons cloisonnés est une pratique de fermeture des sillons aux extrémités et/ou par endroit pour la rétention de l'eau de pluie entre les billons.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Le cloisonnement s'opère de deux façons. Il s'effectue par fermeture des extrémités des sillons si les billons sont courts, dans le cas contraire (billons longs) les cloisonnements intermédiaires sont nécessaires pour rendre la technique plus efficace. Les cloisons sont déterminées par des remontées de terres reliant deux billons voisins. Ces élévations de terre peuvent porter ou non des cultures. En cas de forte pente, les cloisons sont faits en pierres de dimensions moyennes. L'ouverture totale ou partielle des cloisons est possible lorsqu'il y a excès d'eau retenue entraînant l'asphyxie des racines suivie du jaunissement des cultures. Pour améliorer la rétention de l'eau sur les sols en pente, il est recommandé de confectionner les billons suivant les courbes de niveau.

Objectif: Les objectifs sont d’augmenter l'humidité du sol, de freiner le ruissellement des eaux et l'érosion hydrique et d’éviter la perte de nutriments et de terres.

Activités de construction / d'entretien et intrants: La confection s'éffectue à l'aide des dabas lors du labour. L'entretien consiste à maintenir l'épaisseur des montées de terres pour maintetnir leur démolition par l'eau ou lors du sarclage

Environnement naturel / humain: Les billons peuvent être cloisonnés sur un terrain à pente forte, moyenne ou faible sous un climat sub-humide.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Togo

Region/ State/ Province:

Kara

Further specification of location:

Lassa Badjo

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Comments:

Les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue du compilateur): érosion en nappe, perte de fertilité du sol, baisse des rendements

Les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue de l’exploitant): érosion hydrique, dégradation des terres, perte de la fertilité du sol

3.3 Further information about land use

Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Saison de culture: 180 jours, de mai - oct

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • cross-slope measure

3.5 Spread of the Technology

Comments:

Superficie totale de la zone de la Technologie de GDT: 0.5ha.

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A3: Soil surface treatment
Comments:

montes de terres/variable/à la fin des billons ou par endroit

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
water degradation

water degradation

  • Ha: aridification

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • reduce land degradation
Comments:

Main goals: prevention of land degradation

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

{'additional_translations': {}, 'content_type': 'image/jpeg', 'preview_image': '/media/b1/d/b1d97763-74b4-4c64-887e-4aa4f1764c48.jpg', 'key': 'Technical drawing', 'value': '/media/d2/0/d2062707-6bc9-48a1-acd7-3c753cd30952.jpg', 'template': 'raw'}

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Dessin illustrant la technologie de Billons cloisonnés

Le niveau de connaissances techniques requis pour la mise en oeuvre du personnel de terrain: moyen

Le niveau de connaissances techniques requis pour la mise en oeuvre de l'exploitant: faible

Fonction primaire: augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

Fonction: contrôle du ruissellement en nappe: rétention / capture, contrôle du ruissellement en ravines: rétention/capture, augmentation de la rugosité de surface, collecte d'eau

Pratiques agronomiques: cloisonnement des billons
Remarques: montes de terres/variable/à la fin des billons ou par endroit

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

0.5ha

Indicate average wage cost of hired labour per day:

5.56

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Main d'œuvre ha 1.0 289.0 289.0 100.0
Equipment Outils ha 1.0 380.0 380.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 669.0
Comments:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. mise en place des cloisons Agronomic saison pluvieuse / chaque saison de culture
2. préparatin du terrain Agronomic début de saison des pluies / chaque saison de culture
3. confection des billons Agronomic saison pluvieuse / chaque saison de culture

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Main d'œuvre ha 1.0 289.0 289.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 289.0
Comments:

Machinery/ tools: 52 daba, 10 coupe-coupe

les coûts mentionnés ont été calculés par hectare de terre traitée

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • average
  • rich
Indicate other relevant characteristics of the land users:

95% des exploitants sont richs et détiennent 80% des terres (les exploitants arrivent à se prendre en charge sans soutien extérieur).
5% des exploitants sont moyens et détiennent 20% of the land (les exploitants arrivent à se prendre en charge sans soutien extérieur).

Revenus hors exploitation: revenu non agricole de ceux qui ne pratiquent les mesures de CES est plus important car le temps de construction de CES est utilisé pour les activités non agricoles

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

  • privé, détenteur
Land use rights:
  • leased
  • individual

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Income and costs

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

due à l'augmentation des rendements

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

la construction des cloisons ralentit le travail (labour)

Other socio-economic impacts

augmentation du rendement des cultures

réduit
augmenté
Comments/ specify:

la perte de terre et de l'humus étant réduite et l'amélioration de l'humidité du sol

Socio-cultural impacts

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

au moyen des entraides

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

grâce à la formation des exploitants

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased
Quantity before SLM:

63

Quantity after SLM:

24

Soil

soil moisture

decreased
increased
Comments/ specify:

l'eau s'infiltre beaucoup plus dans le sol et ruisselle moins

soil loss

increased
decreased
Quantity before SLM:

5

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

par réduction du ruissellement

Other ecological impacts

saturation en eau des sols

réduit
augmenté
Comments/ specify:

en cas de non ouverture des vannes au moment opportun

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

downstream flooding

increased
reduced
Comments/ specify:

grâce à la barrière des mottes de terres dans les sillons

downstream siltation

increased
decreased
Comments/ specify:

grâce à la barrière des mottes de terres dans les sillons

groundwater/ river pollution

increased
reduced
Comments/ specify:

grâce à la barrière des mottes de terres dans les sillons

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

58% de familles exploitantes ont appliqué la technologie de GDT sans assistance matérielle externe (42 familles exploitantes avec 10% de la superficie de la zone)

Y a-t-il une tendance (en augmentation) vers une adoption spontanée de la technologie ?
oui, fortement
Remarque: au vu des bons rendements des exploitants pratiquant les CES

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
amélioration du rendement

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? bien entretenir les billons cloisonnés et apporter de la fumure minérale
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
réduction de la perte des terres

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? orienter les billons suivant les courbes de niveau
augmenter de l'humidité du sol

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? bien entretenir les cloisons
amélioration des rendements de culture

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? fertiliser le sol

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
saturation du sol en eau en cas d'excès (d''eau) de pluie, ouvrir les vannes d'évacuation
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
saturation du sol en eau prendre soin de laisser échapper l'excès d'eau en cas de forte pluie et ne pas cloisonner les billons en terrais assez humides
asphysie des racines des plants prendre soin de laisser échapper l'excès d'eau en cas de forte pluie et ne pas cloisonner les billons en terrais assez humides
jaunissement des cultures prendre soin de laisser échapper l'excès d'eau en cas de forte pluie et ne pas cloisonner les billons en terrais assez humides

7. References and links

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Rapport, Etude de l'amenagement participatif du bassin versant de la Lassa Badjo 2ème Phase, Direction Régionale de l'Agriculture de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP) Kara. 2001.

Available from where? Costs?

ESA UL

Title, author, year, ISBN:

Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.

Available from where? Costs?

ESA UL

Title, author, year, ISBN:

Rapport, Travaux d'amenagement et des conservations des sols, CERNY J. (Expert FAO). 1992.

Available from where? Costs?

ESA UL

Title, author, year, ISBN:

Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.. 2004.

Available from where? Costs?

Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules