Participatory approach to small-scale irrigation
(Mali)
Approche participative dans l’irrigation de proximité
Descripción
The participatory approach to small-scale irrigation ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders.
The participatory approach to small-scale irrigation (SI) ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders. This enhances the value of investments and the sustainability of installations.
Direct beneficiaries (villagers) and indirect beneficiaries (technical services, communes) are involved before, during and after the installation of irrigation systems in order to ensure the sustainability of the schemes and a long-term return on investment.
Firstly, all the actors involved in the schemes are identified. Beneficiaries’ concerns are taken into account and the participation of relevant actors is ensured throughout the process. The following factors are essential when applying this approach: 1) the commitment of beneficiaries to engage in the project approach; 2) an explicit request made by beneficiaries for the scheme in question; 3) an agreement to relay the content of meetings to all beneficiaries; 4) an awareness of potentially significant constraints such as property issues, a lack of villagers available to provide labour, and the payment of financial contributions.
The participatory approach enhances the sustainability of investments, while the cost of participation remains low. The prevention and management of conflicts, the commitment of beneficiaries to schemes and the uptake of construction and management techniques by beneficiaries are all factors that contribute to sustainability.
The support structure (IPRO-DB) offers assistance in identifying the actors to involve, organises meetings, monitors information events for villagers (known as restitution sessions) and provides financial support. The village committee participates in all meetings, keeps villages informed, acts as an intermediary between associations, support structures and the community, and organises meetings. Farmers’ associations constitute sources of information, identify needs, draw up bylaws, contribute labour and funds to activities and participate in decision-making in village councils. Technical services provide advisory support and constitute sources of information. The commune provides information, raises the awareness of the actors involved, invites beneficiaries to the exchange meetings, identifies the actors involved and approves villagers’ requests.
The approach was implemented in eight villages with a combined population of around 9,240 people. The schemes cover a total area of around 766 hectares of farmland. Duration of application: Since 2005.
Lugar
Lugar: Kambila, Nonkon, Nossombougou, N’Tjiba, Kolokani, Tioribougou, Mali , Mali
Georreferencia de sitios seleccionados
Dato de inicio: 2005
Año de conclusión: n.d.
Tipo de Enfoque
-
tradicional/ local
-
iniciativa local reciente/ innovadora
-
proyecto/ basado en un programa
Metas del Enfoque y entorno facilitador
Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The participatory approach to small-scale irrigation (SI) ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders. This enhances the value of investments and the sustainability of installations. Direct beneficiaries (villagers) and indirect beneficiaries (technical services, communes) are involved before, during and after the installation of irrigation systems in order to ensure the sustainability of the schemes and a long-term return on investment.
The SLM Approach addressed the following problems: lack of skills and expertise, lack of involvement of beneficiaries before, during and after the installation of irrigation systems
Condiciones que facilitan la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
Condiciones que impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
-
Entorno institucional: lack of involvement of beneficiaries
Treatment through the SLM Approach: Direct beneficiaries (villagers) and indirect beneficiaries (technical services, communes) are involved before, during and after the installation of irrigation systems in order to ensure the sustainability of the schemes and a long-term return on investment.
-
Conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico: lack of skills and expertise,
Treatment through the SLM Approach: participatory approach to small-scale irrigation (SI) ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders
Participación y roles de las partes interesadas involucradas
Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
¿Qué partes interesadas/ entidades implementadoras estuvieron involucradas en el Enfoque? |
Especifique las partes interesadas |
Describa los roles de las partes interesadas |
usuarios locales de tierras/ comunidades locales |
|
|
especialistas MST/consejeros agrícolas |
|
|
ONG |
|
|
gobierno local |
|
|
gobierno nacional (planificadores, autoridades) |
|
|
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
ninguno
pasivo
apoyo externo
interactivo
auto-movilización
La toma de decisiones en la selección de Tecnología MST
Las decisiones fueron tomadas por
-
solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
-
principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
-
todos los actores relevantes, como parte de un enfoque participativo
-
principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras
-
solo por especialistas MST
-
por políticos/ líderes
La toma de decisiones se basa en
-
la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)
-
hallazgos de investigaciones
-
la experiencia personal y opiniones (no documentadas)
Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento
Las siguientes actividades o servicios fueron parte del enfoque
-
Construcción de capacidades / capacitación
-
Servicio de asesoría
-
Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)
-
Monitoreo y evaluación
-
Investigación
Construcción de capacidades/ capacitación
Se proporcionó capacitación a las siguientes partes interesadas
-
usuarios de tierras
-
personal de campo/ consejeros
Forma de capacitación
-
en el contexto de trabajo
-
de agricultor a agricultor
-
áreas de demostración
-
reuniones públicas
-
cursos
Servicio de asesoría
Se proporcionó servicio de asesoría
-
en los campos de los usuarios de tierras
-
en centros permanentes
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
Fortalecimiento institucional
Se fortalecieron/ establecieron instituciones
-
no
-
sí, un poco
-
sí, moderadamente
-
sí, mucho
Describa la institución, los roles y las responsabilidades, miembros, etc.
Tipo de apoyo
-
financiero
-
construcción de capacidades/ entrenamiento
-
equipo
Detalles adicionales
Monitoreo y evaluación
technical aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
socio-cultural aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
no. of land users involved aspects were ad hoc monitored by project staff through observations
management of Approach aspects were ad hoc monitored by project staff, land users through observations
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation
Investigación
La investigación trató los siguientes temas
-
sociología
-
economía/ marketing
-
ecología
-
tecnología
Research was carried out on station
Financiamiento y apoyo material externo
Presupuesto anual en dólares americanos para el componente MST
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: n.d.
Approach costs were met by the following donors: international (IPRO-DB): 100.0%
Los siguientes servicios o incentivos fueron proporcionados a los usuarios de las tierras
-
Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
-
Subsidios para insumos específicos
-
Crédito
-
Otros incentivos o instrumentos
Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
Análisis de impacto y comentarios de conclusión
Impactos del Enfoque
No
Sí, un poco
Sí, moderadamente
Sí, mucho
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
The participatory approach ensures skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries and other stakeholders. This enhances the value of investments and the sustainability of installations.
¿El Enfoque empoderó a grupos en desventaja social y económica?
Did other land users / projects adopt the Approach?
The approach was implemented in eight villages with a combined population of around 9,240 people. The schemes cover a total area of around 766 hectares of farmland. Duration of application: Since 2005
Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST
-
producción incrementada
-
incremento de la renta(bilidad), proporción mejorada de costo-beneficio
-
reducción de la degradación de la tierra
-
reducción del riesgo de desastres naturales
-
carga de trabajo reducida
-
pagos/ subsidios
-
reglas y reglamentos (multas)/ aplicación
-
prestigio, presión social/ cohesión social
-
afiliación al movimiento/ proyecto/ grupo/ redes
-
conciencia medioambiental
-
costumbres y creencias, moral
-
conocimiento y capacidades mejorados de MST
-
mejoramiento estético
-
mitigación de conflicto
Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
Conclusiones y lecciones aprendidas
Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
-
The only costs incurred relate to catering and venue charges for the training workshops and study trips. The cost of participating in study trips remains very low, except in cases where there is no local village with expertise in the subject in question.
-
The participatory approach facilitates understanding among the communes and the quick delivery of schemes requested by the commune.
-
The labour and financial contribution provided reduces the investment costs of schemes.
-
The likelihood of possible conflicts is reduced.
-
skills and expertise are transferred to scheme beneficiaries
-
enhances the value of investments and the sustainability of installations
-
Direct beneficiaries (villagers) and indirect beneficiaries (technical services, communes) are involved before, during and after the installation of irrigation systems in order to ensure the sustainability of the schemes and a long-term return on investment
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
Referencias
Fecha de la implementación: 2 de diciembre de 2014
Últimas actualización: 21 de junio de 2017
Personas de referencia
-
Dieter Nill (dieter.nill@giz.de) - Especialista MST
-
Mamadou Gallo Kone (gallokone@yahoo.fr) - Especialista MST
-
Ralf Schneider (ralf_schneider5@hotmail.com) - Especialista MST
-
Abass Ouologuem (ouologuemabass@yahoo.fr) - Especialista MST
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
La documentación fue facilitada por
Institución
- Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Alemania
Proyecto
- Le Projet Irrigation de Proximité au Pays Dogon et dans le Bélédougou, Mali (IPRO-DB)
Referencias claves
-
Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.: http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb