Local Level participatory planning approach (LLPPA) (Etiopía)

Descripción

Participatory planning tools using various PRA techniques to enable the local community to identif their problem prioritize to sellect suitable measures & activities (planing, implementing & mgt of conservation based initiatives.

Aims / objectives: Aims at the sellection of suitable measures & activities in line with the problems needs of the community & individuals relating to soil & water conservation, To develop (enable) the community to involve (participate) fully inplaning, implementing, monitoring managing of conservation based initiatives and decision making, Aims at the selection of suitable measures and activities in line with the problem and needs of the community and individuals, Hence promotion of productivity of the project areas to address the problems, Employ a wide range of methods facilitate community participation in planning discustion on subject area (suitation), i.e. general discustion with community, Group and indvidual discussion community meeting, consulting., Identify targeted areas, initial meeting with community leaders, adminstrators 1st meeting with community. Form (sellect) development team., Problem identification prioritize sellect suitable measures & activities work plan pre paration, planning implementing, monitoring evaluation., Identify the major problems, prioritize identification sellection of proposed development, measures. Work plan preparation, Implementation of sellected activities.

Lugar

Lugar: Oromiya, Etiopía

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 40.0, 7.0

Dato de inicio: 1992

Año de conclusión: n.d.

Tipo de Enfoque

Metas del Enfoque y entorno facilitador

Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Micro credit schems, forest development, water development, development of infrastructure.)

The SLM Approach addressed the following problems: Erosion problem (Soil and Water), Food shortage problem, Infrastructure problems, Production problems.
Condiciones que facilitan la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
Condiciones que impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
  • Normas y valores sociales/ culturales/ religiosos: Need external inputs, Lack of responsibility to keep & maintain Treatment through the SLM Approach: Provide training, encourage the participation of community in all activities.
  • Disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros : Poverity; less production yield, shortage of farmland, increasing of family size Treatment through the SLM Approach: Apply income generating projects, intensfy family planning programme, improve local farming system, effective management.
  • Entorno institucional: Less finanical capacity & skilled man power, lack of well & highly organized institue Treatment through the SLM Approach: Encourage the involvement of different NGO's strengthen their capacity.
  • Conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico: Lack of skilled manpower, ignoring of indigenous k/dge; less technical awareness of farmers. Treatment through the SLM Approach: Capacity building, community training, encourage (modify) indigenous k/dge.

Participación y roles de las partes interesadas involucradas

Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
¿Qué partes interesadas/ entidades implementadoras estuvieron involucradas en el Enfoque? Especifique las partes interesadas Describa los roles de las partes interesadas
usuarios locales de tierras/ comunidades locales Specific ethnic groups: Locally existing groups Because of the local cultural norms cultural barriers. Mainly men be a team leader, and excutives. Group 1 & group 2 By ranking their wealth & using vulnearability ranking & the sellected criteria of land size & live stock holding.
gobierno nacional (planificadores, autoridades) Regional state, W/resource dev. Authority MOA.
organización internacional
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
ninguno
pasivo
apoyo externo
interactivo
auto-movilización
iniciación/ motivación
consuling; Participate by consulting involved by answering question area.
planificación
Mainly: rapid/participatory rural appraisal, public meetings; partly: workshops/seminars, interviews/questionnaires; Planning prepared by Devt. Team descussed with communities.
implementación
casual labour, responsibility for minor steps; Participatte by his labour & contribute equipment (materials)
monitoreo y evaluación
Mainly: interviews/questionnaires, public meetings; partly: measurements/observations; Involved by answering questions
Research
Flujograma

La toma de decisiones en la selección de Tecnología MST

Las decisiones fueron tomadas por

  • solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
  • principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
  • todos los actores relevantes, como parte de un enfoque participativo
  • principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras
  • solo por especialistas MST
  • por políticos/ líderes

La toma de decisiones se basa en

  • la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)
  • hallazgos de investigaciones
  • la experiencia personal y opiniones (no documentadas)

Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

Las siguientes actividades o servicios fueron parte del enfoque

Financiamiento y apoyo material externo

Presupuesto anual en dólares americanos para el componente MST
  • < 2,000
  • 2,000-10,000
  • 10,000-100,000
  • 100,000-1,000,000
  • > 1,000,000
Precise annual budget: n.d.
Approach costs were met by the following donors: international non-government (-): 100.0%
Los siguientes servicios o incentivos fueron proporcionados a los usuarios de las tierras
  • Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
  • Subsidios para insumos específicos
  • Crédito
  • Otros incentivos o instrumentos

Análisis de impacto y comentarios de conclusión

Impactos del Enfoque
Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST
  • n.d.
Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • no
  • sí
  • incierto

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse

Referencias

Compilador
  • Philippe Zahner
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
Fecha de la implementación: 21 de enero de 2009
Últimas actualización: 24 de julio de 2017
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International