Layering of brush (invasive species) on bare areas, Mphorosane Leribe (Palesa Leoaneka)

Brush Layering (Lesoto)

Brush packs

Descripción

The technology requires removal of invaders as resources for layering. The technology enhances accumulation of silt and moisture storage in dry-lands due to increased organic matter content in the soil from the brush.

DESCRIPTION OF TECHNOLOGY
1. It is applied on bare lands
2. Flowering stages of invaders should be taken into consideration before layering
3. functions; silt trap, moisture retention, as a factor of soil formation and medium for plant growth
4. Locally available materials such as invasive species
5. Improves land cover, land productivity and soil organic carbon
6. To land users, the technology is easy to implement and it has higher chances of reclaiming the marginal land. However, most of invasive species are used as source of fuel by the rural communities for cooking and heating in households. Many rural communities do not have electricity, gas or firewood as a source of fuel. Whenever people come across a heap of these invasive species, they vandalize it.

Lugar

Lugar: Lesotho highlands, Leribe District, Lesoto

No. de sitios de Tecnología analizados: un solo sitio

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 28.52168, -29.20558

Difusión de la Tecnología: aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

¿En un área de protección permanente?: No

Fecha de la implementación: 2019

Tipo de introducción
Overview of area constructed with brush layering (Palesa Leoaneka)
full details of a brush layering (Koetlisi Koetlisi)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: No

  • Tierra de pastoreo
    • Pastoralismo semi-nómada
    • Pastoreo mejorado
    Tipo de animal: ganado - carne de res no lechera
    ¿Se practica el manejo integrado de cultivos - ganado? Sí
    Productos y servicios: carne, transporte/ de tiro
      EspeciesCount
      ganado - de trabajo, no lácteon.d.
    Provisión de agua
    • de secano
    • mixta de secano – irrigada
    • totalmente irrigada
    Propósito relacionado a la degradación de las tierras
    • prevenir la degradación del suelo
    • reducir la degradación del suelo
    • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
    • adaptarse a la degradación del suelo
    • no aplica
    La degradación considerada
    • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
    • erosión de suelos por viento - Et: pérdida de capa arable
    • deterioro físico del suelo - Pk: desmoronamiento y encostramiento, Pi: sellado de suelo
    • degradación biológica - Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo , Bh: pérdida de hábitats, Bq: reducción de la cantidad/ biomasa, Bl: pérdida de la vida del suelo
    • degradación del agua - Hq: reducción de la calidad de subterráneas
    Grupo MST
    • manejo de agricultura—ganadería integrada
    Medidas MST
    • medidas vegetativas - V2: Pastos y plantas herbáceas perennes, V4:reemplazo o eliminación de especies extrañas/ invasoras
    • medidas de manejo - M5: Control/ cambio de composición de las especies

    Dibujo técnico

    Especificaciones técnicas
    There is no criteria on how to construct the brush packs, the brush/invaders are uprooted from somewhere, whether within the same area or transported from another area, what is important is that any bare land within the catchment is applied this technology. The brush is simply placed on any area that has no vegetative cover, and stones are put on top of the brush so as to avoid being blown away by the wind. There is no specific design for this technology. As a result, there cannot be any technical drawing for this technology.
    Author: Koetlisi Koetlisi

    Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

    Cálculo de insumos y costos
    • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 0.25ha; factor de conversión a una hectárea: 1 ha = N/A)
    • Moneda usada para calcular costos: USD
    • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = n.d.
    • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 4.6
    Factores más determinantes que afectan los costos
    The technology is a free one, anybody even a layman does implement it. Herders at cattle post do implement it. There are no costs incurred to implement it. The implementation as well as maintenance are least cost effective
    Actividades de establecimiento
    1. public gathering (Momento/ frequencia: Any)
    2. brush control (Momento/ frequencia: before flowering)
    3. brush layering (Momento/ frequencia: Any)
    Insumos y costos para establecimiento (per 0.25ha)
    Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
    Mano de obra
    person-days 1,0 5,0 5,0 5,0
    Equipo
    muttock piece 1,0 16,0 16,0
    Costos totales para establecer la Tecnología 21.0
    Costos totales para establecer la Tecnología en USD 21.0
    Actividades de mantenimiento
    1. N/A (Momento/ frequencia: N/A)
    Insumos y costos de mantenimiento (per 0.25ha)
    Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
    Mano de obra
    N/A N/A

    Entorno natural

    Promedio anual de lluvia
    • < 250 mm
    • 251-500 mm
    • 501-750 mm
    • 751-1,000 mm
    • 1,001-1,500 mm
    • 1,501-2,000 mm
    • 2,001-3,000 mm
    • 3,001-4,000 mm
    • > 4,000 mm
    Zona agroclimática
    • húmeda
    • Sub-húmeda
    • semi-árida
    • árida
    Especificaciones sobre el clima
    Promedio anual de lluvia en mm:1200.0
    Lesotho highlands receive generally very good rains
    Nombre de la estación meteorológica: Bokong
    Lesotho is generally on temperate zones
    Pendiente
    • plana (0-2 %)
    • ligera (3-5%)
    • moderada (6-10%)
    • ondulada (11-15%)
    • accidentada (16-30%)
    • empinada (31-60%)
    • muy empinada (>60%)
    Formaciones telúricas
    • meseta/ planicies
    • cordilleras
    • laderas montañosas
    • laderas de cerro
    • pies de monte
    • fondo del valle
    Altura
    • 0-100 m s.n.m.
    • 101-500 m s.n.m.
    • 501-1,000 m s.n.m
    • 1,001-1,500 m s.n.m
    • 1,501-2,000 m s.n.m
    • 2,001-2,500 m s.n.m
    • 2,501-3,000 m s.n.m
    • 3,001-4,000 m s.n.m
    • > 4,000 m s.n.m
    La Tecnología se aplica en
    • situaciones convexas
    • situaciones cóncavas
    • no relevante
    Profundidad promedio del suelo
    • muy superficial (0-20 cm)
    • superficial (21-50 cm)
    • moderadamente profunda (51-80 cm)
    • profunda (81-120 cm)
    • muy profunda (>120 cm)
    Textura del suelo (capa arable)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
    • áspera/ ligera (arenosa)
    • mediana (limosa)
    • fina/ pesada (arcilla)
    Materia orgánica de capa arable
    • elevada (>3%)
    • media (1-3%)
    • baja (<1%)
    Agua subterránea
    • en superficie
    • < 5 m
    • 5-50 m
    • > 50 m
    Disponibilidad de aguas superficiales
    • excesiva
    • bueno
    • mediana
    • pobre/ ninguna
    Calidad de agua (sin tratar)
    • agua potable de buena calidad
    • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
    • solo para uso agrícola (irrigación)
    • inutilizable
    La calidad de agua se refiere a: agua subterránea y superficial
    ¿La salinidad del agua es un problema?
    • Sí
    • No

    Incidencia de inundaciones
    • Sí
    • No
    Diversidad de especies
    • elevada
    • mediana
    • baja
    Diversidad de hábitats
    • elevada
    • mediana
    • baja

    Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

    Orientación del mercado
    • subsistencia (autoprovisionamiento)
    • mixta (subsistencia/ comercial)
    • comercial/ mercado
    Ingresos no agrarios
    • menos del 10% de todos los ingresos
    • 10-50% de todo el ingreso
    • > 50% de todo el ingreso
    Nivel relativo de riqueza
    • muy pobre
    • pobre
    • promedio
    • rico
    • muy rico
    Nivel de mecanización
    • trabajo manual
    • tracción animal
    • mecanizado/motorizado
    Sedentario o nómada
    • Sedentario
    • Semi-nómada
    • Nómada
    Individuos o grupos
    • individual/ doméstico
    • grupos/ comunal
    • cooperativa
    • empleado (compañía, gobierno)
    Género
    • mujeres
    • hombres
    Edad
    • niños
    • jóvenes
    • personas de mediana edad
    • ancianos
    Área usada por hogar
    • < 0.5 ha
    • 0.5-1 ha
    • 1-2 ha
    • 2-5 ha
    • 5-15 ha
    • 15-50 ha
    • 50-100 ha
    • 100-500 ha
    • 500-1,000 ha
    • 1,000-10,000 ha
    • > 10,000 ha
    Escala
    • pequeña escala
    • escala mediana
    • gran escala
    Tenencia de tierra
    • estado
    • compañía
    • comunitaria/ aldea
    • grupal
    • individual, sin título
    • individual, con título
    Derechos de uso de tierra
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Derechos de uso de agua
    • acceso abierto (no organizado)
    • comunitarios (organizado)
    • arrendamiento
    • individual
    Acceso a servicios e infraestructura
    salud

    pobre
    x
    bueno
    educación

    pobre
    x
    bueno
    asistencia técnica

    pobre
    x
    bueno
    empleo (ej. fuera de la granja)

    pobre
    x
    bueno
    mercados

    pobre
    x
    bueno
    energía

    pobre
    x
    bueno
    caminos y transporte

    pobre
    x
    bueno
    agua potable y saneamiento

    pobre
    x
    bueno
    servicios financieros

    pobre
    x
    bueno
    Comentarios

    Unlike most highlands in Lesotho, this area is most privileged due to Lesotho Highlands Development Authority interventions

    Impacto

    Impactos socioeconómicos
    manejo de tierras
    obstaculizado
    x
    simplificado

    Cantidad antes de MST: Degraded land
    Cantidad luego de MST: Restoration significant
    Layering restores bare areas

    Impactos socioculturales
    MST/ conocimiento de la degradación del suelo
    disminuyó
    x
    mejoró

    Cantidad antes de MST: Poor
    Cantidad luego de MST: Increased

    Impactos ecológicos
    humedad del suelo
    disminuyó
    x
    incrementó

    Cantidad antes de MST: Wilting point
    Cantidad luego de MST: Field capacity
    Moisture content not measured

    cubierta del suelo
    disminuyó
    x
    mejoró

    Cantidad antes de MST: NDVI 0.1
    Cantidad luego de MST: NDVI 0.5
    Not measured but estimated from landsat

    materia orgánica debajo del suelo C
    disminuyó
    x
    incrementó

    Cantidad antes de MST: 1%
    Cantidad luego de MST: 1.01%
    Might improve with

    cubierta vegetal
    disminuyó
    x
    incrementó

    Cantidad antes de MST: NDVI 0.1
    Cantidad luego de MST: NDVI 0.5
    This technology has improved vegetation cover where it has been applied.

    impactos de sequías
    incrementó
    x
    disminuyó

    Cantidad antes de MST: wilting point
    Cantidad luego de MST: prolonged field capacity
    Brush works more or less like mulch.

    Impactos fuera del sitio
    disponibilidad de agua (aguas subterráneas, manantiales)
    disminuyó
    x
    incrementó

    Cantidad antes de MST: Ground water not recharged
    Cantidad luego de MST: Ground water mostly recharged
    Several seasonal water sources enhanced

    Análisis costo-beneficio

    Beneficios comparados con los costos de establecimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Beneficios comparados con costos de mantenimiento
    Ingresos a corto plazo:
    muy negativo
    x
    muy positivo

    Ingresos a largo plazo
    muy negativo
    x
    muy positivo

    according to land users, the technology is easy to implement

    Cambio climático

    Otras consecuencias relacionadas al clima
    Snow cover in some areas in the highlands

    nada bien
    muy bien
    Respuesta: no se sabe

    Adopción y adaptación

    Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
    • casos individuales / experimentales
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    Número de hogares y/ o área cubierta
    40
    ¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
    • Sí
    • No
    ¿A qué condiciones cambiantes?
    • cambios climáticos / extremos
    • mercados cambiantes
    • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

    Conclusiones y lecciones aprendidas

    Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
    • It requires no inputs
    • It needs less equipment
    • It does not need periodic monitoring and evaluation
    Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
    • It can be demonstrated to a lot of people at the same time
    • It is less time consuming
    • It can be implemented without government funds
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
    • Locally available material liable to vandalism intensive extension
    Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
    • community participation extension service enforcement

    Referencias

    Compilador
    • Matoka Moshoeshoe
    Editors
    Revisado por
    • Rima Mekdaschi Studer
    • William Critchley
    Fecha de la implementación: 26 de marzo de 2019
    Últimas actualización: 16 de agosto de 2020
    Personas de referencia
    Descripción completa en la base de datos de WOCAT
    Datos MST vinculados
    La documentación fue facilitada por
    Institución Proyecto
    Referencias claves
    • N/A: N/A
    Vínculos a la información relevante disponible en línea
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International