Water hole for life saving irrigation to the plants. (Parida S.K., Koraput, Orissa,I)

Integrated Farming System (India)

Descripción

Growing of crops for food, fodder trees and fibre forest in a compact patch.

This technology has mainly to be applied on 5 Ha.of private waste land of poor farmers to increase production. This technology focuses on life fencing, planting of trees for both timber and food varieties, land development, water availability and green manuring. Three line bamboo plantation has been done by laying method at all along the boundary line. Agave also planted at boundary line to give additional protection. Then proper compartmentation has been done keeping intact the total area of individual land holders. Here 'V' ditches has been provided accross the slope of total land. Some fruit and fodder, forest trees were planted all along the bunds and inside the field. The density of tree plantation at crop field is less. So as to facilitate crop cultivation. Gullies has also been arrested by construction of gully control structures. One waterhole has been excavated for life saving irrigation. To manage field waste and to get green manure three compost pits also established.

Establishment / maintenance activities and inputs: After several meeting and interaction with village people, this technology has been established. All the land users where technology is applied were fully engaged for every construction work. So as to have a clear understaing of each small intervention. As this technology uses locally available materials, its maintenance by land users become easy.

Natural / human environment: Here Soil & Water Conservation has been given importance, hence more vegetative cover has been noticed in and around technology area. Increase of soil fertility has also been noticed. Complete barren land conveted in to crop land. So the technology has positive impact on the environment undoubtedly.

Lugar

Lugar: Orissa, Orissa, India

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 82.4134, 18.748

Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (0.05 km²)

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: hace menos de 10 años (recientemente)

Tipo de introducción
Compost pit done by the beneficiaries in the technology area. ((Parida S.K., Koraput, Orissa,India))
Life fencing of integrated farming system (Parida S.K., Koraput, Orissa,I)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: Sí

  • Tierras cultivadas
    • Cultivos perennes (no leñosos): ágave/ sisal
    • Cosecha de árboles y arbustos
  • Bosques
    • Plantación de árboles, reforestación. Variedades: Monocultivo variedad local
    Tree types: Bambúes
  • Tierra no productiva - Especifique: Wastelands, deserts, glaciers, swamps, recreation areas, etc
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wg: erosión en cárcavas
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Grupo MST
  • medida de pendiente transversal
  • cosecha de agua
  • Manejo de irrigación: (incl. provisión de agua, invernaderos)
Medidas MST
  • medidas estructurales -

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
Diagram showing different soil conservation measures

Location: Maliguda. Koraput/Orissa/India

Date: 15/3/2005

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap

Secondary technical functions: reduction of slope length, increase of surface roughness, increase in soil fertility

Agronomic measure: Green Fencing
Material/ species: Bamboo, Agave
Remarks: Two type of Bamboo and Agave provided all round the technology area

Manure / compost / residues
Remarks: 3 compost pits has been established.

Agronomic measure: Tillage with country plough

Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 15000
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 0.25
Spacing between rows / strips / blocks (m): 0.25
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.3
Width within rows / strips / blocks (m): 0.3

Aligned: -graded strips
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs, O : other
Number of plants per (ha): 114
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 9.15
Width within rows / strips / blocks (m): 9.15

Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 1
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1
Width within rows / strips / blocks (m): 0.33

Trees/ shrubs species: Bamboo, Agave (Sisal)

Fruit trees / shrubs species: Mango and Cashew

Other species: Teak, S.Glauca, Subabul

Slope (which determines the spacing indicated above): 4.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 2.00%

Wall/ barrier
Spacing between structures (m): 6
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.3
Width of ditches/pits/dams (m): 1.25
Length of ditches/pits/dams (m): 1.7

Structural measure: Pits
Depth of ditches/pits/dams (m): 25
Width of ditches/pits/dams (m): 0.9

Structural measure: 'V'Ditch with bund
Vertical interval between structures (m): 20
Spacing between structures (m): 15
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.6
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6
Length of ditches/pits/dams (m): 500
Height of bunds/banks/others (m): 1
Width of bunds/banks/others (m): 1.5

Construction material (earth): Bund constructed with earth

Construction material (other): Barries established with bamboo along the boundary for wind break as well as fence.

Slope (which determines the spacing indicated above): 4%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 2%

Vegetation is used for stabilisation of structures.
Author: Parida S.K, Koraput,Orissa, In

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: Rupees
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 0.45 Rupees
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 0.88
Factores más determinantes que afectan los costos
(1) High slope:- Slope reduced Nos. of structure adopted. Labour engagement are expose of sub-surface soil used Nos. of planting materials. (2) Diference:- The planting materials are not locally available and transported from 20 K.Ms distance (Bamboo, Vertiver, Mango, Cashew) (3) Comunication was not up to SWC spot during the establishment period.
Actividades de establecimiento
  1. Collection of matured bamboo and laying 9" below earth all along boundary in 3 rows (Momento/ frequencia: May)
  2. Collection of vertiver strips, trees from local nursery (Momento/ frequencia: July)
  3. Planting grasses, trees (Momento/ frequencia: July to Aug)
Insumos y costos para establecimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Rupees) Costos totales por insumo (Rupees) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour ha 1,0 313,0 313,0
Equipo
Animal traction ha 1,0 7,72 7,72
Material para plantas
Seeds ha 1,0 39,22 39,22
Seedlings ha 1,0 99,0 99,0
Fertilizantes y biocidas
Biocides ha 1,0 12,33 12,33
Compost/manure ha 1,0 32,0 32,0
Others ha 1,0 193,33 193,33
Material de construcción
Stone ha 1,0 13,0 13,0
Earth ha 1,0 55,55 55,55
Pitcher ha 1,0 13,55 13,55
Otros
Compost pit ha 1,0 5,0 5,0
Costos totales para establecer la Tecnología 783.7
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 1'741.56
Actividades de mantenimiento
  1. Tillage (Momento/ frequencia: Jan to June / Twice)
  2. Line showing (Momento/ frequencia: July / Once)
  3. Weeding (Momento/ frequencia: Sept / Once)
  4. Fertilizer Application (Momento/ frequencia: Sept to Oct / Once)
  5. Harvesting (Momento/ frequencia: Nov / Once)
  6. Manuring, weeding and hoeing (Momento/ frequencia: September /)
  7. Catchpit, pitcher irrigation (Momento/ frequencia: November /)
  8. Spraying with plant protection materials (Momento/ frequencia: December /)

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Eastern Ghat High Land
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • Sí
  • No

Incidencia de inundaciones
  • Sí
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
x
incrementó

producción de forraje
disminuyó
x
incrementó

calidad de forraje
disminuyó
x
incrementó

producción de madera
disminuyó
x
incrementó

ingreso agrario
disminuyó
x
incrementó


Finding market and getting better price f or product

disparidades económicas
incrementó
x
disminuyó

Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
se debilitaron
x
se fortalecieron


Formation of UG/ SHG

MST/ conocimiento de la degradación del suelo
disminuyó
x
mejoró


Imparting teaching to nearby village people on erosion, loss of top soil and timely aprehension at field

Impactos ecológicos
escurrimiento superficial
incrementó
x
disminuyó

Cantidad antes de MST: 50
Cantidad luego de MST: 40

drenaje de agua en exceso
disminuyó
x
mejoró


Safe disposal of water.

humedad del suelo
disminuyó
x
incrementó


Adopting soil conservation activities

cubierta del suelo
disminuyó
x
mejoró


Practising cropping

pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó

Cantidad antes de MST: 46
Cantidad luego de MST: 20

velocidad de viento
incrementó
x
disminuyó


Planting of bamboo at boundary

Soil fertility
decreased
x
increased


On decomposition of straw

Biodiversity
decreased
x
increased

Seed quality
decreased
x
increased


Better procurement of good quality of seeds

Impactos fuera del sitio
corriente confiable y estable fluye en estación seca (inc. caudales bajos)
disminuyó
x
incrementó


Stream flow remains up to February

inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
x
disminuyó


No flooding seen

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

-

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
26
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • Sí
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Low cost technology
  • Early adoptbility by the farmers

    How can they be sustained / enhanced? Over all it is a best technology with proper management by the farmers
  • Combination of production gain from bamboo and crop, less use of chemical fertilizer as green manure is available localy.
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Low cost and simple tech nology.

    How can they be sustained / enhanced? Proper understanding by land user for technology
  • Materials are used for the technology available locally
  • Due to increase of income migration is reduced

    How can they be sustained / enhanced? Proper adoption of technology
  • Reduction of runoff and soil loss and increase of soil fertility and soil moisture regime has been increase

    How can they be sustained / enhanced? Adopting proper cropping pattern.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Ownerships of land and additional taxation there on after implementation of technology. Clear understanding by competant authority ( By revenue people)
  • Fruit trees died Beneficiaries planted Cashew instead of fruit trees.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Clear understanding of the technology. Regular meeting with local representatives.
  • Availability of materials in the technology area. Alternative available materials must be used in technology area.

Referencias

Compilador
  • Srikanta Kumar Parida
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 3 de junio de 2011
Últimas actualización: 9 de mayo de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • Watershed Survey Report: Director of Soil Conservation, Orissa, Bhubaneswar
  • Plan and Estimate: -do-
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International