An eroded riverbank in Dang District (Udhaw Ghimire)

Riverbank Protection (Nepal)

Nadi Kinara Samrakchen (Main Contributor: Uddhaw Ghimire, DSCO)

Descripción

Local materials and knowledge can be used to construct low-cost structural measures that help to prevent the erosion of riverbanks and the loss of agricultural and residential land.

Riverbank cutting occurs naturally along the rivers that run along the foothills of the Chure (Siwalik) range in Nepal when the stream collides with the river bank or the bank is eroded by water coming from agricultural land above the affected area. When riverbank cutting occurs, it leaves behind an eroded area shaped like a small cliff. This erosion takes place naturally and is difficult to stop because the site is devoid of natural vegetation. It is important to undertake conservation measures because when the riverbank is eroded it damages agricultural land and decreases soil fertility. When the productivity of the land is decreased it affects the lives and livelihoods of nearby communities most of whom are subsistence farmers.

Purpose of the Technology: Communities have developed local measures to help protect the riverbanks and to prevent further erosion and cutting. This technology uses both structural and vegetative measures to help control the erosion and protect both agricultural land and settlement areas from flooding. Check dams are placed at intervals to divert water, additional support is provided by spurs. Bamboo rhizomes are planted between them and Napier grass (Pennisetum purpureum) is planted at the back of the structures so that as the plants grow their roots help to anchor the structure. The washed out areas can be used to generate some income by planting them with greenery and fruit trees. The site needs to be monitored annually and where necessary the structures either need to be repaired or supplemented by building additional structures.

Establishment / maintenance activities and inputs: This technology is a blend of local skills and expertise with some external technical input. The key features of the technology are as follow:
• It uses locally available construction materials, tools, equipment, and vegetation.
• It is easy to replicate.
• It is affordable for local people.
• It is environmentally friendly.
A demonstration plot was established by the District Soil Conservation Office (DSCO) in Dang, but the technology needs to be replicated in other areas with action research and experience

Lugar

Lugar: Gobardiha-9, Madhabpur, Dang District,, Nepal

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • n.d.

Difusión de la Tecnología: aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación:

Tipo de introducción
An eroded riverbank in Dang District (Udhaw Ghimire)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual
    Número de temporadas de cultivo por año: 2
  • BosquesProductos y servicios: Leña, Pastoreo/ ramoneo
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación de la tierra
  • reducir la degradación de la tierra
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación de la tierra
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wr: erosión de riberas
Grupo MST
  • manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):
Medidas MST
  • medidas vegetativas - V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
  • medidas estructurales - S5: Diques, hondonadas, estanques

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
A low cost riverbank protection scheme that can be implemented using mostly local materials.

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard

Secondary technical functions: improvement of ground cover, stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides)
Author: Bhojdeo Mandal, AK Thaku

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: ha)
  • Moneda usada para calcular costos: USD
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = n.d.
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: n.d.
Factores más determinantes que afectan los costos
The costs for the gabion boxes, the transportation costs, and some skilled labour, were borne by the DSCO, Dang; whereas, the costs for the tools, local materials, and all of the unskilled labour were borne by the local community. All costs and amounts are rough estimates by the technicians and authors.
Actividades de establecimiento
  1. Structural: Check dam construction (Momento/ frequencia: None)
  2. Spur construction (Momento/ frequencia: None)
  3. Vegetative: Pitting (Momento/ frequencia: None)
  4. Bamboo planting (Momento/ frequencia: None)
  5. Napier grass planting (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos para establecimiento (per ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Construction of rivervbank protection ha 1,0 892,0 892,0 51,0
Equipo
Tools ha 1,0 21,0 21,0 51,0
Material para plantas
Napier grass, bamboo seedlings ha 1,0 14,0 14,0
Material de construcción
Stone ha 1,0 1281,0 1281,0 51,0
Bamboo poles ha 1,0 274,0 274,0 51,0
Wire for gabion box ha 1,0 1644,0 1644,0 51,0
Costos totales para establecer la Tecnología 4'126.0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 4'126.0
Actividades de mantenimiento
  1. Structural: Verify the integrity of the spurs and check dams; fortify or repair as needed. (Momento/ frequencia: None)
  2. Vegetative: Maintenance costs cover only replacement and maintenance to be done by the local community for a few years until the vegetative structures are well established at the site. (Momento/ frequencia: None)
  3. VegetativeCheck to see that the Napier grass seedlings have taken root; add additional plants as needed. (Momento/ frequencia: None)
Insumos y costos de mantenimiento (per ha)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (USD) Costos totales por insumo (USD) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Fortify and reapir check dams ha 1,0 52,0 52,0 100,0
Material para plantas
Napier grass, bamboo seedlings ha 1,0 7,0 7,0 100,0
Material de construcción
Bamboo poles for replacing ha 1,0 123,0 123,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 182.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 182.0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Thermal climate class: tropics
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura

Impacto

Impactos socioeconómicos
riesgo de fracaso de producción
incrementó
x
disminuyó

ingreso agrario
disminuyó
x
incrementó

diversidad de fuentes de ingreso
disminuyó
x
incrementó

carga de trabajo
incrementó
x
disminuyó

Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
disminuyó
x
mejoró

instituciones comunitarias
se debilitaron
x
se fortalecieron

situación de grupos en desventaja social y económica (género, etáreo, estatus, etnicidad, etc.)
empeoró
x
mejoró

livelihood and human well-being
reduced
x
improved


Agricultural land is conserved and production is increased

Impactos ecológicos
pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó

impactos de inundaciones
incrementó
x
disminuyó

impactos de sequías
incrementó
x
disminuyó

impactos de ciclones, tormentas de lluvia
incrementó
x
disminuyó

Impactos fuera del sitio
inundaciones río abajo (no deseadas)
incrementó
x
disminuyó

risk of flodd for public and private infrastructure, even at some distance from the site
improved
x
reduced

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
x
muy bien
Extremos (desastres) relacionados al clima
inundación general (río)

nada bien
x
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
47 households in an area of 10 ha
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • The technology is low cost and can be implemented by the local community with the assistance of some technical support from the DSCO, Dang.

    How can they be sustained / enhanced? The DSCO, Dang, needs to continue to support the community in its efforts by technical backstopping, regular follow-up, and continued scaling up of the technology.
  • The technology predominantly uses locally available materials.

    How can they be sustained / enhanced? Replication of this technology should be encouraged by the community as well as by the DSCO, Dang
  • In the long run, vegetative structures help to propagate greenery and in so doing, they promote climate change adaptation and mitigation.

    How can they be sustained / enhanced? Communities should be made aware of the hazards of climate change and of what mitigation measures can be employed.
  • Traditional measures used to help protect against flooding were very labour intensive and difficult to implement. This new method is low cost, easy to adopt, and sustainable.

    How can they be sustained / enhanced? Additional training with local communities can help to spread the expertise
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • Vegetative structures may not always take root as intended; the initial cost for the gabion cages can be high. Try to implement the technology using vegetative measures
  • Despite the fact that the technology is known to be effective, it is not being widely implemented. Communities need greater awareness; intensive extension is needed in order for the technology to have widespread acceptance.

Referencias

Compilador
  • Shreedip Sigdel
Editors
Revisado por
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 13 de agosto de 2015
Últimas actualización: 4 de junio de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
Referencias claves
  • District Forest Office, Dang; Soil Conservation and Watershed Management Measures and Low Cost Techniques; Environment Statistics of Nepal, Annual Report (2065/66): Available at DSCO, Dang and DCSWM, Kathmandu
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International