Strip farming
(Turquía)
Seritvari Tarim (Turkish)
Descripción
Strip farming is a kind of an agriculture method that cereals are sowed as strips which are 50 m witdh (strip-fallow-strip). Strips are perpendicular to wind direction in dropugth areas.
Cereals are grown as strip-fallow to conserve the soil from the wind. Cereal strip in current year will be fallowed next year while the fallowed strip in this yaer will be cereal strip in next year. Width of the strips should be 50 m and they have to be arranged perpendicular to wind direction. So can not move the soil as a wind erosion. Plant strip conserve the soil in their original place. Aim of this method is to conserve field soil in drought area. Field soil is keeped sown in every year as strip-fallow-strip in turn. In the system there is not much input. Field can not be sown in every year due to drought, but in can not be left as fallow compleately. Otherwise barren (without plant) soil losses by the wind. For this, the farmers must be informed in the drought regions. In the drought area (<400 mm annual precipitation), to conserve the soil in the field is very important with respect to environment. Because wind erosion both carries the soil and cause siltation (sedimentation) near the settlement areas.
Lugar
Lugar: Karapinar, Konya, Turquía
No. de sitios de Tecnología analizados:
Georreferencia de sitios seleccionados
Difusión de la Tecnología: distribuida parejamente sobre un área (approx. 10-100 km2)
¿En un área de protección permanente?:
Fecha de la implementación: 10-50 años atrás
Tipo de introducción
-
mediante la innovación de usuarios de tierras
-
como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
-
durante experimentos/ investigación
-
mediante proyectos/ intervenciones externas
Clasificación de la Tecnología
Propósito principal
-
mejorar la producción
-
reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
-
conservar el ecosistema
-
proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
-
preservar/ mejorar biodiversidad
-
reducir el riesgo de desastres naturales
-
adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
-
mitigar cambio climático y sus impactos
-
crear impacto económico benéfico
-
crear impacto social benéfico
Uso de tierra
-
Tierras cultivadas
- Cosecha anual: cereales - cebada, cereales - maíz, cereales - trigo (verano), cultivos para forraje - trébol, cultivos de raíces/ tubérculos - remolacha
Número de temporadas de cultivo por año: 1
Provisión de agua
-
de secano
-
mixta de secano – irrigada
-
totalmente irrigada
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
-
prevenir la degradación de la tierra
-
reducir la degradación de la tierra
-
restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
-
adaptarse a la degradación de la tierra
-
no aplica
La degradación considerada
-
erosión de suelos por viento - Et: pérdida de capa arable , Ed; deflación y deposición
-
degradación biológica - Bh: pérdida de hábitats, Bq: reducción de la cantidad/ biomasa, Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies, Bl: pérdida de la vida del suelo
Grupo MST
-
rompevientos/ cinturones de protección
Medidas MST
Dibujo técnico
Especificaciones técnicas
Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos
Cálculo de insumos y costos
- Los costos se calculan:
- Moneda usada para calcular costos: Turkish Liras
- Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 13.0 Turkish Liras
- Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 17.00
Factores más determinantes que afectan los costos
Seeds and fertilizers are the most expensive inputs.
Actividades de establecimiento
n.a.
Insumos y costos para establecimiento
| Especifique insumo |
Unidad |
Cantidad |
Costos por unidad (Turkish Liras) |
Costos totales por insumo (Turkish Liras) |
% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras |
|
Equipo
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
77,0 |
77,0 |
|
|
Material para plantas
|
| Seeds |
ha |
1,0 |
230,0 |
230,0 |
90,0 |
| Seedlings |
ha |
1,0 |
230,0 |
230,0 |
90,0 |
| Fertilizer |
ha |
1,0 |
307,0 |
307,0 |
90,0 |
| Biocides |
ha |
1,0 |
77,0 |
77,0 |
|
| Costos totales para establecer la Tecnología |
921.0 |
|
| Costos totales para establecer la Tecnología en USD |
70.85 |
|
Actividades de mantenimiento
-
Sowing (Momento/ frequencia: Authumn / once a year)
-
Fertilizing (Momento/ frequencia: Authumn and spring / 2 times)
-
Herbicide (Momento/ frequencia: Spring / once a year)
-
Harvest (Momento/ frequencia: Summer / once a year)
Entorno natural
Promedio anual de lluvia
-
< 250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1,000 mm
-
1,001-1,500 mm
-
1,501-2,000 mm
-
2,001-3,000 mm
-
3,001-4,000 mm
-
> 4,000 mm
Zona agroclimática
-
húmeda
-
Sub-húmeda
-
semi-árida
-
árida
Especificaciones sobre el clima
In winter
Thermal climate class: boreal
Seven months drought in a year
Pendiente
-
plana (0-2 %)
-
ligera (3-5%)
-
moderada (6-10%)
-
ondulada (11-15%)
-
accidentada (16-30%)
-
empinada (31-60%)
-
muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
-
meseta/ planicies
-
cordilleras
-
laderas montañosas
-
laderas de cerro
-
pies de monte
-
fondo del valle
Altura
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1,000 m s.n.m
-
1,001-1,500 m s.n.m
-
1,501-2,000 m s.n.m
-
2,001-2,500 m s.n.m
-
2,501-3,000 m s.n.m
-
3,001-4,000 m s.n.m
-
> 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
-
situaciones convexas
-
situaciones cóncavas
-
no relevante
Profundidad promedio del suelo
-
muy superficial (0-20 cm)
-
superficial (21-50 cm)
-
moderadamente profunda (51-80 cm)
-
profunda (81-120 cm)
-
muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
-
áspera/ ligera (arenosa)
-
mediana (limosa)
-
fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
-
elevada (>3%)
-
media (1-3%)
-
baja (<1%)
Agua subterránea
-
en superficie
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
-
excesiva
-
bueno
-
mediana
-
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
-
agua potable de buena calidad
-
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
-
solo para uso agrícola (irrigación)
-
inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
Incidencia de inundaciones
Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado
-
subsistencia (autoprovisionamiento)
-
mixta (subsistencia/ comercial)
-
comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
-
menos del 10% de todos los ingresos
-
10-50% de todo el ingreso
-
> 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
-
muy pobre
-
pobre
-
promedio
-
rico
-
muy rico
Nivel de mecanización
-
trabajo manual
-
tracción animal
-
mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
-
Sedentario
-
Semi-nómada
-
Nómada
Individuos o grupos
-
individual/ doméstico
-
grupos/ comunal
-
cooperativa
-
empleado (compañía, gobierno)
Edad
-
niños
-
jóvenes
-
personas de mediana edad
-
ancianos
Área usada por hogar
-
< 0.5 ha
-
0.5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1,000 ha
-
1,000-10,000 ha
-
> 10,000 ha
Escala
-
pequeña escala
-
escala mediana
-
gran escala
Tenencia de tierra
-
estado
-
compañía
-
comunitaria/ aldea
-
grupal
-
individual, sin título
-
individual, con título
Derechos de uso de tierra
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Derechos de uso de agua
-
acceso abierto (no organizado)
-
comunitarios (organizado)
-
arrendamiento
-
individual
Acceso a servicios e infraestructura
agua potable y saneamiento
Impacto
Impactos socioeconómicos
riesgo de fracaso de producción
Impactos socioculturales
MST/ conocimiento de la degradación de la tierra
Impactos ecológicos
escurrimiento superficial
Impactos fuera del sitio
sedimentos transportados por el viento
Strip farming system conserved soil particle in their site from wind power, so Karapınar city and Konya-Karapınar motorway got ride of soil particle mowing hazards.
Análisis costo-beneficio
Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo
Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo
Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo
Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo
Adopción y adaptación
Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
-
casos individuales / experimentales
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Número de hogares y/ o área cubierta
580
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
¿A qué condiciones cambiantes?
-
cambios climáticos / extremos
-
mercados cambiantes
-
disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)
Conclusiones y lecciones aprendidas
Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
-
easy
How can they be sustained / enhanced? To attantion
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
-
Low expensive, usable, adoptable.
How can they be sustained / enhanced? By the training.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
-
Lack of technical knowledge.
By information.
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
-
If the wind paralel long edge of the field contour strip cropping is not done by farmers.
Training.
Referencias
Revisado por
-
Fabian Ottiger
-
Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 1 de marzo de 2011
Últimas actualización: 7 de agosto de 2019
Personas de referencia
-
Mehmet Zengin - Especialista MST
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
La documentación fue facilitada por
