Simba Solo machinery

Conservation tillage in UK arable cropping: Loddington (Reino Unido)

minimum tillage (Eng), non-inversion tillage (Engl); no-tillage (Eng); direct drilling (Eng)

Descripción

Surface cultivation of up to the top 10cm of soil but not complete inversion

machinery with discs or tines replace the plough for minimal cultivations of the soil. Equally crops may be established by no-tillage/ zero-tillage

Purpose of the Technology: (i) soil protection (ii) improved crop establishment particularly through the speeding up of of operations.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment. Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: SOWAP (ww.sowap.org) project working with farmer to protect environment and maintain economic viability

Lugar

Lugar: Leicestershire, Leicestershire, Reino Unido

No. de sitios de Tecnología analizados:

Georreferencia de sitios seleccionados
  • -0.76955, 52.4056

Difusión de la Tecnología:

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación:

Tipo de introducción
Cover crop of mustard and rye

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - trigo (invierno), leguminosas y legumbres - frijoles, cultivos de semillas oleaginosas - girasol, colza, otros
    Número de temporadas de cultivo por año: 1
Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada
Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie , Wo: efectos de degradación fuera del sitio
  • deterioro químico del suelo - Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
  • deterioro físico del suelo - Pc: compactación
Grupo MST
  • cobertura de suelo/ vegetal mejorada
  • perturbación mínima del suelo
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo , A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo, A3: Tratamiento de superficie del suelo (A 3.1: Sin labranza)

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan:
  • Moneda usada para calcular costos: UK pounds (£)
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 0.56 UK pounds (£)
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 155.00
Factores más determinantes que afectan los costos
Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), time taken for operation
Actividades de establecimiento
n.a.
Actividades de mantenimiento
  1. Year1: chop straw close to soil surface (Momento/ frequencia: harvest / annual)
  2. Year1: drill mustard cover crop (Momento/ frequencia: after harvest / annual)
  3. Year1: incorporate straw and cover crop (Momento/ frequencia: September / per crop)
  4. Year1: additional cultivation (Momento/ frequencia: October / per crop)
  5. Year 1: drill crop (4cm depth) (More in Annex 3) (Momento/ frequencia: October / once per crop)
Insumos y costos de mantenimiento
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (UK pounds (£)) Costos totales por insumo (UK pounds (£)) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
drill cover crop (year 1) ha 1,0 67,0 67,0 100,0
drill cover crop (year 2) ha 1,0 128,0 128,0 100,0
Equipo
Machine use ha 1,0 204,0 204,0 100,0
Machine hours (year 2) ha 1,0 67,0 67,0 100,0
Machine hours (year 3) ha 1,0 236,0 236,0 100,0
Material para plantas
Seeds ha 1,0 68,0 68,0 100,0
Seeds (kg) cover crop (year 2) ha 1,0 68,0 68,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 838.0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 1'496.43

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
Promedio anual de lluvia en mm:660.0
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
¿La salinidad del agua es un problema?
  • Sí
  • No

Incidencia de inundaciones
  • Sí
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
  • Trust
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
  • Trust
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
  • Trust
Acceso a servicios e infraestructura

Impacto

Impactos socioeconómicos
ingreso agrario
disminuyó
x
incrementó


Uncertain after only 3 years

Impactos socioculturales
Impression of the technology
bad
x
good


Land manager enthusiastic about the technology

Impactos ecológicos
humedad del suelo
disminuyó
x
incrementó

cubierta del suelo
disminuyó
x
mejoró


Residue and/or cover crop

pérdida de suelo
incrementó
x
disminuyó

Cantidad antes de MST: 0.01
Cantidad luego de MST: 0

diversidad animal
disminuyó
x
incrementó


Higher earthworm populations, improved soil microbiology

Soil fertility
decreased
x
increased

Input constraints
increased
x
decreased


Better range of herbicide options

Cost of cover crop seed
decreased
x
increased


Can negate the cost savings achieved through the lower crop establishment costs

Soil erosion locally
increased
x
decreased


Immediately after drilling cover crop

Impactos fuera del sitio
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
incrementó
x
disminuyó


Reduced nutrient loss

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
x
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
x
muy positivo

Cambio climático

-

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • Sí
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • timeliness

    How can they be sustained / enhanced? good planning
  • improved biodiversity
  • improved soil organic matter
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • cost effectiveness

    How can they be sustained / enhanced? increase are under cultivation (economy of scale)
  • improved soil quality

    How can they be sustained / enhanced? continuing practice; retention of straw
  • increased soil biodiversity
  • improved water quality
  • increased work rate
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • as above
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
  • potential for increased weed populations improved rotations, greater use of cover crops to compete with weeds
  • cost of cover crop seed and lack of appropriate species greater use will encourage lower cost and more speciesw research

Referencias

Compilador
  • Ceris A. Jones
Editors
Revisado por
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Fecha de la implementación: 24 de febrero de 2011
Últimas actualización: 22 de agosto de 2019
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International