Extension agents and farmers during farmer to farner exchange visit to Conservation farming host farmer (Issa Aliga)

Conservation Farming Basins In Annual Crops For Water Conservation (Uganda)

Tongo basin

Descripción

CF basins are constructed in the field to act as water storage containers. Water is conserved within the basins and plants can survive with this conserved water during periods of little rainfall and dry spells.

Farmers in Northern Uganda are observing changes in weather patterns. Rainfall has become unpredictable and unreliable for sustainable farming This forces farmers to adapt to these changes using available conservation farming technologies such as Conservation Farming (CF) basins.
CF basins are water conservation structures constructed in the garden during dry seasons. The basins store rainwater during rainy seasons and ensure water availability for plants during periods of little or no rainfall.

During construction of the basins, plant residues in the field are slashed and retained within the garden. A common hoe is used to excavate rectangular holes of about 30cm x 20cm, having a depth of 15cm. The top soil is put on one side of the basin while the subsoil is put on the other side. When the basin is ready, the top soil is put back into the hole to cover about half of the total basin depth. The basin is now ready for planting at the onset of rains. The spacing between basins depends on the type of crop to be planted. For groundnuts (Arachis hypogaea) it's 30cm x 30cm. The number of seeds per hole (seed rate) also depends on the crop. For maize, 3 plants per hole are to be planted, for groundnut, 6-8 plants per hole and for beans 6-8 plants per hole.

The basins are particularly important during critical growth periods such as germination, flowering and fruit seting if a sudden drought occurs. The basins conserve water, reduce surface runoff and support extended crop growth during dry seasons. After harvesting crop residues are put back into the basin to decompose so to build up humus in to basin.

Farmers who practice this technology have reported healthy crop growth and reduced risk of crop failure. However, construction of CF basins is labour intensive because good basins need to be constructed in the dry season when the soil is hard. However, this challenge is outweighed by the fact that basins only need to be constructed once every 3-4 years.

Lugar

Lugar: Nwoya District, Northern, Uganda

No. de sitios de Tecnología analizados: 2-10 sitios

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 32.00394, 2.63207
  • 31.99963, 2.63519
  • 31.88437, 2.53453

Difusión de la Tecnología: aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: 2016

Tipo de introducción
Prepared CF basins (Issa Aliga)
Photo showing conservation farming with mulch material (grass) in Nwoya District (Issa Aliga)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual
    Número de temporadas de cultivo por año: 2

Provisión de agua
  • de secano
  • mixta de secano – irrigada
  • totalmente irrigada

Propósito relacionado a la degradación de las tierras
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
  • adaptarse a la degradación del suelo
  • no aplica
La degradación considerada
  • erosión de suelos por agua - Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
  • erosión de suelos por viento - Et: pérdida de capa arable
  • degradación biológica - Bl: pérdida de la vida del suelo
  • degradación del agua - Hs: cambio en la cantidad de aguas superficiales
Grupo MST
  • cosecha de agua
  • manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):
Medidas MST
  • medidas agronómicas - A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
  • medidas estructurales - S4: Acequias niveladas, fosas
  • medidas de manejo - M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad

Dibujo técnico

Especificaciones técnicas
None
Author: Sunday Balla

Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

Cálculo de insumos y costos
  • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: Acre)
  • Moneda usada para calcular costos: Uganda Shillings
  • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 3600.0 Uganda Shillings
  • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 5000
Factores más determinantes que afectan los costos
Labour for digging during establishment and clearing soil from basins during maintenance
Actividades de establecimiento
  1. Slashing the field (clearence) (Momento/ frequencia: dry season)
  2. Constructing basins (Momento/ frequencia: dry season)
  3. Planting crops (Momento/ frequencia: onset of rains)
Insumos y costos para establecimiento (per Acre)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Uganda Shillings) Costos totales por insumo (Uganda Shillings) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Slashing person days 15,0 5000,0 75000,0 100,0
Construction of basins person days 30,0 3000,0 90000,0 100,0
Planting person days 15,0 5000,0 75000,0 100,0
Equipo
CF hoe no 5,0 12000,0 60000,0 100,0
Slashers no 5,0 6000,0 30000,0 100,0
Material para plantas
Seeds kg 30,0 5000,0 150000,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 480'000.0
Actividades de mantenimiento
  1. Clearing soil from basins (Momento/ frequencia: 3 years of establishment)
Insumos y costos de mantenimiento (per Acre)
Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (Uganda Shillings) Costos totales por insumo (Uganda Shillings) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra
Labour person days 15,0 3000,0 45000,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 45'000.0

Entorno natural

Promedio anual de lluvia
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda
  • Sub-húmeda
  • semi-árida
  • árida
Especificaciones sobre el clima
n.d.
Pendiente
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Altura
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
La Tecnología se aplica en
  • situaciones convexas
  • situaciones cóncavas
  • no relevante
Profundidad promedio del suelo
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
  • baja (<1%)
Agua subterránea
  • en superficie
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidad de aguas superficiales
  • excesiva
  • bueno
  • mediana
  • pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar)
  • agua potable de buena calidad
  • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
  • solo para uso agrícola (irrigación)
  • inutilizable
La calidad de agua se refiere a:
¿La salinidad del agua es un problema?
  • No

Incidencia de inundaciones
  • No
Diversidad de especies
  • elevada
  • mediana
  • baja
Diversidad de hábitats
  • elevada
  • mediana
  • baja

Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios
  • menos del 10% de todos los ingresos
  • 10-50% de todo el ingreso
  • > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza
  • muy pobre
  • pobre
  • promedio
  • rico
  • muy rico
Nivel de mecanización
  • trabajo manual
  • tracción animal
  • mecanizado/motorizado
Sedentario o nómada
  • Sedentario
  • Semi-nómada
  • Nómada
Individuos o grupos
  • individual/ doméstico
  • grupos/ comunal
  • cooperativa
  • empleado (compañía, gobierno)
Género
  • mujeres
  • hombres
Edad
  • niños
  • jóvenes
  • personas de mediana edad
  • ancianos
Área usada por hogar
  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Escala
  • pequeña escala
  • escala mediana
  • gran escala
Tenencia de tierra
  • estado
  • compañía
  • comunitaria/ aldea
  • grupal
  • individual, sin título
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Derechos de uso de agua
  • acceso abierto (no organizado)
  • comunitarios (organizado)
  • arrendamiento
  • individual
Acceso a servicios e infraestructura
salud

pobre
bueno
educación

pobre
bueno
asistencia técnica

pobre
bueno
empleo (ej. fuera de la granja)

pobre
bueno
mercados

pobre
bueno
energía

pobre
bueno
caminos y transporte

pobre
bueno
agua potable y saneamiento

pobre
bueno
servicios financieros

pobre
bueno

Impacto

Impactos socioeconómicos
Producción de cultivo
disminuyó
incrementó

calidad de cultivo
disminuyó
incrementó

riesgo de fracaso de producción
incrementó
disminuyó

manejo de tierras
obstaculizado
simplificado

demanda de agua para irrigar
incrementó
disminuyó


Water conserved in basins

Impactos socioculturales
Impactos ecológicos
Impactos fuera del sitio
disponibilidad de agua (aguas subterráneas, manantiales)
disminuyó
incrementó

Análisis costo-beneficio

Beneficios comparados con los costos de establecimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Beneficios comparados con costos de mantenimiento
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
muy positivo

Ingresos a largo plazo
muy negativo
muy positivo

Cambio climático

Cambio climático gradual
temperatura anual incrementó

nada bien
muy bien
temperatura estacional incrementó

nada bien
muy bien
Estación: estación húmeda/ de lluvias
lluvia anual disminuyó

nada bien
muy bien
lluvia estacional disminuyó

nada bien
muy bien
Estación: estación húmeda/ de lluvias
Extremos (desastres) relacionados al clima
sequía

nada bien
muy bien

Adopción y adaptación

Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
  • casos individuales / experimentales
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
  • No
¿A qué condiciones cambiantes?
  • cambios climáticos / extremos
  • mercados cambiantes
  • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

Conclusiones y lecciones aprendidas

Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
  • Constructed once every 3-4 years
  • Does not require technical skills or sophisticated equipment to construct the basins
  • Reduced chances of crop failures due to droughts
Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
  • Water storage efficiency is high
  • Plant roots can easily access water from the soil
  • Crop residues have additional functions to retain soil moisture
Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
  • Difficult to construct the basins Use a CF hoe
Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse

Referencias

Compilador
  • Sunday Balla Amale
Editors
  • Kamugisha Rick Nelson
  • JOY TUKAHIRWA
Revisado por
  • Udo Höggel
  • Luigi Piemontese
  • John Stephen Tenywa
  • Nicole Harari
  • Joana Eichenberger
Fecha de la implementación: 6 de diciembre de 2017
Últimas actualización: 15 de septiembre de 2022
Personas de referencia
Descripción completa en la base de datos de WOCAT
Datos MST vinculados
La documentación fue facilitada por
Institución Proyecto
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International