Photo showing Ground water fish fed ponds in Nothern Uganda. (Kamugisha Rick Nelson)

Ground water fed fish ponds (Uganda)

Pii it Pi Gwooko Rec

Descripción

Fish farming supported by availability of water is considered as profitable enterprise in Northern Uganda. Farmers use areas with either high water tables or swamps to locate the ground water recharged fish ponds and water for fish production and crop irrigation during the dry season.

Fish farming is a sustainable land management agricultural practice promoted by farmers on medium sized farms in Northern Uganda, where ground water supply in wetland is used to recharge at least three adjacent fish ponds for fish production during the wet and dry season with each pond established measuring 50 m long x 20 m wide and 1.5 m depth with the following inputs hoes, spades, panga, wheel barrow, feeds and labour. The sides of the ponds are grown with grassy vegetation to stabilize soil, as well as feed the fish. It is, therefore imperative that farmers who want to invest in such sustainable land management practice first seek professional advice from extension agents or from other experienced farmers, on post-harvest fish handling and preservation. In Northern Uganda, fish theft and poisoning are also rampant, especially where ponds are not properly guarded or fenced. The most costly aspects of pond fish farming include pond excavation, laboratory testing of water and surrounding soil properties; procurement of fries especially tilapia, fencing and procurement of fish feeds. The average cost of establishing each pond is approximately US$428; while putting fish firies establishment goes for an average of US$ 71 per pond.
It is important to note that at the beginning the capital investments are high; these include paying for construction and buying fish fries to put in the ponds. However, in the long term the benefits exceed the costs. This is because fish farming is a high value enterprise with potential to provide household food, nutrition and income security.

Lugar

Lugar: Lamwo District, Northern Region,Uganda, Uganda

No. de sitios de Tecnología analizados: un solo sitio

Georreferencia de sitios seleccionados
  • 32.7544, 3.49514

Difusión de la Tecnología: aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

¿En un área de protección permanente?:

Fecha de la implementación: 2000; 10-50 años atrás

Tipo de introducción
Photo showing fish fed ponds in Northern Uganda. (Issa Aiga)

Clasificación de la Tecnología

Propósito principal
  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación de la tierra
  • conservar el ecosistema
  • proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
  • preservar/ mejorar biodiversidad
  • reducir el riesgo de desastres naturales
  • adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
  • mitigar cambio climático y sus impactos
  • crear impacto económico benéfico
  • crear impacto social benéfico
Uso de tierra

  • Tierras cultivadas
    • Cosecha anual: cereales - maíz
    Número de temporadas de cultivo por año: 2
  • Tierra de pastoreo
      Tipo de animal: ganado - carne de res no lechera, cows, fish: Nile perch, tilapia and wild fish
        EspeciesConteo
        cabras5
        ganado - carne de res no lechera4
      • vías fluviales, masas de agua, humedales - Pantanos, humedales
        Principales productos/ servicios: Fish fingers

      Provisión de agua
      • de secano
      • mixta de secano – irrigada
      • totalmente irrigada

      Propósito relacionado a la degradación de las tierras
      • prevenir la degradación de la tierra
      • reducir la degradación de la tierra
      • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
      • adaptarse a la degradación de la tierra
      • no aplica
      La degradación considerada
      • degradación biológica - Bh: pérdida de hábitats, Bp: incremento de pestes/ enfermedades, pérdida de depredadores
      • degradación del agua - Hs: cambio en la cantidad de aguas superficiales, Hq: reducción de la calidad de subterráneas
      • otros -
      Grupo MST
      • manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):
      • apicultura, acuacultura, avicultura, cunicultura, sericicultura, etc.
      Medidas MST
      • medidas agronómicas - A1: vegetación/ cubierta del suelo , A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
      • medidas vegetativas - V2: Pastos y plantas herbáceas perennes, V3: Desbroce de vegetación
      • medidas estructurales - S5: Diques, hondonadas, estanques
      • medidas de manejo - M1: Cambio de tipo de uso de la tierra

      Dibujo técnico

      Especificaciones técnicas
      Using 6 people paid on daily basis the farmer digs a three adjacent fish ponds either in a wetland on an average land size of less than 0.5 acres each water fed fish pond measuring 50 m long x 20 m wide dug to a depth of not more than 1.5 m. to allow water passively replenishes the pond, The Species kept are Nile perch, tilapia and wild fish.
      Author: Kaheru

      Establecimiento/ mantenimiento: actividades, insumos y costos

      Cálculo de insumos y costos
      • Los costos se calculan: por área de Tecnología (unidad de tamaño y área: 0.5 acres)
      • Moneda usada para calcular costos: UGX
      • Tasa de cambio (a USD): 1 USD = 3500.0 UGX
      • Costo promedio por día del sueldo de la mano de obra contratada: 5000 per person per day
      Factores más determinantes que afectan los costos
      Labour for establishing and maintaining the pond.
      Actividades de establecimiento
      1. Excavation of soil for ponds (Momento/ frequencia: During the dry season)
      2. Soil testing (Momento/ frequencia: During the dry season)
      3. Water testing (Momento/ frequencia: Routine, dry and wet season)
      4. Buying fries (Momento/ frequencia: Dry and wet season)
      5. Stocking the fish (Momento/ frequencia: Wet season and dry season)
      6. Feeding (Momento/ frequencia: Dry and wet season)
      7. Planting around the pond (Momento/ frequencia: Dry and wet season)
      Insumos y costos para establecimiento (per 0.5 acres)
      Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (UGX) Costos totales por insumo (UGX) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
      Mano de obra
      Monthly persons days persons 6,0 150000,0 900000,0 100,0
      Equipo
      Hoes pieces 6,0 10000,0 60000,0 100,0
      Spade peices 3,0 10000,0 30000,0 100,0
      panga pieces 3,0 10000,0 30000,0 100,0
      Wheel barrow piece 2,0 250000,0 500000,0
      Otros
      Fish fries for 3 ponds fries 3000,0 1000,0 3000000,0 100,0
      Soil tests 1 2,0 350000,0 700000,0 100,0
      water tests 1 2,0 380000,0 760000,0 100,0
      Costos totales para establecer la Tecnología 5'980'000.0
      Costos totales para establecer la Tecnología en USD 1'708.57
      Actividades de mantenimiento
      1. Slashing (Momento/ frequencia: twice a year)
      2. Feeding (Momento/ frequencia: Routine)
      Insumos y costos de mantenimiento (per 0.5 acres)
      Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad (UGX) Costos totales por insumo (UGX) % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
      Mano de obra
      Persons days for feeding and slashing/ monthly Persons 1,0 150000,0 150000,0 100,0
      Otros
      Feeds monthly Kilograms 15,0 4000,0 60000,0
      Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 210'000.0
      Costos totales para mantener la Tecnología en USD 60.0

      Entorno natural

      Promedio anual de lluvia
      • < 250 mm
      • 251-500 mm
      • 501-750 mm
      • 751-1,000 mm
      • 1,001-1,500 mm
      • 1,501-2,000 mm
      • 2,001-3,000 mm
      • 3,001-4,000 mm
      • > 4,000 mm
      Zona agroclimática
      • húmeda
      • Sub-húmeda
      • semi-árida
      • árida
      Especificaciones sobre el clima
      Promedio anual de lluvia en mm:1250.0
      Two rainy season and two dry season- Bi modal.
      Pendiente
      • plana (0-2 %)
      • ligera (3-5%)
      • moderada (6-10%)
      • ondulada (11-15%)
      • accidentada (16-30%)
      • empinada (31-60%)
      • muy empinada (>60%)
      Formaciones telúricas
      • meseta/ planicies
      • cordilleras
      • laderas montañosas
      • laderas de cerro
      • pies de monte
      • fondo del valle
      Altura
      • 0-100 m s.n.m.
      • 101-500 m s.n.m.
      • 501-1,000 m s.n.m
      • 1,001-1,500 m s.n.m
      • 1,501-2,000 m s.n.m
      • 2,001-2,500 m s.n.m
      • 2,501-3,000 m s.n.m
      • 3,001-4,000 m s.n.m
      • > 4,000 m s.n.m
      La Tecnología se aplica en
      • situaciones convexas
      • situaciones cóncavas
      • no relevante
      Profundidad promedio del suelo
      • muy superficial (0-20 cm)
      • superficial (21-50 cm)
      • moderadamente profunda (51-80 cm)
      • profunda (81-120 cm)
      • muy profunda (>120 cm)
      Textura del suelo (capa arable)
      • áspera/ ligera (arenosa)
      • mediana (limosa)
      • fina/ pesada (arcilla)
      Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie)
      • áspera/ ligera (arenosa)
      • mediana (limosa)
      • fina/ pesada (arcilla)
      Materia orgánica de capa arable
      • elevada (>3%)
      • media (1-3%)
      • baja (<1%)
      Agua subterránea
      • en superficie
      • < 5 m
      • 5-50 m
      • > 50 m
      Disponibilidad de aguas superficiales
      • excesiva
      • bueno
      • mediana
      • pobre/ ninguna
      Calidad de agua (sin tratar)
      • agua potable de buena calidad
      • agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
      • solo para uso agrícola (irrigación)
      • inutilizable
      La calidad de agua se refiere a:
      ¿La salinidad del agua es un problema?
      • No

      Incidencia de inundaciones
      • No
      Diversidad de especies
      • elevada
      • mediana
      • baja
      Diversidad de hábitats
      • elevada
      • mediana
      • baja

      Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

      Orientación del mercado
      • subsistencia (autoprovisionamiento)
      • mixta (subsistencia/ comercial)
      • comercial/ mercado
      Ingresos no agrarios
      • menos del 10% de todos los ingresos
      • 10-50% de todo el ingreso
      • > 50% de todo el ingreso
      Nivel relativo de riqueza
      • muy pobre
      • pobre
      • promedio
      • rico
      • muy rico
      Nivel de mecanización
      • trabajo manual
      • tracción animal
      • mecanizado/motorizado
      Sedentario o nómada
      • Sedentario
      • Semi-nómada
      • Nómada
      Individuos o grupos
      • individual/ doméstico
      • grupos/ comunal
      • cooperativa
      • empleado (compañía, gobierno)
      Género
      • mujeres
      • hombres
      Edad
      • niños
      • jóvenes
      • personas de mediana edad
      • ancianos
      Área usada por hogar
      • < 0.5 ha
      • 0.5-1 ha
      • 1-2 ha
      • 2-5 ha
      • 5-15 ha
      • 15-50 ha
      • 50-100 ha
      • 100-500 ha
      • 500-1,000 ha
      • 1,000-10,000 ha
      • > 10,000 ha
      Escala
      • pequeña escala
      • escala mediana
      • gran escala
      Tenencia de tierra
      • estado
      • compañía
      • comunitaria/ aldea
      • grupal
      • individual, sin título
      • individual, con título
      Derechos de uso de tierra
      • acceso abierto (no organizado)
      • comunitarios (organizado)
      • arrendamiento
      • individual
      Derechos de uso de agua
      • acceso abierto (no organizado)
      • comunitarios (organizado)
      • arrendamiento
      • individual
      Acceso a servicios e infraestructura
      salud

      pobre
      bueno
      educación

      pobre
      bueno
      asistencia técnica

      pobre
      bueno
      empleo (ej. fuera de la granja)

      pobre
      bueno
      mercados

      pobre
      bueno
      energía

      pobre
      bueno
      caminos y transporte

      pobre
      bueno
      agua potable y saneamiento

      pobre
      bueno
      servicios financieros

      pobre
      bueno

      Impacto

      Impactos socioeconómicos
      riesgo de fracaso de producción
      incrementó
      disminuyó


      Well managed with constant feeding.

      diversidad de producto
      disminuyó
      incrementó


      Promoting different fish fries on the fish ponds.

      área de producción (nuevas tierras bajo cultivo/ en uso)
      disminuyó
      incrementó

      Cantidad antes de MST: 0
      Cantidad luego de MST: 3
      Started with one fish pond and increased to three adjacent fish ponds.

      manejo de tierras
      obstaculizado
      simplificado


      Vegetation planted/ allowed to grow around the ponds to act as fodder and stabilizer

      demanda de agua para irrigar
      incrementó
      disminuyó


      for fish production.

      gastos en insumos agrícolas
      incrementó
      disminuyó


      Purchase of feeds.

      ingreso agrario
      disminuyó
      incrementó


      High due to sale of fish.

      diversidad de fuentes de ingreso
      disminuyó
      incrementó


      Sale of fish.

      disparidades económicas
      incrementó
      disminuyó


      Between those who have fish ponds and those who don't have.

      carga de trabajo
      incrementó
      disminuyó


      Increased workload at establishment for digging ponds, feeding the fish fries compared to maintenance.

      Impactos socioculturales
      seguridad alimentaria/ autosuficiencia
      disminuyó
      mejoró


      Relies on fish from the pond.

      oportunidades recreativas
      disminuyó
      mejoró


      Other farmers coming to learn from the technology.

      MST/ conocimiento de la degradación de la tierra
      disminuyó
      mejoró


      Training by the extension worker on feeding and management.

      Impactos ecológicos
      cantidad de agua
      disminuyó
      incrementó


      Water re-charged from underground.

      cosecha/recolección de agua (escurrimiento, rocío, nieve, etc.)
      disminuyó
      mejoró


      Underground harvesting and kept in the pond for fish production during the dry season.

      cubierta vegetal
      disminuyó
      incrementó


      Vegetation allowed to grow on the ponds as stabilizer and feeds.

      especies benéficas (depredadores, gusanos de tierra, polinizadores)
      disminuyó
      incrementó


      More fish fries varieties stocked by the farmer in the ponds :3 different species.

      control de pestes/ enfermedades
      disminuyó
      incrementó


      Training by the extension agent on how to control.

      impactos de sequías
      incrementó
      disminuyó


      under ground water harvesting water to be favour fish survival during the dry season.

      riesgo de incendio
      incrementó
      disminuyó


      located in the wetland.

      Impactos fuera del sitio
      disponibilidad de agua (aguas subterráneas, manantiales)
      disminuyó
      incrementó


      re-charged from under ground,

      Análisis costo-beneficio

      Beneficios comparados con los costos de establecimiento
      Ingresos a corto plazo:
      muy negativo
      muy positivo

      Ingresos a largo plazo
      muy negativo
      muy positivo

      Beneficios comparados con costos de mantenimiento
      Ingresos a corto plazo:
      muy negativo
      muy positivo

      Ingresos a largo plazo
      muy negativo
      muy positivo

      slightly negative at the time of establishment with purchase of labour, purchase of fish fries and lab testing but positive when workload reduces and its associated costs with the farmer harvesting and selling fish for income.

      Cambio climático

      Cambio climático gradual
      temperatura anual disminuyó

      nada bien
      muy bien
      temperatura estacional disminuyó

      nada bien
      muy bien
      Estación: estación húmeda/ de lluvias
      lluvia anual disminuyó

      nada bien
      muy bien
      lluvia estacional disminuyó

      nada bien
      muy bien
      Estación: estación húmeda/ de lluvias
      Extremos (desastres) relacionados al clima
      sequía

      nada bien
      muy bien
      incendio

      nada bien
      muy bien
      enfermedades epidémicas

      nada bien
      muy bien

      Adopción y adaptación

      Porcentaje de usuarios de la tierra que adoptaron la Tecnología
      • casos individuales / experimentales
      • 1-10%
      • 11-50%
      • > 50%
      De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron sin recibir incentivos/ pagos materiales?
      • 0-10%
      • 11-50%
      • 51-90%
      • 91-100%
      Número de hogares y/ o área cubierta
      Mostly those with some capital
      ¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
      • No
      ¿A qué condiciones cambiantes?
      • cambios climáticos / extremos
      • mercados cambiantes
      • disponibilidad de mano de obra (ej. debido a migración)

      Conclusiones y lecciones aprendidas

      Fortalezas: perspectiva del usuario de tierras
      • Provides high benefits (income) in the short run.
      • Its replicable elsewhere by both small scale and large scale land users.
      • Uses recharged from under ground which is available all year round.
      Fortalezas: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clave
      • Good and sustainable technology. Does not require constant labour once its established. Low costs of labour required for routine and maintenance activities.
      • Can survive on planted vegetation to supplement fish feeds.
      Debilidades/ desventajas/ riesgos: perspectiva del usuario de tierrascómo sobreponerse
      • Requires high level sophisticated skills in water and soil testing / high costs. Testing using local indicators.
      • Not fenced. Possibility of poisong the fish. Fencing the fish pond and if possible employ a local secuirty guard.
      Debilidades/ desventajas/ riesgos: punto de vista del compilador o de otra persona recurso clavecómo sobreponerse
      • Labour and capital intentive at the time of establishment/ Appropriate to the rich. Link farmers to Agricultural loans and pay after selling fish.

      Referencias

      Compilador
      • Kamugisha Rick Nelson
      Editors
      • JOY TUKAHIRWA
      • Richard Otto Kawawa
      • Bernard Fungo
      Revisado por
      • Donia Mühlematter
      • John Stephen Tenywa
      • Nicole Harari
      • Renate Fleiner
      • Stephanie Jaquet
      • Alexandra Gavilano
      • Joana Eichenberger
      Fecha de la implementación: 8 de junio de 2017
      Últimas actualización: 19 de agosto de 2024
      Personas de referencia
      Descripción completa en la base de datos de WOCAT
      Datos MST vinculados
      La documentación fue facilitada por
      Institución Proyecto
      This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International