1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación del Enfoque (si fuera relevante)

Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)

Agrochesmistry and Environment Department, University Miguel Hernandez (UMH) - España

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

23/03/2017

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

Sí

2.1 Breve descripción del Enfoque

Promoción de la agricultura sostenible en huertos de limón en Vega Baja, región al sudeste de España.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Generalmente, este enfoque busca alentar la gestión sostenible en huertos de cítricos y mantener la sostenibilidad medioambiental dentro de la región de Vega Baja en la provincia de Alicante, España. Sus objetivos específicos son: (1) Mejorar la producción agrícola en la región.
(2) Mantener la gestión agrícola sostenible de los suelos (3) Mejorar la calidad del producto
(4) Crear demanda entre los consumidores de alimentos orgánicos en el país (5) Desarrollar un fuerte vínculo y sociedad entre los interesados locales y los cooperadores para proteger los recursos.
Etapas de implementación: (1) Alquilar un huerto convencional y cambiar la gestión agrícola hacia prácticas más sostenibles (2) Obtener el permiso para aplicar la etiqueta ecológica que distingue los alimentos orgánicos dentro de los mercados Europeos (3) Implementar prácticas para mejorar y efectuar mantenimiento constantes para mejorar la fertilidad de los suelos y la productividad (4) Implementar medidas de monitoreo y evaluación que dentro de la operación y el mantenimiento.
Rol de las partes interesadas: IVIA (Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias)
1. Difundir los resultados mediante pequeños eventos de capacitación. Preparar programas para implementar la conservación de agua y suelos con los productores;
2. Proporcionar apoyo y asistencia técnicos para la promoción y difusión.

2.3 Fotos del Enfoque

2.4 Videos del Enfoque

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque

2.7 Tipo de Enfoque

• iniciativa local reciente/ innovadora

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

Mejorar la producción agrícola de la región.
Mantener la gestión agrícola sostenible en los suelos.
Mejorar la calidad del producto.
Acceder a la demanda de consumidores de alimentos orgánicos en el país
Desarrollar un fuerte vínculo y sociedad entre los interesados locales y los que cooperan para proteger los recursos.

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque

	Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales	Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación	ninguno	Apoyar la idea de la implementación de la gestión sostenible.
planificación	ninguno	El usuario de tierras planificó establecer la medida de gestión agrícola por su cuenta.
implementación	ninguno
monitoreo y evaluación	ninguno

3.3 Flujograma (si estuviera disponible)

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:

• solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)

Especifique las bases que sustentaron la toma de decisiones:

• la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

No

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?

Sí

Especifique si servicio proporcionado se realizó:

• en los campos de los usuarios de tierras

Describa/ comentarios:

Asesor agrícola para el control de pestes biológicas.

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?

• sí, mucho

Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:

• regional

Describa la institución, roles y responsabilidades, miembros, etc.

IVIA en la capacitación, investigación y diseminación
ASAJA en asociación con otros productores similares

Especifique el tipo de apoyo:

• construcción de capacidades/ entrenamiento

Proporcione detalles adicionales:

Rol de los interesados: IVIA (Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias)
1. Difundir los resultados con pequeños eventos de capacitación. Preparar programas para la implementación de medidas para la conservación de suelos y agua a través de los productores;
2. Proveer apoyo técnico y asistencia para la promoción y difusión.

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Sí

Comentarios:

Se realizaron controles biológicos periódicos para evitar plagas; IVIA controló el progreso de varios productores que adoptaron esta tecnología.

Si respondió que sí, ¿la documentación se utilizará para monitoreo y evaluación?

Sí

Comentarios:

Un asesor recoge datos anuales de los insectos que se hallan en la parcela.

4.5 Investigación

¿La investigación formó parte del Enfoque?

Sí

Especifique los temas:

• sociología
• ecología
• tecnología

Proporcione detalles adicionales e indique quién hizo la investigación:

Con la universidad Miguel Hernandez University (Elche-España)

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:

• 10,000-100,000

Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):

Autofinanciamiento con crédito bancario

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

No

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

• ninguno

Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:

• pagado en efectivo?

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?

No

5.5 Otros incentivos o instrumentos

¿Se usaron otros incentivos o instrumentos para promover la implementación de Tecnologías MST?

No

6.1 Impactos del Enfoque

6.2 Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?

• sí

Si respondió que sí, describa cómo:

Las ventas y la producción mejoraron significativamente.

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Mayor reconocimiento social.
Evitar el uso de herbicidas y pesticidas beneficia la salud humana (*trabajo)
La agricultura sostenible mejora la función de las plantas y la respuesta contra las plagas.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Mejoría en la productividad y fertilidad de los suelos.
Mejoría en la diversidad de los suelos.
Se reducen la pérdida y degradación de los suelos.

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Control exhaustivo de pestes y plagas	Asesor agrícola externo con tomas decisorias rápidas
Tiempos de respuesta reducidos ante los problemas climáticos	Contratar un asesor externo
Variación de la aplicación del estiércol durante el año	Modificar constantemente la dosificación del estiércol

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
La producción de limón depende bastante de las condiciones climáticas	Para este paso, se requiere financiamiento
El proceso de implementación requiere una inversión excesiva de dinero	Recibir compensación monetaria en caso de pérdidas en la producción

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Referencias a publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

no

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Citrisol S. Coop. (farmers group)

URL:

http://citrisol.es/

Título/ descripción:

Citrisol S. Coop. (farmers group)

URL:

http://citrisol.es/

Título/ descripción:

Citrisol S. Coop. (farmers group)

URL:

http://citrisol.es/