All participant - Law enforcement [Sudáfrica]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Pieter J. Theron
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
approaches_2647 - Sudáfrica
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque
1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :
Sí
1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST
Water run-off control plan on cultivated land [Sudáfrica]
Artificially built watercourses with contour banks with a specific gradient
- Compilador: Ursula Gaemperli
2. Descripción del Enfoque MST
2.1 Breve descripción del Enfoque
Ordering a land user through the act to implement the SWC.
2.2 Descripción detallada del Enfoque MST
Descripción detallada del Enfoque MST:
Aims / objectives: The overall purpose of this approach was (and still is) to make the land user aware of SWC, as it was obvious that he does not intend to solve the problem of soil erosion by himself. The objective was to convince the land user to implement the technology (water run-off control planning) by building the necessary soil conservation works (via watercourses and contours and explaining in detail to him what this technology comprises:
Stages of implementation: first to make the necessary surveys from which the watercourses could be designed, then to construct the watercourse. Thirdly the watercourses must be established with a perennial grass and lastly the land user must see to it that the necessary contours are surveyed and constructed and maintained. It was also explained to the land user (farmer) that the Provincial Department of Agriculture Technical division could provide him with services regarding the planning surveying and design of the soil conservation works. The major objective was to convince the farmer that if he did not comply with the directive, legal steps could be taken against him. Fortunately, he was convinced and put in an application for a water run-off control plan after he harvested his crop in 1992. Due to a shortage in personnel, surveying only started in November 1993.
2.3 Fotos del Enfoque
2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado
País:
Sudáfrica
Región/ Estado/ Provincia:
North West Province
Map
×2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque
Indique año del inicio:
1991
Año de conclusión (si el Enfoque ya no se aplica):
1995
2.7 Tipo de Enfoque
- proyecto/ basado en un programa
2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused on SLM only
1.) Construction of watercourses 2.) Establish grass in the watercourses 3.) Construction of contours
The SLM Approach addressed the following problems: The attitude of the farmer and to prevent conflict. To convince the farmer to give his co-operation without treading him with legal steps.
2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
- impiden
Poor conservation ethic, resistance to change
Treatment through the SLM Approach: Discussions
disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
- impiden
This technology can be expensive although being subsides by government
Treatment through the SLM Approach: Subsidies
marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
- facilitan
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: The importance of the owners responsibility to contribute towards sustainability for the benefit of descendants.
conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
- impiden
Lack of technical knowledge on how to solve the problem
Treatment through the SLM Approach:
3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas
3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
- usuarios locales de tierras/ comunidades locales
Only one farmer
- gobierno local
Provincial Government to deliver services and administrate the scheme
- gobierno nacional (planificadores, autoridades)
Responsible for law enforcement
3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales | Especifique quién se involucró y describa las actividades | |
---|---|---|
iniciación/ motivación | ninguno | |
planificación | ninguno | |
implementación | ninguno | |
monitoreo y evaluación | ninguno | |
Research | ninguno |
3.3 Flujograma (si estuviera disponible)
3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST
Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
- solo por especialistas MST
Explique:
directive (top-down). Directive from the act after discussed with the land user.
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by SLM specialists alone (top-down). directive (top-down). Including discussions with farmer
4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento
4.1 Construcción de capacidades / capacitación
¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?
Sí
Forma de capacitación:
- de agricultor a agricultor
Temas avanzados:
Informal regarding how to maintain the soil conservation works and how to cultivate the lands with contours.
4.2 Servicio de asesoría
¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?
Sí
Especifique si servicio proporcionado se realizó:
- en los campos de los usuarios de tierras
Describa/ comentarios:
Convincing and persuasion; Key elements: Understanding of how the technology function, Important aspects of maintenance, Technical support free of charge; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system 2) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users (one); Activities: Explaining how the technology function.
Advisory service is totally inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; A huge amount of cultivated land needs protection through this technology. The government cannot offer enough personnel to deliver the service.
4.4 Monitoreo y evaluación
¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?
Sí
Comentarios:
technical aspects were ad hoc monitored through observations
area treated aspects were ad hoc monitored through observations
There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The farmer is well informed how the technology function as well as how to maintain it.
5. Financiamiento y apoyo material externo
5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque
Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
- 2,000-10,000
Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):
Approach costs were met by the following donors: government (national - Subsidy scheme): 70.0%; other (land owner (farmer)): 30.0%
5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
- pagado en efectivo?
Comentarios:
Contractor
5.4 Crédito
¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?
No
6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión
6.1 Impactos del Enfoque
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
The farmer experienced that normal rainfall is evenly spreaded. In cases of heavy rain storms the soil is effectively protected against erosion.
Did other land users / projects adopt the Approach?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
This approach is also applied on overgrazing deduced weeds and other problems regarding resource conservation.
6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
- no
Si respondió no o incierto, especifique y comente:
Not the approach itself but the effect of the approach.
6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Trigger what he already planned to do and implement the technology (How to sustain/ enhance this strength: Sound maintenance) |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Supported by legislation (How to sustain/ enhance this strength: Sound persuasion skills) |
6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Dislike of law enforcement | Sound persuasion skills from inspector |
Resistance to cooperate | Sound persuasion skills from inspector |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Great possibility for confrontation | Sound persuasion skills |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Water run-off control plan on cultivated land [Sudáfrica]
Artificially built watercourses with contour banks with a specific gradient
- Compilador: Ursula Gaemperli
Módulos
No se hallaron módulos