Enfoques

Bush Control and Biomass Utilisation [Namibia]

Bush Control and Biomass Utilisation

approaches_2809 - Namibia

Visualizar secciones

Expandir todo
Completado: 94%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Persona(s) de referencia clave/s

Especialista MST:
Especialista MST:

Gschwender Frank

frank.gschwender@giz.de

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación del Enfoque (si fuera relevante)
GIZ Support to De-bushing Project
Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación del Enfoque (si fuera relevante)
Book project: Guidelines to Rangeland Management in Sub-Saharan Africa (Rangeland Management)
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

01/06/2015

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

2. Descripción del Enfoque MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

Public and private stakeholders in Namibia are cooperating in the national Bush Control and Biomass Utilisation programme. There are three components: (1) Creation of an enabling framework, (2) Advisory Services and (3) Value Chain Development.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Namibia is affected by bush encroachment on a massive scale: it affects some 45 million hectares in 9 of the 14 regions. Bush encroachment has lowered the carrying capacity of rangeland by up to two thirds. It further severely reduces biodiversity and limits the recharge of groundwater.
Various factors contribute to the acceleration of bush encroachment. A primary cause is overgrazing: the grass layer loses its competitive advantage and greater infiltration of water and nutrients into the sub-soil results, benefiting bush and tree species. Other factors are the reduction in the frequency of wildfires, and the exclusion of wildlife browsers through fencing for livestock.
The “state-and-transition model” describes how savannah ecosystems are event-driven, where rainfall variation impacts on vegetation growth and its composition. Woody plants establish themselves after dry periods followed by a few wet years, and then maintain themselves by utilizing most of the water. But a savannah can be changed back to its grass-dominated state by management or favorable environmental conditions.
Bush encroachment is accompanied by the loss of perennial grasses, which are replaced by annuals of inferior quality and productivity – thus livestock production becomes precarious and less sustainable.
Despite its negative impacts, the encroaching bush has developed into a huge surplus biomass resource, estimated at about 200 to 300 million tonnes. Measures used to combat bush encroachment create positive opportunities for the Namibian economy, such as the use of the resource for power generation and value chain development in other sectors.
Bush harvesting therefore offers the potential to increase economic growth, employment and energy security, while benefiting agriculture and food production.
In line with national development plans, which promote domestic value addition for local resources, the approach strengthens the restoration of productive rangeland. It triggers and drives large-scale bush thinning activities.
The programme will foster institutional development in the biomass sector and provide support to improve the legal and regulatory framework for the upscaling of bush control. It has three components:
(1) Creation of an enabling framework: harmonization of sector policies and improvement of relevant regulations; strengthening of institutional capacities.
(2) Advisory Services: strengthening of existing farmer outreach services and knowledge dissemination to farmers, businesses and public sector decision makers.
(3) Value Chain Development: identification and piloting of relevant value chains for encroacher bush as a trigger for bush control.
It is implemented through a collaboration of public and private stakeholders. Coordination is ensured through a cross-sector steering committee, which includes the Ministries of National Planning (chair), Agriculture, Environment, Energy, and Industrialisation.
Key outputs of the programme include:
Enabling Environment:
- Strategic Environmental Assessment (SEA)
- Introduction of Harvesting Authorisations Guidelines
- Development of dedicated financial products (loan subsidy schemes).
Institutions:
- Introduction of the De-bushing Advisory Service (DAS)
- Introduction of the Namibia Biomass Industry Group (N-BiG)
- Re-organisation of the Namibia Charcoal Association (NCA).
Knowledge:
- Compilation of baseline data on bush encroachment and bush control
- Technical know-how on value chain technologies and concepts
- Compilation of relevant regulations and environmental principles.
Value Chain Development:
- Piloting of various value chains, including modernized charcoal production, bush based animal feed and household cooking fuel.

2.3 Fotos del Enfoque

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

País:

Namibia

Región/ Estado/ Provincia:

Bush control is applied across Namibia on many privately owned farms. Activities are most concentrated in the regions of Khomas, Omaheke, Otjozondjupa and Oshikoto.

Especifique más el lugar :

Pointers indicate hotspots (e.g. urban centres) around which activities are concentrated. It is not possible to depict each site where bush control is implemented due to the high number of individual activities and because no GIS based mapping has been conducted.

2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque

Indique año del inicio:

2014

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada en la que se inició el Enfoque:

hace menos de 10 años (recientemente)

Año de conclusión (si el Enfoque ya no se aplica):

2021

2.7 Tipo de Enfoque

  • proyecto/ basado en un programa

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

Develop, test and upscale the implementation of bush control technologies in Namibia.

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
  • facilitan

Awareness of the need to implement bush control across all stakeholder groups.

  • impiden

Low level of cooperation and information exchange.

disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
  • impiden

Limited variety of dedicated/customized financial products available; cost of finance high.

entorno institucional
  • impiden

Low level of cross-sector coordination and limited funding sources for sector representative bodies (e.g. associations).

colaboración/ coordinación de actores
  • impiden

Low level of interaction and knowledge sharing.

marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
  • facilitan

Clear land tenure in commercial areas and suitable concepts in communal areas (e.g. conservancies and community forests).

políticas
  • impiden

Low level of policy harmonization across sectors; need to resolve conflicting mandates of relevant authorities (e.g. industrialization vs. resource protection).

gobernanza de tierras (toma de decisiones, implementación y aplicación)
  • facilitan

Clear governance and management in commercial areas.

  • impiden

Unclear decision-making processes for income generating projects in communal areas.

conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
  • impiden

Low level of bush control know how among land owners.

mercados (para comprar insumos, vender productos) y precios
  • facilitan

High national and international demand for woody products.

carga de trabajo, disponibilidad de mano de obra
  • impiden

Low level of skills among workers.

3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

  • usuarios locales de tierras/ comunidades locales

Commercial farmers, communal farmers, conservancies

Implementation of bush control and/or availing land for bush control and biomass utilisation activities

  • organizaciones comunitarias

conservancies, community forests

Implementation of bush control and/or availing land for bush control and biomass utilisation activities

  • especialistas MST/consejeros agrícolas

Farmer outreach services and independent experts

Dissemination of information and skills development

  • investigadores

Namibia University of Science (NUST), University of Namibia (UNAM)

Complementary research projects

  • sector privado

Namibia Biomass Industry Group (N-BiG), Namibia Charcoal Association (NCA)

Representation of corporates involved in bush harvesting and biomass value addition.

  • gobierno nacional (planificadores, autoridades)

National Planning Commission (NPC)
Ministry of Agriculture, Water and Forestry (MAWF)
Ministry of Environment and Tourism (MET)
Ministry of Mines and Energy (MME)
Ministry of Industrialisation and SME Development (MITSMED)

Policy and strategy development; sector steering; law enforcement, monitoring and evaluation.

  • organización internacional

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammmenarbeit (GIZ), KfW, EIB, UNDP

Implementation of bilateral cooperation projects

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación auto-movilización High awareness and mobilisation within the farming community.
planificación interactivo Good participation in public workshops and conferences.
implementación auto-movilización Implementation of bush control by individual farmers.
monitoreo y evaluación pasivo Very limited monitoring and evaluation through individual land owners.

3.3 Flujograma (si estuviera disponible)

Descripción:

Legal and regulatory framework for large scale bush control: the flow chart explains the three levels of categories for the Environmental Clearance process. The categories are as follows:
- Small bush harvesting operations covering less than 150 ha: no environmental clearance required
- Medium bush harvesting operations covering between 150 and 5 000 ha: environmental clearance based on a generic Environmental Management Plan (EMP) is needed
- Large bush harvesting operations of more than 5 000 ha, Environmental Clearance based on Environmental Impact Assessment (EIA) and Environmental Management Plan (EMP)

Abbreviations:
DEA - Directorate of Environmental Affairs, Ministry of Environment and Tourism
DoF - Directorate of Forestry, Ministry of Agriculture, Water and Forestry
EIA - Environmental Impact Assessment
EMP - Environmental Management Plan
ha - hectares

Autor:

GIZ Support to De-bushing Project (2016)

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
  • todos los actores relevantes, como parte de un enfoque participativo
Especifique las bases que sustentaron la toma de decisiones:
  • la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)
  • hallazgos de investigaciones
  • la experiencia personal y opiniones (no documentadas)

4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Especifique quién fue capacitado:
  • personal de campo/ consejeros
Forma de capacitación:
  • en el contexto de trabajo
  • áreas de demostración
  • reuniones públicas
Temas avanzados:

- Environmental and forestry policy and policy emplementation (training for government officials from regional offices)
- Implementation of bush control and biomass processing (training for farmers and SMEs)

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?

Especifique si servicio proporcionado se realizó:
  • en centros permanentes
Describa/ comentarios:

Advisory services through the De-bushing Advisory Service (DAS, www.dasnamibia.org)

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
  • sí, mucho
Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:
  • nacional
Describa la institución, roles y responsabilidades, miembros, etc.

Launch of
- De-bushing Advisory Service (DAS)
- Namibia Biomass Industry Group (N-BiG)

Re-organisation of
- Namibia Charcoal Association (NCA)

Especifique el tipo de apoyo:
  • financiero
  • construcción de capacidades/ entrenamiento
  • equipo
  • Institutional Development
Proporcione detalles adicionales:

Three sector institutions have been supported in order to achieve increased coordination of efforts. The Namibia Biomass Industry Group (N-BiG) is a non-profit association, representing the interest of bush harvesting and processing companies. The De-bushing Advisory Service (DAS) is a national platform for the dissemination of knowledge on the topics of bush encroachment, bush control and biomass utilisation.

The Namibia Charcoal Association (NCA) represents the already well established charcoal production sector. Through a re-organisation process, the association has been strengthended and turned into a fully functioning sector representation.

The three organisations are planned to consolidate their efforts in the near future in order to achieve a better alignment of their mandates and synergies of activities.

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Comentarios:

National Bush Information System
- Scope of bush encroachment
- Scope of bush control activities
- Success rate of bush control methodologies, incl. secondary impacts (employment)

Si respondió que sí, ¿la documentación se utilizará para monitoreo y evaluación?

No

4.5 Investigación

¿La investigación formó parte del Enfoque?

Especifique los temas:
  • economía/ marketing
  • ecología
  • tecnología
Proporcione detalles adicionales e indique quién hizo la investigación:

Collaboration with scientific institutions and networks on:
- Identification and development of suitable technology
- Correlation with ecosystem services, e.g. grounwater recharge and biodiversity
- Identification of market for bush based products.

5. Financiamiento y apoyo material externo

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
  • > 1,000,000
Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):

Pooling of resources between national government, international donors and private sector.

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

No

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

  • ninguno
 
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
  • voluntario?

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?

Especifique las condiciones (tasa de interés el apoyo, amortización, etc.):

Commercial loans with grace period of up to 3 years and interest rate of 7-8%.

Especifique los proveedores de crédito:

Commercial banks: First National Bank (FNB), Agribank
Development Bank of Namibia (DBN)
Environmental Investment Fund (EIF).

Especifique los destinatarios del crédito :

- Individual households/farmers
- Service providers/business

5.5 Otros incentivos o instrumentos

¿Se usaron otros incentivos o instrumentos para promover la implementación de Tecnologías MST?

Si fuera el caso, especifique :

Development of authorisations guidelines and review of regulations with regard to Environmental Management Plans (EMPs) and Environmental Impact Assessments (EIAs).

6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión

6.1 Impactos del Enfoque

¿El Enfoque empoderó a los usuarios locales de tierras, mejoró el involucramiento de las partes interesadas?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Increased dissemination of information and exchange between land users on experiences with technologies; stakeholder representation through associations and participation in high level national conferences.

¿El Enfoque facilitó la toma de decisiones basada en evidencia?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Various publications to capture best practices in bush control and biomass utilisation, including farmers manuals.

¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Development of various guidelines

¿El Enfoque mejoró la coordinación e implementación efectiva en costos de MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Improvement of cross-sector collaboration through steering committee.

¿El Enfoque movilizó/mejoró el acceso a recursos financieros para implementar MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Involvement of financial institutions with the aim to develop customised financial products.

¿El Enfoque mejoró el conocimiento y capacidades de los usuarios para implementar MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Various publications to capture best practices in bush control and biomass utilisation, including farmers manuals.

¿El Enfoque mejoró el conocimiento y capacidades de otras partes interesadas?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Increase awareness of the opportunity of the biomass resource among public sector stakeholders as well as within the business community.

¿El Enfoque construyó/ fortaleció instituciones, colaboración entre partes interesadas?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Through introduction of steering committee, working groups as well as through the strengthening of sector representative bodies/associations.

¿El Enfoque empoderó a grupos en desventaja social y económica?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Employment creation in bush control and biomass utilisation, e.g. in charcoal production.

¿El Enfoque mejoró la equidad de género y empoderó a las mujeres y niñas?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Promotion of dedicated employment opportunities for women, e.g. in charcoal packaging.

¿El Enfoque llevó a un acceso mejorado a tierra y saneamiento?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Improved groundwater recharge in bush controlled areas. Research is ongoing and first results indicate a significantly improved infiltration of rainwater into the groundwater. The reduced number of bushes leads to reduced evapotranspiration.

¿El Enfoque llevó a un uso más sostenible/ fuentes de energía?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

First biomass energy projects launched (industrial heating) and in preparation (national grid electricity production).

¿El Enfoque llevó a oportunidades de empleo, ingresos?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Employment in bush harvesting and processing, especially in charcoal production.

6.2 Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST

  • producción incrementada

Need for bush control in order to increase carrying capacity of land.

  • reducción de la degradación del suelo

Rehabilitation of land through bush thinning.

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
Si respondió que sí, describa cómo:

Land users have the capacity to implement bush control, either with own means (mainly manual and semi-mechanised bush harvesting) or through the involvement of service providers (mainly fully mechanised bush harvesting for the supply of large-scale off-takers).

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Financial viability of bush control through the introduction of value chains (as compared to mere removal of the biomass).
Improved access to information and know how.
Improved advocacy/ communication with government authorities.
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Mindshift among public and decision makers from focus on the challenge (bush encroachment) to the opportunities (value addition).
Cross-sector cooperation through steering committee.
Involvement of private sector as driving force for implementation.

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Limited direct (financial) support. Introdution of incentive schemes.
Limited opportunities in remote areas, i.e. when distance to biomass off-takers is too large. Further development of on-farm solutions (e.g. bush-to-feed).
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Complex programme steering requirements, due to multi-sector relevance. The national programme for Bush control and Biomass Utilisation is currently anchored in the Directorate of Forestry (DoF) of the Ministry of Agriculture. This adequately accounts for the fact that the bush resource is part of the national forestry/biomass resource and its utilisation must be regulated as such. However, this anchoring does not allow for an effective promotion of biomass utilisation (e.g. SME promotion, industrialisation concepts, development of logistics hubs) and innovative end-uses (e.g. development of biomass power plants). For this purpose other line ministries, such as Ministry of Mines and Energy (MME) as well as Ministry of Industrialisation and SME Development (MITSMED) are part of the programme's steering committee. Establishment of national coordinating body to formalise the current steering committee.

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • entrevistas con usuarios de tierras
  • entrevistas con especialistas/ expertos en MST

7.2 Referencias a publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Baseline Assessment for the De-bushing Programme in Namibia (2014)

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

GIZ Support to De-bushing Project, www.dasnamibia.org/downloads

Título, autor, año, ISBN:

GIZ Support to De-bushing Project (2016)

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Strategic Environmental Assessment of Large-Scale Bush Thinning and Value Addition Activities in Namibia, www.dasnamibia.org/downloads

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

De-bushing Advisory Service (DAS) Namibia, Resource Section

URL:

www.dasnamibia.org/downloads

Título/ descripción:

Namibia Biomass Industry Group (N-BiG)

URL:

www.n-big.org

Título/ descripción:

Namibia Charcoal Association (NCA)

URL:

www.ncanamibia.com

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos