Enfoques

Rehabilitation of Pasture Land through fencing [Tayikistán]

Баркароркунии чарогох бо усули махкамкунии гирду атрофи он

approaches_3463 - Tayikistán

Visualizar secciones

Expandir todo
Completado: 92%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Persona(s) de referencia clave/s

Especialista MST:

Askarsho Zevarshoev

Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación del Enfoque (si fuera relevante)
Integrated Health and Habitat Improvement in Rasht Valley, Tajikistan
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Aga Khan Foundation (AKF) - Suiza

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

25/12/2016

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

Sí

1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST

Establishment of a paddock system and improvement of degraded pastureland.
technologies

Establishment of a paddock system and improvement of … [Georgia]

In a pilot project, degraded pastureland near the settlement of Kasristskali was regenerated by introducing a fencing, mowing and grazing regime that favours the growth of forage plants instead of weeds and, where necessary, reseeding forage plants.

  • Compilador: Hanns Kirchmeir

2. Descripción del Enfoque MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

The approach demonstrates the effect and importance of rotational grazing by fencing certain areas of land in pasture areas as well as it demonstrates the rehabilitation process in comparison to the open space which is overgrazed. The approach involves mobilizing communities to observe the rehabilitation process by not grasing in the area for a certain period of time.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

Community member’s understanding, especially the members of PUUs, is low on the rehabilitation techniques of degraded pasture and the effect of rotation on a timely use of different pasture plots. In order to demonstrate the result of grazing a demonstration site in the area of one hectare was fenced. In comparison to this plot the community routinely grazed the open space, next to the fenced plot. In a short period of one season the result demonstrates that the plot, which is fenced, is faster rehabilitated compared to the open space next to it, which was uncontrolled grazed by the community .

The result also shows that productivity is increased in that plot and was used for collecting fodder for off-season during wintertime.

Through organizing field days and exposure of farmers to this area, farmers understanding on applying rotation and sustainable use of pasture area is increased.
The approach was applied in the open field of community pasture, which has been previously overgrazed and abandoned as unused land. In collaboration with the community level organization the land use rights were arranged for one of the land users and the territory was fenced in the area of one hectare. The fenced area was protected for only one season but showed good results compared to the open field next to it nonetheless.
In a short period the approach demonstrates how effective applying a sustainable grazing plan is, which land users also liked. Community members, who also owned livestock acquired a simple approach to protect their pasture and applied the approach when developing their pasture and livestock management plan.

2.3 Fotos del Enfoque

Galería de medios

Comentarios generales sobre las fotos:

By visualizing the process of rehabilitation of the degraded pasture compared to the one which is not fenced, it is clearly demonstrated in a short period of time how effective it is to control grazing. In the pasture area which is overgrazed by community, the grazing is now banned in the degraded area. The area is fenced and trees are planted inside to stabilize the land.

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado

País:

Tayikistán

Región/ Estado/ Provincia:

Central Asia/Tajikistan/Rasht Valley

Especifique más el lugar :

Sub-ordinate district of the republic

Previsualización del mapa

2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada en la que se inició el Enfoque:

hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Tipo de Enfoque

  • iniciativa local reciente/ innovadora

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

The main objective to use this approach is to raise awareness of the community members on the cause of overgrazing and demonstrating the technique of rehabilitation and sustainable use of pasture through effective pasture rotations.

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
  • facilitan

There are no obstacles from any norms to contribute to the sustainable use of the natural resource. The religious and cultural norms are motivating sustainable use of pasture resource, especially the religious norms considering the nature as a gift from heaven.

disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
  • impiden

Access to materials for fencing the big area of land in other communities for replication can be problematic.
Moreover, pasture land is considered as common community resource, therefore there are less incentives for investing financial resources.

gobernanza de tierras (toma de decisiones, implementación y aplicación)
  • facilitan

The approach motivates ownerships interest over land resources and demonstrates the private interest in protection and rehabilitation of the land resource.

conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
  • facilitan

The approachnot is not very technically, just simple fencing which is applied in all aspects by community.

carga de trabajo, disponibilidad de mano de obra
  • impiden

Because of high rate of migration of youth there is not enough manpower available in these rural areas, which is making it difficult for older generation to work in the field.

3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

  • usuarios locales de tierras/ comunidades locales

members of dehkan/peasant farms, land owners

to serve as manpower to fence and protect from herds encroachment into the plot

  • organizaciones comunitarias

village organizations

organize and mobilize communities to learn from the demonstration and incentives to establish similar plots into their pasture areas.

  • investigadores

from university

to observe the process of rehabilitation and the trends of degradation prevention

  • gobierno local

land committee, environmental protection committee

support by providing land title over the land plot and provide incentive for rehabilitation of such degraded lands

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación pasivo Community members that grazed in the area and did not have official ownership over the land were not very interested in rehabilitation of the degraded lands, as they have other open areas for grazing.
planificación pasivo The community is not very much aware of the effect and impact of approach in contributing into the prevention of degradation.
implementación interactivo External support from project motivates community members to work by themselves and to follow up on the process.
monitoreo y evaluación interactivo During the monitoring by project staff, community members were interested to learn and observe the rehabilitation process.

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
  • principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras
Explique:

The process is discussed during the planning process and followed by an agreement to test for demonstration.

Especifique las bases que sustentaron la toma de decisiones:
  • la experiencia personal y opiniones (no documentadas)

4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Sí

Especifique quién fue capacitado:
  • usuarios de tierras
Si fuese relevante, también especifique género, edad, estatus, etnicidad, etc.

Mainly men, who were involved in the grazing of animal participated in the trainings.

Forma de capacitación:
  • en el contexto de trabajo
Temas avanzados:

Pasture management techniques on how to graze; the impact of overgrazing; how to protect pasture; carrying capacity of pasture.

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?

Sí

Especifique si servicio proporcionado se realizó:
  • en los campos de los usuarios de tierras
Describa/ comentarios:

During the field visit technical support and recommendation were provided to land users.

4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
  • no

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?

Sí

Comentarios:

Monitoring of the approach from time to time shows the clear result of the approach effects. During monitoring, project technical staff checked the progress and evaluated the results on how the situation changed with applying the approach. The difference was reflected in the progress reports and also shared with land users to better understand the approach implementation results.

Si respondió que sí, ¿la documentación se utilizará para monitoreo y evaluación?

No

4.5 Investigación

¿La investigación formó parte del Enfoque?

No

5. Financiamiento y apoyo material externo

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Indique el presupuesto anual para el componente del MST del Enfoque (en US$):

1200,00

Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):

ELMARL project, funded by World Bank and implemented by Committee on Environmental Protection

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :

Sí

Si respondió sí, especifique el tipo o los tipos de apoyo, condiciones y proveedor(es) :

The project is funded by SDC, implemented by MSDSP and materials for fencing (nets, columns etc,.) were provided under this project to community.

5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

  • construcción
Especifique qué insumos se subsidiaron En qué grado Especifique los subsidios
net for fencing totalmente financiado fencing materials (nets, columns for fixing the net) was provided to fence the area around
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
  • voluntario?

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?

No

5.5 Otros incentivos o instrumentos

¿Se usaron otros incentivos o instrumentos para promover la implementación de Tecnologías MST?

No

6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión

6.1 Impactos del Enfoque

¿El Enfoque empoderó a los usuarios locales de tierras, mejoró el involucramiento de las partes interesadas?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Land users learnt how effective the approach can contribute to the rehabilitation of degraded pasture area as a result of overgrazing.

¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Simple technology of fencing was applied to demonstrate the effect of the chosen approach.

¿El Enfoque mejoró la equidad de género y empoderó a las mujeres y niñas?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Women/girls who are mainly responsible for fodder provision to livestock appreciate the approach, because it can easily can easily help to provide big amounts of fodder.

¿El Enfoque mejoró cuestiones de tenencia de tierra/ derechos de usuarios que obstaculizaron la implementación de la Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Those community members who do not own land are provided with incentives to get access to the those land abandoned and overgrazed. They are supported by the fencing project to rehabilitate and cultivate additional fodder crops.

¿El Enfoque mejoró la capacidad de los usuarios de tierras a adaptarse a los cambios climáticos/ extemos y mitigar desastres relacionados al clima?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

The approach motivates land users to rehabilitate degraded pastures, which also prevents natural hazards and improve carbon sequestration.

¿El Enfoque llevó a oportunidades de empleo, ingresos?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

Through improving land conditions fodder was collected from the area, which brought additional income as the need to buy additional fodder for livestock was lowered.

6.2 Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST

  • producción incrementada

increased fodder production

  • incremento de la renta(bilidad), proporción mejorada de costo-beneficio

improved livestock conditions and profit from selling livestock products

  • reducción de la degradación del suelo

After fencing and controlling the grazing the grass started to grow and slowly the land was rehabilitated.

  • reducción del riesgo de desastres naturales

In the slopes area, where grazing was prevented the land cover (grass-biomass) improved and stabilized the slopes.

  • conocimiento y capacidades mejorados de MST

Through field days knowledge on use of SLM improved and applied in other communities.

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • sí
Si respondió que sí, describa cómo:

When land users knowledge and understanding improved on how controlled grazing can contribute to pasture rehabilitation they started to apply the approach in a bigger pasture area. After the approach showed good results the community started to consider rotational grazing in their pasture and livestock management plan, which the community develops every year.

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
rehabilitation of the pasture
clear demonstration of results in a short period of time
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
demonstrates results in a short term
affordable to demonstrate in different areas
easily replicable, cost effective

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Failure because of other external shocks may results in land users not perceiving the approach . should be well documented to show the effect

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo

During peer reviews, the condition of the land fenced was found to be very attractive compared to the previous, when used openly.

  • entrevistas con usuarios de tierras

2

  • compilación de informes y otra documentación existente

one

7.2 Referencias a publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Zevarshoev Askarsho, SLM specialist, 2016

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

upon request, free of charge

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos

No se hallaron módulos