Food for work [Etiopía]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Daniel Danano
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
approaches_2378 - Etiopía
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Italia1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :
Sí
2. Descripción del Enfoque MST
2.1 Breve descripción del Enfoque
Food for work is an incentive given to land users for the activities they perform by participating in land management activities.
2.2 Descripción detallada del Enfoque MST
Descripción detallada del Enfoque MST:
Aims / objectives: Food grain and edible oil at a rate of 3kg/day of grain and 200gm/day of oil is paid for an activity undertaken by a person. Land users who are selected to participate in the approach should be able bodied to undertake activities in land management and are paid the amount indicated for a given amount of work done according to the norm. A person is required to perform 10m/day soil bund to be paid the rate described above. Other activities have different norms. There are some land users who could do more than this and are entitled to be paid more according to the norm.
Methods: FFW's role in soil conservation work: 1. it has motivated the involvement of many farmers 2. Help alleviate food shortages 3. Enabled create assets 4. Strengthened the functioning of Kebele Administration. The approach was implemented through a project initiated in 1990 in the woreda. Problems addressed by the approach included: soil erosion, sever gully and land degradation, loss of cultivated lands, absence of legislations, shortage of fuel and construction material and grazing land shortages. The direct causes for the problems were identified to be overgrazing, vegetation clearing, steep slopes cultivation and poor agricultural practices. Main constraints hindering proper implementation of technologies included lack of community collaboration, lack of sense of ownership and shortage of trained extension workers.
2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado
País:
Etiopía
Región/ Estado/ Provincia:
Tigray
Especifique más el lugar :
Ana Limu, Hossana
Map
×2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque
Indique año del inicio:
1996
Año de conclusión (si el Enfoque ya no se aplica):
2003
2.7 Tipo de Enfoque
- proyecto/ basado en un programa
2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Pond construction, tree planting, development infrastructure.)
Rehabilitation of degraded land and planting trees on denuded slopes and hills: Protecting farmland from soil erosion and improving grazing lands and pasture for improved livestock feed production. The Specific targets are to improve crop and livestock productivity, reduce fuel and construction wood shortages, control farmland soil erosion, improve grazing conditions and increase livestock production, alleviate water shortages by developing springs and pond construction and provide access roads. Benefits obtained included: rehabilitated degraded lands; improved crop and livestock production.
The SLM Approach addressed the following problems: - to increase community participation, - to work quality activities, - to develop sense of ownership, soil erosion, deforestation.
2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
- impiden
Poor farming practice, high no. of holidays
Treatment through the SLM Approach: Improve farming pracitice decrease no. of holidays.
disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
- impiden
Shortage of budget for training & construction payment
Treatment through the SLM Approach: Budget supply
marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
- facilitan
The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: There is use right of land.
- impiden
Free grazing
Treatment through the SLM Approach: Apply cut and carry system
conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
- impiden
Lack of knowledge
Treatment through the SLM Approach: Training (LLPPA training)
otros
- impiden
Lack of awarness (no maintenance)
Treatment through the SLM Approach: creation of awarness through meeting, training etc.
3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas
3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
- usuarios locales de tierras/ comunidades locales
LLPPA-Committee
There is no clear demarkation between poor and very poor, so are the community are at equal level.
- profesores/ niños en edad escolar/ estudiantes
- ONG
WFP
- gobierno nacional (planificadores, autoridades)
MOA
- organización internacional
WFP
- Regional
BOANR
Si varias partes interesadas estuvieron involucradas, indique la agencia principal:
Regional technical aspect of the approach national technical & methodology of the approach , International technical & methodology of the approach.
3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales | Especifique quién se involucró y describa las actividades | |
---|---|---|
iniciación/ motivación | pasivo | Mainly:LLPPA; partly: public meetings; At initial during the community meeting the SWC specialist create awarness |
planificación | interactivo | LLPPA |
implementación | apoyo externo | responsibility for major steps; All the community members participate. |
monitoreo y evaluación | pasivo | Mainly: measurements/observations; partly: reporting; |
Research | ninguno |
3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST
Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
- principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
Explique:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists
4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento
4.1 Construcción de capacidades / capacitación
¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?
Sí
Especifique quién fue capacitado:
- usuarios de tierras
- politicians/decision makers
Forma de capacitación:
- en el contexto de trabajo
- áreas de demostración
- reuniones públicas
- cursos
Temas avanzados:
Method of planning, construction of different SWC activities.
4.2 Servicio de asesoría
¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?
Sí
Especifique si servicio proporcionado se realizó:
- en los campos de los usuarios de tierras
Describa/ comentarios:
Name of method used for advisory service: Government extension system; Key elements: Development agent, Production cadres, SWC specialists; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system; Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: technicians/SWC specialists; Activities: Training of land users of development agents
Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities; The government structure is up to grass root level so that is helps to continue the SWC activities.
4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)
¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
- sí, un poco
Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:
- local
Especifique el tipo de apoyo:
- construcción de capacidades/ entrenamiento
4.4 Monitoreo y evaluación
¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?
Sí
Comentarios:
bio-physical aspects were regular monitored through observations; indicators: physical achievements
socio-cultural aspects were monitored through observations; indicators: farmers' participation and acceptance
economic / production aspects were monitored through observations; indicators: results obtained
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The method of training was supported by practical demonstration sites.
5. Financiamiento y apoyo material externo
5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque
Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
- 100,000-1,000,000
Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):
Approach costs were met by the following donors: international (-): 80.0%; local community / land user(s): 20.0%
5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :
Sí
5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)
- equipo
Especifique qué insumos se subsidiaron | En qué grado | Especifique los subsidios |
---|---|---|
herramientas | parcialmente financiado | Handtools |
- agrícola
Especifique qué insumos se subsidiaron | En qué grado | Especifique los subsidios |
---|---|---|
Seedlings | parcialmente financiado | |
- infraestructura
Especifique qué insumos se subsidiaron | En qué grado | Especifique los subsidios |
---|---|---|
Community infrastructure | parcialmente financiado | |
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
- comida por trabajo?
5.4 Crédito
¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?
No
6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión
6.1 Impactos del Enfoque
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
Maintenance of the structures & integrate with biologjical meaures.
Did other land users / projects adopt the Approach?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
Other NGOs also apply the approach exg. world vision.
6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
- incierto
Si respondió no o incierto, especifique y comente:
At this time the community are food insecured so that if the incentives are stopped the activity may not continue.
6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
They get food and conserve their land (How to sustain/ enhance this strength: Communities shoul work SWC activities on their own land individually.) |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
It creats awarness and strengther local institutions (How to sustain/ enhance this strength: continue training) |
6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
It creates problem in farming | increate the spacing of the stractures on cultivated land. |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
There is free grazing | area closure, cut and carry, maintain damaged SWC activities. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos