Drip irrigation [Federación Rusa]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Anatoly Zeyliger
- Editor: –
- Revisor: Deborah Niggli
Капельное орошение (in Russian)
technologies_1371 - Federación Rusa
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
DESIRE (EU-DES!RE)1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
20/10/2011
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST
Concerted thinking on common problems of water scarcity [Federación Rusa]
Testing and disseminating of a water-saving technology like drip irrigation
- Compilador: Anatoly Zeyliger
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Drip irrigation systems gradually apply water into the zone around the stem of the irrigated plant.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Drip irrigation experiments have been carried out on the left bank of the Volga River. Economic problems, regional reforms and shortage of investments in municipal water supply infrastructure led to problems of water quality and quantity of available water for industrial, agricultural and domestic uses. The situation is getting worse with the effects of regional climate change. Especially during summer, the study region has problems with shortage of water not just for irrigation of agricultural fields, or gardens, but also for domestic use. In such situations, more efficient water use is required through introducing water-saving technologies. One of these well-known irrigation technologies is drip irrigation. Small quantities of water are directly delivered to the plants by a pipe system. This technology is the most effective from the point of view of green water use efficiency. Correct application of drip irrigation technology drastically decreases water losses by runoff and evaporation as well as deep percolation to soil depths inaccessible to root uptake. Water can be provided to plants from surface water reservoirs, water tanks or groundwater wells through a network of plastic pipes (under low water pressure) and delivered through a water drip system. The flow rate can be adjusted to the needs of the particular stage of plant growth, to soil hydraulic properties and to the prevailing weather conditions. The low-pressure supply system can be operated using a header tank or directly by using a water pump to raise water from nearby surface water storage or a groundwater well.
The aim of this technology is to show the effectiveness of freshwater usage in irrigating vegetables (tomatoes, peppers) at the scale of subsidiary plots or small irrigation systems (several ha in size) in a region with scarce water resources both as a water-saving measure and an eco-friendly alternative to furrow irrigation. Owing to the relative narrowness of the drip feeders, they are prone to blockages from organic matter, mineral particles or dissolved compounds. To prolong the lifetime of the drip irrigation equipment, it needs to be maintained using preventive and remedial measures such as visual inspection of pipes and water supply sources, filter installations as well as flushing the tubes and drip emitters to remove deposits.
In general, a number of medium-scale farmers are using furrow irrigation of vegetables as their main agricultural activity. Drip-irrigation technology was tested with four families and compared to furrow irrigation in order to compare water consumption (water use efficiency as rate of yield and volume of water used for irrigation) as well as its impact on soil degradation and ground-water. The water use efficiency of drip irrigation is 3 - 10 times higher than that of furrow irrigation, depending on local conditions and qualification of furrow irrigators. Furthermore, this technology avoids water loss through soil surface evaporation, percolation to deep soil layers and ground water, and runoff into near water bodies (causing pollution by chemicals used for agricultural activities at irrigated fields like fertilizers and plant protectors). The negative impact of furrow irrigation on soil productivity is usually very high due to soil erosion.
Experimentations and demonstration of drip irrigation were done at two levels. The first level involved large-scale farms with the aim of demonstrating the considerable gains to be made through the efficient use of water, through the development of representative experimental plots on fields used for furrow irrigation by two farmers. The second level was developed for small-scale farmers and householders to demonstrate the efficiency of water saving in gardening.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Federación Rusa
Región/ Estado/ Provincia:
Saratov Region
Especifique más el lugar :
Marksovsky District
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante proyectos/ intervenciones externas
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Scarcity of fresh water resources, change of local seasonal climate patterns related to change in rainfall, scarcity of freshwater resources, soil salinization, disappearance of some species of flora and fauna
Major land use problems (land users’ perception): Scarcity of fresh water resources, change of local seasonal climate patterns related to change in rainfall, scarcity of freshwater resources, soil salinization, disappearance of some species of flora and fauna
Type of cropping system and major crops comments: Some changes in the cropping system can be seen as there are several years of water shortage can be observed.
Livestock is grazing on crop residues
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 120, Longest growing period from month to month: May - Sept
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- Manejo de irrigación: (incl. provisión de agua, invernaderos)
- diversión y drenaje de agua
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Comentarios:
Technology now is in testing mode.
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas estructurales
- S11: Otros
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
deterioro químico del suelo
- Cs: salinización/ alcalinización
degradación del agua
- Hq: reducción de la calidad de subterráneas
Comentarios:
Main causes of degradation: disturbance of water cycle (infiltration / runoff) (Disappearing of water sources produced by spring runoff (ponds). However, this disturbance is natural, appear due to changes in nature. Snow melted water (in the absence of frosted topsoil) infiltrate), inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (The water distribution system has no possibilities equally distribute water in village. People living at end of village have no water for domestic use, in beginning all water resouces were taken)
Secondary causes of degradation: change of seasonal rainfall (Quantity of rainfalls decreased)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Schematic diagram of an experimental plot with drip irrigation at the large-scale farm level, showing the location of access tubes for soil moisture monitoring
Location: Romashki village. Pallasovsky District
Date: 01/06/2008
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: saving water resources
Secondary technical functions: increase in organic matter, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Structural measure: irrigation system
Construction material (other): plastic tubes, water tank
Slope (which determines the spacing indicated above): 1.00%
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
ruble
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
35,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
15.00
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | installation of pipe network | Estructurales | |
2. | tapping the source of water supply | Estructurales |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | labour | ha | 1,0 | 60,0 | 60,0 | 100,0 |
Equipo | tools | ha | 1,0 | 3000,0 | 3000,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 3060,0 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 3 month(s)
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Reinstallation of pipe network every year | Estructurales |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | labour | ha | 1,0 | 60,0 | 60,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 60,0 |
Comentarios:
Costs are given for 1 ha of land.
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
The pipe system is the most determining factor affecting the costs.
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
summer time 150-200, annual 300-350
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: temperate
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
pobre/ ninguna
Calidad de agua (sin tratar):
solo para uso agrícola (irrigación)
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- baja
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- muy pobre
- pobre
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
- mecanizado/motorizado
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
70% of the land users are poor and own 80% of the land.
30% of the land users are poor and own 20% of the land.
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- comunitaria/ aldea
Derechos de uso de tierra:
- comunitarios (organizado)
- individual
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
- individual
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
diversidad de producto
Disponibilidad y calidad de agua
demanda de agua para irrigar
Otros impactos socioeconómicos
relatively high costs for purchasing, installation and maintenance
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
contribution to human well-being
Comentarios/ especifique:
This technology will help people to receive more diverse table.
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
evaporación
Suelo
humedad del suelo
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
no runoff, no water erosion, no ground water rising
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | no muy bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
neutral/ balanceado
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
Comentarios:
Even in first year the labour time is much less compare to the labour needed for irrigation by furrows.
6.5 Adopción de la Tecnología
- más de 50%
Comentarios:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
4 land user families have adopted the Technology with external material support
The system is at an experimental phase.
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
People are interested in the technology and are watching their benefits on the experimental plots
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Saving of the water |
Diversification of crop production |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Saving of the water |
Diversification of crop production |
Savings of soil fertility |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Requires preventive and regular maintenance | monitoring and independent control of water use efficiency as well as through financial instruments (pressure on inefficient users) |
High investment costs due to expensive pipe system | provide subsidies for drip irrigation user. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Zeiliguer, A., G. Sokolova, V. Semeonv, O. Ermolaeva. Results of field experimentations at 2008 to grow tomatoes under drip irrigation at Pallasovsky District of Volgograd Region.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Proceeding of conference at MSUEE. 2008, p. 45-56.
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Concerted thinking on common problems of water scarcity [Federación Rusa]
Testing and disseminating of a water-saving technology like drip irrigation
- Compilador: Anatoly Zeyliger
Módulos
No se hallaron módulos