Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Postpone grassland renewal [Países Bajos]

Uitstellen van graslandvernieuwing

technologies_1662 - Países Bajos

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 73%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:

Smit Annemieke

Wageningen Environmental Research (Alterra)

Droevendaalsesteeg, 6708 PB Wageningen, Netherlands

Países Bajos

Especialista MST:

Rienks Willem

willem.rienks@rom3d.nl

Rom3D

Dorshorst 1, 7217 PH Harfsen, Netherlands

Países Bajos

Especialista MST:

Leever Henk

info@hoeduurzaam.nl

Hoeduurzaam

Países Bajos

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Hoe Duurzaam - Países Bajos
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Wageningen Environmental Research (Alterra) - Países Bajos
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Vitens - Laat Water Voor Je Werken - Países Bajos
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Ministerie van Economische Zaken - Países Bajos
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Gemeente Berkelland - Países Bajos

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

20/03/2015

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Postponing the timing of ploughing a grassland field by one or two years to reduce nutrient losses and organic matter decomposition.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

On the sandy soils in this part of The Netherlands permanent grassland seems the best measure to increase the organic matter content of the soil, to reduce the leaching of minerals and to reduce loss of soil moisture.
Customary maintenance of grassland fields is to plough and reseed or rotate the grass every 5 years. 5 years is the minimum length of time required by legislation. For growth and field rotation purposes, many farmers have preference to rotate fields in intervals less than 5 years. Under this technology, farmers instead wait 6 or 7 years before ploughing.

Purpose of the Technology: Ploughing grasslands increases the breakdown and decomposition of organic matter in soils. Farmers post-pone ploughing to increase soil organic matter content and reduce losses.

Establishment / maintenance activities and inputs: A well established permanent grassland requires good drainage, frequent liming (possibly from residual products from water purification), deep rooting grass, reseeding after 10-15 years, and fertilisation using sufficient organic manure.

Natural / human environment: Dairy farmers on sandy soils in the eastern part of The Netherlands. In the pilot Gezond Zand 44 farmers participated, owning 720 ha agricultural land, of which 344 in use as permanent grassland.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Países Bajos

Región/ Estado/ Provincia:

Gelderland

Especifique más el lugar :

Haarlo - Oude Eibergen

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • 10-50 años atrás

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo intensivo/ producción de forraje:
  • Cortar y llevar/ cero pastoreo
  • Pastoreo mejorado
Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): Decrease of soil organic matter content.

Major land use problems (land users’ perception): The group of farmers in the area experience decreasing organic matter content in soil.

Ranching: Yes

Cut-and-carry/ zero grazing: farmers also keep cattle in stable to prevent unequal grazing and dispersed manuring

Improved pasture: Yes

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 250 Longest growing period from month to month: March - November

Densidad del ganado (si fuese relevante):

> 100 LU /km2

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • perturbación mínima del suelo

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • 1-10 km2
Comentarios:

In entire area there is 344 ha of grassland owned by 44 farmers. Only 2 of those farmers implemented the technology.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas de manejo

medidas de manejo

  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
Comentarios:

Main measures: management measures

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

deterioro químico del suelo

deterioro químico del suelo

  • Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Comentarios:

Main type of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content

Main causes of degradation: soil management (ploughing intensive grassland renewal)

Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (rotation with more corn and less grassland)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • reducir la degradación del suelo
Comentarios:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

Jason Stuka, Wageningen University

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Demonstrating area designated to corn and designated to grassland under old management of renewing grasslands every 5 years and comparing to the area under the new technology of renewal every 6 or 7 years.

Location: Wageningen. Gelderland

Date: March 20, 2015

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (knowledge is required on the maintenance of permanent grassland, the proportion of grassland in the total farm, the frequency of reseeding and rotations with arable crops, in particular for grassland)

Technical knowledge required for land users: moderate (knowledge is required on the maintenance of permanent grassland, the proportion of grassland in the total farm, the frequency of reseeding and rotations with arable crops, in particular for grassland)

Main technical functions: Reduce decomposition of organic matter

Secondary technical functions: increase in organic matter, increase of biomass (quantity)

Change of land use practices / intensity level: Plough grassland every 6 to 7 years instead of every 5 years.

Major change in timing of activities: Plough grassland every 6 to 7 years instead of every 5 years.

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Comentarios:

Information on costs for the technology are not yet available, and therefore no information on costs was entered into section 2.6.

Costs involved with postponing grassland renewal include the costs of yield foregone from rotations with arable crops that have not taken place, and costs of manuring of the grassland.

Costs avoided include all costs of management operations and inputs associted with rotations of grassland and arable crops that would have taken place in the life cycle of the permanent grassland (6-7 till 15 years).

Benefits include 1320 kg of additional DM/ha, or € 145,-/ha additional revenues.

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The life cycle of permanent grassland determines both the costs foregone due to missed yields from shorter term rotations with arable crops and costs avoided due to saved operations and inputs on shorter term rotations which have not taken place.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:

182 days of precipitation annually

Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

Thermal climate class: temperate. Mean monthly temperatures vary between 2-17 °C (LGP 240-269 days, mean monthly temperatures vary between 2-17 °C)

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Altitudinal zone: 0-100 m a.s.l. (up to 45 metres a.s.l.)
Slopes on average: Gentle (only incidentally)

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • elevada (>3%)
  • media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil depth on average: Deep (A en B horizons up till 40 cm in Gleyic Podzols and Umbric Gleysols (ca 75% of the area). Hardly any soil organic matter below 15 cm. Rooting depth is up to 80 cm.) and very deep (deep topsoils rich in organic matter in Fimic Anthrosols (12% of the area))
Soil texture: Coarse/light ( Most soils have a sandy texture due to the substrate consisting of cover sands) and medium (soils in former creek valleys contain loam (Umbric Gleysols))
Soil fertility is low (most soils have a low fertility due to the sandy substrate (specifically the Gleyic Podzols, ca 40% of the area). and very high (fimic Anthrosols originating from application of farmyard manure since medieval times.)
Topsoil organic matter is medium (The purpose of the pilot project is to increase soil organic matter)
Soil drainage/infiltration is good (deep ground water. Sandy soils.) and medium (some shallow groundwater)
Soil water storage capacity is medium (dependent on soil organic matter content)

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

5-50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

mediana

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • mediana

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Género:
  • hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Most outdoor farm operations are completed by men.
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
100% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.
Off-farm income specification: Some farmers are contractual workers. Wives of farmers often have a job, e.g. at the municipality or craft work. No B&B activities or educational services.
Market orientation is subsistence (grass is used to feed the cattle of dairy farmers, not sold)

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • escala mediana
Comentarios:

Average grassland is 7.8 ha per household.

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • arrendamiento
  • individual
Comentarios:

All agriculture land is owned by farmers. Some farmers lease their land to other farmers. There are some regulations on land uses set by communities.

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de forraje

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Expected. More grass, less corn. Overall less yield.

Ingreso y costos

gastos en insumos agrícolas

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven.

ingreso agrario

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Uncertain. More grass but less corn.

carga de trabajo

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven.
Less rotation and management flexibility.

Impactos socioculturales

instituciones comunitarias

se debilitaron
se fortalecieron
Comentarios/ especifique:

Created farmer's foundation

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Farmers understanding ecological impacts.

mitigación de conflicto

empeoró
mejoró
Comentarios/ especifique:

Farmers collaborating with water company

Improved livelihoods and human well-being

Comentarios/ especifique:

Dairy farmers have learned more about the importance of soil organic matter for their production systems, and about the consequences of soil management on soil organic matter and other aspects of soil health. This learning was brought by the exchange of knowledge between farmers and experts, and between farmers themselves. Farmers also profited from services provided to them by the farmers' foundations: shared investments (e.g. in the manure separator) and support in the application for subsidies to finance the SLM measure.

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

calidad de agua

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven yet.

escurrimiento superficial

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven yet. Little to no

drenaje de agua en exceso

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven yet.

Suelo

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Not measured.

compactación de suelo

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven yet.

ciclo/ recarga de nutrientes

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven yet.

materia orgánica debajo del suelo C

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven yet.

Biodiversidad: vegetación, animales

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Not measured.

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

emisión de carbono y gases de invernadero

incrementó
disminuyó

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

capacidad de amortiguación/ filtrado

disminuyó
mejoró
Comentarios/ especifique:

Expected. Not proven yet.

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación tipo de cambios climáticos/ climas extremos ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual incrementó bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local bien
tormenta de viento bien
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía bien
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río) bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

neutral/ balanceado

Ingresos a largo plazo:

ligeramente negativo

Comentarios:

Less frequent rotation and fertility for corn production, but better for soil health.

6.5 Adopción de la Tecnología

Comentarios:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

2 land user families have adopted the Technology with external material support

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
increases soil organic matter

How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measures and subsidy or payment for environmental service to compensate foregone revenues if rotations with arabale crops would be inserted.
increases grassland quality and yield in the long term; estimated added value of postponing grassland renewal is € 145,-/ha

How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measure, preferably maintain life cycles of 10-15 year for permanent grassland
reduces leaching of nutrients, herbicides and pesticides to the groundwater

How can they be sustained / enhanced? financial support from the drinking water company Vitens, who has interest in reduced influx of substances to the groundwater.
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
increases soil organic matter

How can they be sustained / enhanced? continued implementation of the measures and subsidy or payment for environmental service to compensate foregone revenues if rotations with arabale crops would be inserted.
increases available soil moisture
reduces leaching of nutrients, herbicides and pesticides to the groundwater

How can they be sustained / enhanced? financial support from the drinking water company Vitens, who has interest in reduced influx of substances to the groundwater.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
long-term investment, requires time to return improved grassland yield
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
long term permanent grassland prevents rotations with arable crops; this may reduce farmer's income reward the benefits of increased SOM through subsidy or payment for environmental services by the drinking water and dairy companies

7. Referencias y vínculos

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Gezond Zand: Met een verbeterde bodemkwaliteit naar een betere waterkwaliteit Haarloseveld en Olden Eibergen By Willem Rienks and Henk Leever 2014 Unravelling changes in soil fertility of agricultural land in The Netherlands Arjan Reijneveld 2013RECARE_WP3 Report: CS_11_Ouden-Eibergen_v2 Annemieke Smit and Simone Verzandvoort 2014

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Free http://www.hoeduurzaam.nl/images/gallery/nieuws/Brochure/BrochureHoeduurzaam%20Definitief.pdfWageningen University Library http://library.wur.nl/WebQuery/wda/2044057Free annemieke.smit@wur.nl

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Gezond Zand: Met een verbeterde bodemkwaliteit naar een betere waterkwaliteit Haarloseveld en Olden EibergenBy Willem Rienks and Henk Leever2014

URL:

http://www.hoeduurzaam.nl/images/gallery/nieuws/Brochure/BrochureHoeduurzaam%20Definitief.pdfWageningen University Library http://library.wur.nl/WebQuery/wda/2044057Free annemieke.smit@wur.nl

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos