Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Soil pH management [Reino Unido]

technologies_1727 - Reino Unido

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 69%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:

Tibbett Mark

m.tibbett@reading.ac.uk

Centre for Agri-Environmental Research, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading

Reading RG6 6UA, United Kingdom

Reino Unido

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Centre for Agri-Environmental Research (CAER) - Reino Unido
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
University of Reading (University of Reading) - Reino Unido

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

03/05/2016

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

Soil pH management
approaches

Soil pH management [Reino Unido]

Acidification treatments were applied to improved pastures in an attempt to restore plots to low-intensity grazing land

  • Compilador: Tandra Fraser

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Acidification treatments were applied to improved pastures in an attempt to restore plots to a semi-natural state

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Change in landuse from improved agricultural land to low input grazing land. Acidification treatments were applied to plots on the Isle of Purbeck that had previously been used for arable production and then high intensity grazing. The site is located on acidic fluvially-deposited soil and was in lowland heath until the middle of the 20th century at which time the land was tilled and treatments of rock phosphate, marl and chalk were added to increase soil pH and nutrient availability and improve the potential of the land for agricultural production.

Purpose of the Technology: The purpose of this technology was to convert the area from intensive pastureland to a semi-natural state with low intensity grazing through alteration of the soil pH. This change in land-use should have a positive effect on both above- and belowground biodiversity.

Establishment / maintenance activities and inputs: Plots were established on two adjacent farms owned by National Trust near Wareham, Dorset (Newlines Farm and Hartland Farm). A control and two sulphur amendments were compared on plots on ten fields (five from each farm) on 50 m x 50 m plots. Elemental sulphur (Brimestone 90TM) or ferrous sulphate (Mistrale “Wet Copperas” 50TM) were applied at equal rates of 2000 kg ha-1 in May 2000 and a second application of 1600 kg ha-1 in March 2001.

Natural / human environment: The Isle of Purbeck is a multifunctional landscape with competing land uses including arable farming, livestock grazing, and recreational activities. Soil resources in the region have been under pressure from persistent physical and chemical manipulation, with consequences for soil biodiversity and function.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Reino Unido

Región/ Estado/ Provincia:

Dorset

Especifique más el lugar :

Wareham

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • 10-50 años atrás

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Tierras de pastoreo extensivo:
  • Semi-nomadismo/ pastoralismo
Especies y productos animales principales:

Main species: Cattle

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): Changing land use needs in a diverse landscape

Major land use problems (land users’ perception): Changing land use demands, soil compaction on arable land, soil sealing, intensive agriculture, acidification of chalk hills by gorse

Semi-nomadism / pastoralism: Cattle

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Ge: Extensive grazing land

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Comentarios:

Water supply: post-flooding

Número de temporadas de cultivo por año:
  • 1

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • Soil pH management

3.5 Difusión de la Tecnología

Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 0.6 m2.

This was a field experiment so treatments were only applied to a portion of this area.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas de manejo

medidas de manejo

  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
  • M5: Control/ cambio de composición de las especies
Comentarios:

Main measures: management measures

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

deterioro químico del suelo

deterioro químico del suelo

  • Ca: acidificación
degradación biológica

degradación biológica

  • Bh: pérdida de hábitats
  • Bs: reducción en la calidad y composición/ diversidad de las especies
  • Bl: pérdida de la vida del suelo
Comentarios:

Main type of degradation addressed: Bh: loss of habitats, Bs: quality and species composition /diversity decline, Bl: loss of soil life

Secondary types of degradation addressed: Ca: acidification

Main causes of degradation: soil management (Soil pH was previously increased for agricultural production. Land may be restored to a semi-natural production system by lowering soil pH.)

Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (Intensively managed arable crops, low input pasture land)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
Comentarios:

Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

Tandra Fraser, University of Reading, Earley Gate, PO Box 237, Reading UK RG66AR

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Schematic representation of plot layout across Newline and Hartland Farm as control, ferrous suphate and elemental sulphur treatments.

Location: Near Warehame. Dorset, Ilse of Purbeck

Date: 21-3-2016

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: Soil biological functions

Secondary technical functions: increase of surface roughness, increase in organic matter, increase of infiltration, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Change of land use type: Intensive grazing (Gi) to extensive grazing (Ge)

Control / change of species composition: More diverse species mix

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. Fertilizer additions Manejo x2

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Tipo de medida Momento/ frequencia
1. Monitoring Manejo Variable

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Comentarios:

Machinery/ tools: Fertilizer spreader

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The experiment was established in 1998 and costs are not available

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

Thermal climate class: temperate

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Altitudinal zone: 0-100 m a.s.l. (10 m a.s.l)

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • áspera/ ligera (arenosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • elevada (>3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is low

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

< 5 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

pobre/ ninguna

Calidad de agua (sin tratar):

solo para uso agrícola (irrigación)

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • mediana

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • comercial/ mercado
Individuos o grupos:
  • grupos/ comunal
Género:
  • mujeres
  • hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 100-200 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • escala mediana

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

  • National Trust
Comentarios:

Own the land where the technology has been applied.

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó
incrementó

producción de forraje

disminuyó
incrementó

calidad de forraje

disminuyó
incrementó

producción animal

disminuyó
incrementó

diversidad de producto

disminuyó
incrementó

manejo de tierras

obstaculizado
simplificado
Ingreso y costos

gastos en insumos agrícolas

incrementó
disminuyó

ingreso agrario

disminuyó
incrementó

diversidad de fuentes de ingreso

disminuyó
incrementó

carga de trabajo

incrementó
disminuyó

Impactos socioculturales

oportunidades culturales

disminuyó
mejoró

oportunidades recreativas

disminuyó
mejoró

instituciones comunitarias

se debilitaron
se fortalecieron

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased

Impactos ecológicos

Suelo

humedad del suelo

disminuyó
incrementó

compactación de suelo

incrementó
disminuyó

ciclo/ recarga de nutrientes

disminuyó
incrementó

materia orgánica debajo del suelo C

disminuyó
incrementó
Biodiversidad: vegetación, animales

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó

diversidad vegetal

disminuyó
incrementó

especies invasoras extrañas

incrementó
disminuyó

diversidad animal

disminuyó
incrementó

especies benéficas

disminuyó
incrementó

diversidad de hábitats

disminuyó
incrementó

control de pestes/ enfermedades

disminuyó
incrementó
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

emisión de carbono y gases de invernadero

incrementó
disminuyó

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

corriente confiable y estable fluye en estación seca

disminuyó
incrementó

inundaciones río abajo

incrementó
disminuyó

colmatación río abajo

incrementó
disminuyó

contaminación de aguas subterráneas/ de ríos

incrementó
disminuyó

capacidad de amortiguación/ filtrado

disminuyó
mejoró

daño a campos de vecinos

incrementó
disminuyó

daños a infraestructura pública / privada

incrementó
disminuyó

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual
Estación tipo de cambios climáticos/ climas extremos ¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual incrementó no se sabe

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local no muy bien
tormenta de viento bien
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía no muy bien
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río) no muy bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento no se sabe

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

neutral/ balanceado

Ingresos a largo plazo:

neutral/ balanceado

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

ligeramente positivo

Ingresos a largo plazo:

ligeramente positivo

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Decreased spending on inputs where the only input in the system in dung from cattle grazing

How can they be sustained / enhanced? Continue grazing at a low enough density to allow adequate plant regrow
Decreased labour required for management
Decreased compaction since regular use of tractors on site is no longer required

How can they be sustained / enhanced? Attempt to minimizing compaction by grazing livestock
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The conversion in land use from a improved agriculture to a semi- natural low input grazing system should have a positive effect on above- and belowground biodiversity.
Considering that the Isle of Purbeck was historically a region of cultural importance, returning the system to a more natural state has important implications for the cultural and recreational value of the land.
Low input systems can increase resilience of the system to global change

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Decrease in economic returns Application of lower rates of amendment at an increased frequency may be more manageable.
The sulphurous amendments may be difficult to apply evenly with a fertiliser spreader at such high rates. Application of lower rates of amendment at an increased frequency may be more manageable.
May not be practical to apply such high rates of amendments on a landscape scale. Grazing, mowing, and chemical herbicides are some options for slowing invasions.
Shrub encroachment (i.e. gorse; Alex europaeus) can be a problem when converting to low input pasture land in this region.
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Over time nutrients are being drawn down but exporting meat off the land with no inputs Periodic applications of nutrients may be required to ensure long-term fertility of the system
Land use change and restoration are slow process and may result in economic losses on managed lands

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos