1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Slovak University of Technology (Slovak University of Technology) - Eslovaquia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

22/04/2015

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Conservation measures for eroded cropland. The technology contains level ditches of various lengths, which are digged along a contour.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

The structural measures are characterized as small technical structures to control and slow down surface runoff, created after extreme rainfall. The ditch is digged across the slope (along the contour) according to the terrain. Along the four of dithes there were also vegetative strips that should protect and retain rainfall.

Purpose of the Technology: Some damage has been observed on the farmland during storm rainfalls, long-lasting rainfalls, and periods of melting snow. The aim of the conservation measures is to eliminate hazards and damage to health and the economy, to improve the accumulation and infiltration of water into the soil, and to retard the surface runoff on the farmland.

Establishment / maintenance activities and inputs: There are 7 ditches in the area (2842 m in total/ 23873 m3). In the locality of Padelky there are level ditches with lengths of 160 m + 320 m+ 830m = 1310 m; in the locality of Kubíny there are level ditches with lengths of 500 m + 100 m + 175 m = 775 m; in the locality of Šlachovec there is one ditch with the length of 750 m. The total water retention volume is 23873 m3. The ditches are in the shape of a trapezoid with a base width of 1 m, a height according to the terrain, and a slope of 1:1.5 while the digged soil is moved to the lower part of the ditch.

Natural / human environment: Sobotište is a village in the Teplica river basin; it is situated near the town of Senica in the Trnava region of western Slovakia. It is located in a valley at the foothills of the White Carpathians, which are part of the Carpathian Flysch Belt. The sedimentary flysh rocks are erodible, disintegrable, and sensitive to erosion.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): The major problem is surface runoff that is formed by extreme rainfall whereby tillage, gully,or interrill erosion is forming.

Major land use problems (land users’ perception): There are some soil threads connected with erosion probably due to agricultural practises and heavy mechanism that are visible e.g.: people had noticed a decrease of the hills peak that is tilled. Some problems with sediments occured after heavy rains, mud flowing directly to the city (cemetery, roads etc.) from the surrounding hills and fields.

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ca: Annual cropping

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Cropland: Ca: Annual cropping

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• mixta de secano – irrigada

Número de temporadas de cultivo por año:

• 1

Especifique:

Longest growing period in days: 180Longest growing period from month to month: April to September

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• medida de pendiente transversal

3.5 Difusión de la Tecnología

Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 12.4 m2.

Total area of the cropland cover is 12.37 km2 and the eroded area was estimated as 40 % (4.948 km2). This technology is used in the locality of Padelky and Kubina. Together 7 ditches were built. The area of the village 32.3 km2.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Main measures: structural measures

Secondary measures: vegetative measures

Type of vegetative measures: aligned: -contour

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (Slope in connection with heavy rainfall results in surface runoff that causes erosion and mud floods in the part of the city and nearby roads), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (mud flows)

Secondary causes of degradation: soil management (tillage along the slopes, deep tillage), land tenure (Land belongs to private owners and there is often a problem to get permission to use their land for other purposes, or to built conservation measures. The process of land consolidation is too long.), governance / institutional (Legislation: The financial support from the state is mainly focused on flood protection for the main rivers.)

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo
• reducir la degradación del suelo

Comentarios:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

There are 7 ditches in the area (2842 m in total/ 23873 m3). In the locality of Padelky there are level ditches with lengths of 160 m + 320 m+ 830m = 1310 m; in the locality of Kubíny there are level ditches with lengths of 500 m + 100 m + 175 m = 775 m; in the locality of Šlachovec there is one ditch with the length of 750 m. The total water retention volume is 23873 m3. The ditches are in the shape of a trapezoid with a base width of 1 m, a height according to the terrain, and a slope of 1:1.5 while the digged soil is moved to the lower part of the ditch.

Location: Sobotište. Myjava, Slovakia

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap

Secondary technical functions: reduction of slope length, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Aligned: -contour
Vegetative material: O : other
Number of plants per (ha): -
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): -
Spacing between rows / strips / blocks (m): -
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): -
Width within rows / strips / blocks (m): 40

Other species: Red clover, seeded along the ditch

Retention/infiltration ditch/pit, sediment/sand trap
Depth of ditches/pits/dams (m): 1
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Length of ditches/pits/dams (m): various, 2842 m in total

Construction material (earth): The excavated earth is placed on the lower part and mechanically compacted to hold retained water.

Specification of dams/ pans/ ponds: Capacity 23873m3

Catchment area: 12 ham2

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Eur

Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:

0,88

4.4 Actividades de establecimiento

	Actividad	Tipo de medida	Momento
1.	Digging of the ditch for 600 mm width	Estructurales
2.	Adjustment of the ditch´s embankment	Estructurales
3.	Digging of the ditch for 600-2000 mm width	Estructurales
4.	Digging of the ditch for over 2000 mm width	Estructurales
5.	expert guarantor and planner	Estructurales
6.	Transfer	Estructurales
7.	Vegetative strips next to the ditch in 40 m width. Red clover.	Vegetativas	spring

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Digging of the ditch for 600 mm width	m3	9,9	18,14	179,59
Mano de obra	Adjustment of the ditch´s embankment	m2	3861,0	0,82	3166,02
Mano de obra	Digging of the ditch for 600-2000 mm width	m2	5253,0	10,24	53790,72
Mano de obra	or Digging of the ditch for over 2000 mm width	m2	5253,0	1,26	6618,78
Material para plantas	Seeds for vegetative strips next to the ditch in 40 m width. Red clover.	kg	704,0	8,15	5737,6
Otros	expert guarantor and planner	person	1,0	3062,61	3062,61
Otros	Transfer	t	58,655	46,11	2704,58
Costos totales para establecer la Tecnología					75259,9

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Comentarios:

Together 7 ditches were built in the study area (1240 ha of cropland). The prices and costs were available as a summary for whole project, therefore the prices correspond for all 7 ditches together. Each of the ditches were slitly different (e.g., the length). The prices are valid for the year 2011. The prices are mostly given for m3 as a unit. (The prices were calculated with the 20% VAT)

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The costs differ from project to project, it depends on the design, building company atc.

5.1 Clima

5.2 Topografía

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Slopes on average: Flat (59%), gentle, (23%) and moderate (9%)

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil depth on average: Moderately deep (75%), shallow (17%) and very shallow (5%)
Soil texture is coarse/light (34%), fine/heavy (12%) and medium (5%)
Soil fertiliy is medium
Top soil organic matter is unknown
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is unknown

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

Ground water table is unknown

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: no.
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: > 4%; 16%
Off-farm income specification: unknown

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• comunitaria/ aldea

Derechos de uso de tierra:

• comunitarios (organizado)
• individual

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)
• individual

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Otros impactos ecológicos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	tipo de cambios climáticos/ climas extremos	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	bien

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de lluvia local	no muy bien
tormenta de viento	bien

Desastres climatológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía	bien

Desastres hidrológicos

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
inundación general (río)	no muy bien

Otras consecuencias relacionadas al clima

Otras consecuencias relacionadas al clima

	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
periodo reducido de crecimiento	bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

There were no maintanance required so far.

6.5 Adopción de la Tecnología

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?

• 0-10%

Comentarios:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: The implementation of the technology was founded by the state (subsidy).

Comments on adoption trend: UNknown

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
The technology shows to be effective, however the rainfall events that have occured so far were not that extreme as before the implementation.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The technology is easy to realize. There is no extra knowledge required. The mechanism used to implement the technology is easy to provide.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
The land users are satisfied with effectivness of the technology.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
I don´t see any disadvantage or weekness of the technology.

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Project documentation, Hydrotechnológia Bratislava, s.r.o., April 2011

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

URL:

http://www.obecsobotiste.sk/Vodozadrzne-opatrenia.aspx

URL:

https://www.nku.gov.sk/documents/10157/19a2305b-d9c2-43a7-8262-743650db289b