Multi-Canopy Agroforestry [Uganda]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Bernard Fungo
- Editores: JOY TUKAHIRWA, Kamugisha Rick Nelson, betty adoch, Sunday Balla Amale
- Revisores: Drake Mubiru, Nicole Harari, Udo Höggel
Pito Yen Ki Labolo Ki mwanyi Ka ngig yat mapatpat
technologies_2148 - Uganda
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
usuario de la tierra:
Otto Bosco
+256773392188
Omoro District Farmers
Ongako sub county, Omoro District
Uganda
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Uganda Landcare Network (ULN) - Uganda1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
11/05/2017
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Trees of various sizes are integrated with crops such as coffee and/or banana, maize and beans such that each group of plants occupies a specific vertical position and competition for vertical space is minimized
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
In multicanopy agroforestry, annual crops that include maize, beans and shrub species such Calliandra and Sesbania are integrated so as to occupy the lower vertical spaces. The next height is occupied by taller crops such as coffee, cocoa and bananas while the highest layer is occupied by tall trees such as Maesopsis eminii, Makhamia lutea and Ficus nantalesis. This arrangement ensures that as much land as possible is utilized.
The upper strata of a multi-layered planting is called the overstory, or canopy. The trees that make up this layer play the key role in creating the understory. The shady environment in the understory (i) Reduces evapotranspiration (evaporation of water through the leaves and branches of the plant), conserving moisture in the plants and reducing water use (ii) Buffers crops from temperature extremes and fluctuations (iii) Protects crops from winds (iv) Suppresses many invasive problem weeds, which tend to prefer open conditions and full sun and (v) Supports a range of beneficial soil microlife that do not thrive in the open. On the other hand, understory crops should (i) tolerate partial shade (ii) exploit, at least partially, different soil horizons than the overstory trees (iii) be less tall than the overstory trees when mature (although some trees may be planned to use the shade as seedlings, but eventually overtake and become part of the upper layer) (iv) be less susceptible than the overstory trees to diseases they may have in common and (v) not involve damage to the overstory trees during cultivation or harvest of understory crops. The most important consideration when implementing this technology is that the various components of the plant system have to be compatible.
Management should be done to reduce competition for vertical and horizontal space. The number of trees per acre is 50% less compared with timber or fruit trees planted alone. Spacing should be planned to provide the most optimal environment for the understory, and minimize competition for space, light, and nutrients. The species growth rate, rooting patterns, and other factors should be taken into account when planning.
Required management activities include weeding, pruning, and thinning. Weeding is usually done twice every season mainly to take care of the annual crops such as maize and beans. Pruning is done whenever the farmer sees that light intensity from the upper canopy is no longer enough to support the understory crops. Usually, once a year is appropriate. Pruning is also done to reduce the risk of old branches falling and damaging crops and other farm structures. Thinning is done to reduce the number of seedlings from the soil ground.
The technology increases biodiversity on-farm, and protects the environment from degradation, soil loss, and wind break. This diversity has the advantage of reducing pest and disease incidence. The mixed fruits and trees provide timber and fuel wood, shade for coffee and banana, and keep the soil moist. It also acts as wind break which protects crops, farm structures and reduce soil loss by wind. It is a source of income to land user, provides food, improves the ecosystem, and leguminous plants fix nitrogen in the soil.
The technology is generally cheap to establish because the main inputs needed include tree seedlings, which were raised by the land user with the exception of the coffee seedlings and banana suckers which were obtained from outside. Labour is usually entirely family-based. The economic benefits are difficult to quantify due to the complex nature of the interaction among system components.
The potential limitations of understory intercropping include (i) Shortage of scientific study and information about tree/understory crop interactions (ii) Risk of unforeseen competition or allelopathic effects (iii) Greater complexity in management of multiple species and multiple products and (iv) Potential damage to overstory from harvest of the understory, or vice-versa.
Implementing multi-canopy agroforestry requires skills that are usually developed over long periods of time by farmers who observe the various interactions among the components and manage (especially the trees) to reduce the competition without compromising the benefits.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.4 Videos de la Tecnología
Fecha:
24/4/2017
Lugar:
Omoro
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Uganda
Región/ Estado/ Provincia:
Northern
Especifique más el lugar :
Omoro District
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Indique año de implementación:
1998
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- conservar el ecosistema
- preservar/ mejorar biodiversidad
- reducir el riesgo de desastres naturales
- adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
- mitigar cambio climático y sus impactos
- crear impacto económico benéfico
- crear impacto social benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cultivos perennes (no leñosos)
- Cosecha de árboles y arbustos
Cosechas principales (comerciales y de subsistencia):
Banana, coffee and fruits trees, maize, beans
Bosques
Bosques/ zonas boscosas (semi) naturales:
- Tala selectiva
- Eliminación de madera muerta/ de poda
Plantación de árboles, reforestación:
- Variedades mixtas
Productos y servicios:
- Madera
- Leña
- Frutos y nueces
- Conservación/ Protección de la naturaleza
- Protección contra desastres naturales
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
- 2
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- agroforestería
- rompevientos/ cinturones de protección
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
- < 0.1 km2 (10 ha)
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A1: vegetación/ cubierta del suelo
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
- V2: Pastos y plantas herbáceas perennes
medidas de manejo
- M3: disposición de acuerdo al entorno natural y humano
- M5: Control/ cambio de composición de las especies
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
erosión de suelos por viento
- Et: pérdida de capa arable
deterioro físico del suelo
- Pc: compactación
- Pi: sellado de suelo
- Pw: encharcamiento
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
- 20 to 30 meters between trees
- 3 meters between between coffee or banana plants
- Beans or soybeans can be planted between coffee/banana plants
- Trees are pruned to leave about one half of the crown
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:
2 acres
otra / moneda nacional (especifique):
Uganda Shillings
Indique la tasa de cambio de USD a la moneda local (si fuese relevante): 1 USD =:
3500,0
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
5000
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Preparing of the nursery bed | Estructurales | At the beginning of the season |
2. | Transplanting | Vegetativas | At the start of the rainy season |
3. | Weeding | Agronómicas | One month after planting |
4. | Prunning of trees | Agronómicas | Once every year |
5. | Harvesting of annual crops | Agronómicas | Every season |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Preparing of the nursery bed | Mandays | 30,0 | 5000,0 | 150000,0 | 100,0 |
Mano de obra | Transplanting | Mandays | 12,0 | 5000,0 | 60000,0 | 100,0 |
Mano de obra | Weeding | Mandays | 12,0 | 5000,0 | 60000,0 | 100,0 |
Mano de obra | Prunning of trees | Mandays | 15,0 | 5000,0 | 75000,0 | 100,0 |
Material para plantas | Seedlings | Number | 100,0 | 3000,0 | 300000,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 645000,0 |
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:
The cost is generally handled by the family
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Weeding | Agronómicas | Every season |
2. | Pruning | Agronómicas | Once a year |
Comentarios:
Most activities are managed by the family
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Weeding | Mandays | 30,0 | 5000,0 | 150000,0 | 100,0 |
Mano de obra | Pruning | Mandays | 15,0 | 5000,0 | 75000,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 225000,0 |
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Pruning becasue this involves aiming at high tree branches, which is risky and therefore, costly
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- húmeda
One long major rainy season with simple dry spell in between and followed by dry season from December to March
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
The land is generally flat and the technology take place toward the valley
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
mediana
Calidad de agua (sin tratar):
solo para uso agrícola (irrigación)
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
No
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- mediana
Diversidad de hábitats:
- mediana
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
Ingresos no agrarios:
- > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
Género:
- mujeres
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- jóvenes
- personas de mediana edad
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Small animal keeping and farmer managed natural regeneration.
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- escala mediana
Comentarios:
All space within the plot is utilized
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- individual
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
producción de madera
calidad de bosques
producción de productos forestales no madereros
riesgo de fracaso de producción
diversidad de producto
área de producción
manejo de tierras
generación de energía
Disponibilidad y calidad de agua
disponibilidad de agua potable
calidad de agua potable
disponibilidad de agua para ganado
calidad de agua para ganado
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
ingreso agrario
diversidad de fuentes de ingreso
disparidades económicas
carga de trabajo
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
situación de salud
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
escurrimiento superficial
drenaje de agua en exceso
nivel freático/ acuífero
evaporación
Suelo
humedad del suelo
cubierta del suelo
pérdida de suelo
acumulación de suelo
encostramiento/ sellado de suelo
compactación de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
materia orgánica debajo del suelo C
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
biomasa/ sobre suelo C
diversidad vegetal
control de pestes/ enfermedades
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
impactos de inundaciones
deslizamientos/ fluyos de escombros
impactos de ciclones, tormentas de lluvia
riesgo de incendio
velocidad de viento
micro-clima
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
capacidad de amortiguación/ filtrado
sedimentos transportados por el viento
impacto de gases de invernadero
Comentarios acerca de la evaluación del impacto:
No down stream flooding
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta tropical | muy bien |
ciclón extra tropical | muy bien |
tormenta de lluvia local | muy bien |
tormenta local | muy bien |
granizada local | muy bien |
tormenta de nieve local | muy bien |
tormenta de arena/ de polvo local | muy bien |
tormenta de viento | muy bien |
tornado | no se sabe |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
ola de calor | muy bien |
ola de frío | no se sabe |
condiciones extremas de invierno | no se sabe |
sequía | muy bien |
incendio forestal | muy bien |
incendio | muy bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | muy bien |
inundación repentina | muy bien |
marea tormentosa/ inundación costera | no se sabe |
deslizamiento | no se sabe |
avalancha | no se sabe |
Desastres biológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
enfermedades epidémicas | muy bien |
insectos/ infestación de gusanos | muy bien |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- 1-10%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
- 90-100%
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Diversify the food and income sources of the household |
Protection of the system from climate extremes especially drought and strong winds |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Improved and sustainable land management |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
High labour requirements coupled with shortage of labour due to rural-urban migration of the youth |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
2
- entrevistas con usuarios de tierras
2
- entrevistas con especialistas/ expertos en MST
1
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Agroforestry coffee practices in relation to productivity and erosion control, 2010
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
https://pdfs.semanticscholar.org/482c/b4d3cebf27f52f638ec10255f55724736a83.pdf?_ga=2.82063123.426798158.1589367611-1455465451.1589367611
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Inside Agroforestry
URL:
https://nac.unl.edu/documents/insideagroforestry/IA_vol23issue1.pdfIn
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos