Night Corralling [Níger]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Unknown User
- Editor: –
- Revisores: David Streiff, Alexandra Gavilano, Deborah Niggli
technologies_952 - Níger
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
Especialista MST:
Schlecht Eva
Georg-August Universität
Alemania
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Georg August Universität Göttingen (Georg August Universität Göttingen) - Alemania1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Night corralling of cattle, sheep and goats on cropland during the dry season (November-April) replenishes soil fertility of agricultural land depleted by continuous cropping.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
This technology is mainly applied in semi-arid and sub-humid areas on sandy/loamy plains with low soil organic matter content, low soil pH, and with slopes below 5%. Adequate spacing of animals helps to homogenously distribute the manure on the field (see photo): in cattle this is ensured through tying the animals to poles, in sheep and goats a movable fence serving as night enclosure helps to save labour. Corals and animals are moved to a new spot within the field every 4-5 nights to homogeneously manure fields. Ideal is a rate of 2.5 tons of faecal dry matter per hectare. The application of this amount results in superior grain yields (millet, sorghum) as compared to an unmanured field. High yield response is achieved in the cropping season directly following the corralling (year 1) and in the subsequent two to three years, in which no new deposit of faeces and urine, i.e. no further corralling, is needed. While a 250 kg cow deposits about 1 kg of manure dry matter per night, 7 sheep or 7 goats are needed to produce this same amount. Thus, to cover 1 hectare of land with 2.5 tons of manure, a herd of 15 cattle would need to be corralled during 167 nights; alternatively 178 nights would be needed if 70 small ruminants were corralled. Since individual herds are often smaller than 15 cattle (or 70 small ruminants) and fields are larger than 1 hectare, it is recommended to organize corralling of fields within a community (village) of farmers and especially to revitalize the traditional corralling contracts (‘contrats de parcage’) with transhumant herders.
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Níger
Región/ Estado/ Provincia:
Fakara region (near Niamey)
Especifique más el lugar :
Chikal territory (near Filingué)
Map
×3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cultivos asociados (cultivos/ pastoreo/ árboles), incl. agroforestería
- Agropastoreo
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): Loss of soil fertility (organic matter, nutrients, pH decline) due to continuous cropping
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mp: Agro-pastoralism
Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.
Cropland: Ca: Annual cropping
3.3 Información adicional sobre el uso de tierras
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de agricultura—ganadería integrada
- manejo integrado de la fertilidad del suelo
3.5 Difusión de la Tecnología
Especifique la difusión de la Tecnología:
- aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
medidas de manejo
- M1: Cambio de tipo de uso de la tierra
Comentarios:
Type of agronomic measures: manure / compost / residues
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- restaurar/ rehabilitar tierra severamente degradada
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Autor:
Eva Schlecht, Animal Husbandry in the Tropics and Subtropics, University of Kassel and Georg-August Universität Gö
4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico
Corralling area of 4 sheep to poles (brown circles) during 5 nights (left) and principle of shifting corralling areas across a field of undefined size (right)
Location: Chikal territory. Fakara region
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate (spacing and timing of animal placement need to be respected))
Main technical functions: increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…)
Manure / compost / residues
Material/ species: faecal dry matter
Quantity/ density: 2.5
Remarks: t/ha
4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique la moneda usada para calcular costos:
- dólares americanos
4.4 Actividades de establecimiento
Actividad | Tipo de medida | Momento | |
---|---|---|---|
1. | Aquire poles (1 per cattle) for 1 ha with 15 cattle | ||
2. | Aquire poles (1 per sheep) for 1 ha with 70 sheep |
4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Equipo | Poles | ha | 1,0 | 15,0 | 15,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 15,0 |
4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Tipo de medida | Momento/ frequencia | |
---|---|---|---|
1. | Placing poles in the field at 2m x 2m spacing for small ruminants and at 4m x 4m spacing for cattle, starting at the field border | Agronómicas | in year 1 of 3-year cycle |
2. | Attach individual animals (adult small ruminants, adults or calves if you work with cows) to the pole during night | Agronómicas | in year 1 of 3-year cycle |
3. | Shift the poles to an adjacent unmanured part of the field every 4 days in cattle, and every 5 days in small ruminants. | Agronómicas | in year 1 of 3-year cycle |
4. | To cover the whole field (1 ha) with manure: with 15 cattle you will need a total of 167 nights of corralling; with 70 small ruminants you will need 178 nights | Agronómicas | in year 1 of 3-year cycle |
5. | Cultivate the field for 3 subsequent cropping seasons (year of application, plus year 2 and 3) without further corralling in year 2 and year 3 | Agronómicas | in year 2 and 3 (of a 3-years cycle) |
4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Placing poles in the field | persons/day | 2,0 | 1,5 | 3,0 | 100,0 |
Equipo | Poles | ha | 1,0 | 5,0 | 5,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 8,0 |
Comentarios:
costs were calculated for 1 ha with 15 cattle
4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Labour costs incur in a 3-years cycle: putting and changing the poles on a specific field is done in year 1, while in years 2 and 3 the respective field is cultivated, and no corralling takes place. Actual labour inputs for corralling in year 1 is 4–5 days (= 10–15 minutes during approx. 170 days), equivalent to US$ 10–13; maintenance costs given in the tables above refer the average expenses of the whole 3-years cycle
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- semi-árida
Thermal climate class: tropics
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- áspera/ ligera (arenosa)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility is very low - low
Soil drainage / infiltration is good
Soil water storage capacity is low
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
Comentarios:
13 ha (near Niamey), 10 ha (near Filingué)
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- acceso abierto (no organizado)
- individual
Comentarios:
individual land us rights for field, communal for pastures
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Comentarios/ especifique:
In yr 1 - 3; corralling only done in yr 1
Ingreso y costos
ingreso agrario
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
Comentarios/ especifique:
Through rotational corralling of multiple-owner herds on individuals’ fields
Revaluation of traditional knowledge
Revitalization of ties with transhuman groups
Impactos ecológicos
Suelo
encostramiento/ sellado de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
materia orgánica debajo del suelo C
Comentarios/ especifique:
Medium-term
Otros impactos ecológicos
Water holding capacity
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Comentarios:
Technology not much affected by climatic extremes or changes.
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
muy positivo
Ingresos a largo plazo:
positivo
Comentarios:
Labour input in year 1 (dry season) pays through high yields in harvest seasons of years 1–3.
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Relatively high, but incomplete in the sense that homogeneity of dung application is lacking
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Strong increase of soil organic matter and therefore soil fertility which leads to an increase in crop yield and revenues |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Implementation constraint: organization of rotational corralling is necessary to effectively manure fields of a village community; this needs skillful organization | |
Need to invest some money in poles | |
High labour investment in year 1 | |
Difficulty to revitalize trustful partnership with transhumant pastoral groups, as more and more crop residues are harvested and stored at the homestead (no dry season feed for mobile herds) | |
Extensive consultation and coordination is needed if rotational (community) corralling or involvement of transhumant herders is necessary due to low animal numbers (<12 cattle, <50 small ruminants) at the level of individual households |
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos