Semi-circle bunds [República Árabe Siria]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: kasem al ahmad
- Editor: –
- Revisores: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Aquas Hajariya, Aquas Hilalia (Half moon) Arabic
technologies_1549 - República Árabe Siria
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Especialista MST:
Especialista MST:
Especialista MST:
Iizumi Yoshiko
Japan international research center for agricultural science
Japón
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - LíbanoNombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Japan international research center for agricultural science (JIRCAS) - Japón1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Semi-circle stone bunds are used as soil conservation and water harvesting structures to reduce soil erosion and improve productivity of olive trees.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Semi-circle stone bunds are used as soil and water harvesting structures to improve productivity of trees, especially olive trees, on steep slopes. These are small-scale stone structures, with diameters between 3-5 m, established to catch rainfall and runoff from small micro-catchments covering relatively short slopes. This type of freestanding system (not contour system) is suitable for fields where trees are distributed in a staggered array. The slope steepness ranges from 15-40 degrees. Stones are mined from wasteland and transported to the slopes using tractors. Then the stones are set out in a semi circle (crescent) manually from a down side of the tree. The stone bunds are about 40 cm high with a base width of 30-40 cm. Most of the farmers add soil around the tree trunk and some of them add manure to improve the soil fertility. The technology makes the mechanized tillage difficult because of the layout of the structures. This reduces number of tillage operations and hence reduces erosion since tillage is one of the main causes of soil erosion under these conditions. The structures also reduce runoff velocity, which increases water availability for the plant roots (water harvesting) and also allows for more sedimentation around the trees and less transportation of soil particles and nutrients outside the field (soil conservation).
Purpose of the Technology: Semi-circle stone bunds are used to reduce losses of soil and nutrients and capture runoff water which helps to rehabilitate degraded land and improves the yield.
Establishment / maintenance activities and inputs: For one hectare of land with 100 bunds approximately 50 persons are needed to establish the bunds. The stones are set out in a semi-circle manually. A shovel is needed to prepare and level the stones bed. The costs are about $1950, which includes the price of the stones, transportation, equipment and labours. Then the bunds need maintenance every year, this will cost $54 per hectare. The perennial olive trees are mainly planted in January.
Natural / human environment: The area is dominated by steep slopes in a mountainous area in the north west of Syria. Small holdings are typical for this area with small plot sizes, narrow fields and shallow soil. Annual rainfall is between 400-600 mm. The technology was introduced to the community few years ago. Farmers were trained on how to layout, implement and maintain the structures by ICARDA and local extension services. Individual farmers are applying the technology on their own fields.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
República Árabe Siria
Región/ Estado/ Provincia:
Aleppo, Idleb
Especifique más el lugar :
Afrin (Maghara and Khaltan village) And Harem (Betya village)
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Comentarios:
Boundary points of the Technology area: Maghara(36.32.24.70),(36.39.21.84)
Khaltan(36.28.45),(36.42.30)
Bitya(36.07.57.38),(36.38.86.60)
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- durante experimentos/ investigación
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- mejorar la producción
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- crear impacto económico benéfico
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha de árboles y arbustos
Cultivos de matorrales y arbustos - Especifique cultivos:
- aceituna
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Tierra de pastoreo
Pastoreo extenso:
- Ganadería de hacienda
- Livestock density (if relevant): 50-100 LU /km2
Comentarios:
Major land use problems (compiler’s opinion): soil erosion, low soil fertility and water shortage
Major land use problems (land users’ perception): decreasing productivity and high soil erosion
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- medida de pendiente transversal
- cosecha de agua
- Manejo de irrigación: (incl. provisión de agua, invernaderos)
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas estructurales
- S2: Taludes, bancos
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
- Wo: efectos de degradación fuera del sitio
Comentarios:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wo: offsite degradation effects
Main causes of degradation: soil management (Tillage equipment (tractor instead of mule), direction (with slope), number of operations per year), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts), poverty / wealth (need cash money for conservation measures)
Secondary causes of degradation: change of seasonal rainfall, population pressure, inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (difficult to access target fields, no roads), governance / institutional (poor extension services)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
Comentarios:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Semi circle technology within olive tree field.
Date: 28/12/2011
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: reduction of slope length, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, reduction of slope angle, increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration
Bund/ bank: semi-circular/V shaped trapezoidal
Height of bunds/banks/others (m): 0.3-0.5
Width of bunds/banks/others (m): 0.3-0.4
Autor:
ICARDA, P.O.Box 5466, Aleppo, Syria
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
Syrian pound (SYP)
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
50,0
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Stone mining | Dry season |
2. | Distributing stones and building | Dry season |
3. | Equipment | Dry season |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Distributing stones and building | ha | 1,0 | 753,0 | 753,0 | |
Equipo | Machine use | ha | 1,0 | 184,0 | 184,0 | |
Material de construcción | Stone | ha | 1,0 | 1029,0 | 1029,0 | |
Costos totales para establecer la Tecnología | 1966,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 39,32 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 1 month(s)
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Reforming the stone bunds | Dry season |
2. | Reforming the stone bunds | Dry season |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Reforming the stone bunds | ha | 1,0 | 54,0 | 54,0 | |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 54,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 1,08 |
Comentarios:
Machinery/ tools: The farmers pay the whole amount. However, farmers are using a special micro-credit system, where the farmers take the money as a loan and pay it back in two consecutive seasons.
The costs was calculated based on stones availability in the area and the distance from the target field, also the accessibility to the field can increase the cost because it need more labors for transfer and to distribute the stones on the field.
Number of trees: 100/ha,
Radius=1.5m–2 m,
length=4.71m–6.28 m,
height=5 cm–35 cm,
width=40cm–50cm
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
stone availability
field accessibility
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
400-650 dry season May-October (6 months)
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
- semi-árida
Thermal climate class: subtropics
Thermal climate class: temperate
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
- fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
- baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility: Low
Soil drainage/infiltration: Medium (ranked 1) and poor (ranked 2)
Soil water storage capacity: High (ranked 1) and medium (ranked 2)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:
Availability of surface water: Also medium (ranked 2)
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
- mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
- 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- pobre
- promedio
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- tracción animal
- mecanizado/motorizado
Género:
- hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Annual population growth: negative
20% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.
80% of the land users are poor and own 60% of the land.
Level of mechanization: Animal traction (mule tillage, ranked 1) and mechnaised (tractor tillage, ranked 2)
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- pequeña escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, con título
Derechos de uso de tierra:
- individual
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Disponibilidad y calidad de agua
demanda de agua para irrigar
Ingreso y costos
gastos en insumos agrícolas
Comentarios/ especifique:
Tillage
ingreso agrario
diversidad de fuentes de ingreso
carga de trabajo
Comentarios/ especifique:
Harvesting
Impactos socioculturales
seguridad alimentaria/ autosuficiencia
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
mitigación de conflicto
situación de grupos en desventaja social y económica
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
cosecha/ recolección de agua
escurrimiento superficial
Suelo
humedad del suelo
pérdida de suelo
ciclo/ recarga de nutrientes
materia orgánica debajo del suelo C
Biodiversidad: vegetación, animales
biomasa/ sobre suelo C
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
corriente confiable y estable fluye en estación seca
inundaciones río abajo
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
daño a campos de vecinos
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | no muy bien |
tormenta de viento | bien |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
sequía | bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
inundación general (río) | no muy bien |
Otras consecuencias relacionadas al clima
Otras consecuencias relacionadas al clima
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
periodo reducido de crecimiento | no se sabe |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
ligeramente positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
52
Comentarios:
50 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: Farmers get loans through micro-credit system and not as payment
2 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Reducing soil erosion |
Iincreasing soil moisture |
Increasing yield |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Reducing soil erosion How can they be sustained / enhanced? Starting implementation at fields located at top of mountains and then down the slopes (need cooperation among farmers) |
Increasing soil depth and moisture around the tree How can they be sustained / enhanced? Provide enabling environment (such as micro credit system, proper extension and technical back stopping) |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
High cost (stone mining) | |
High knowledge (extension service, training, guidance) | |
Retard traditional tillage operation and harvesting |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
High cost (stone mining) | consider the long-term benefit, it is feasible |
Look for closer/ cheaper source of stones |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Brochure, ICARDA, 2011
Título, autor, año, ISBN:
Movie, ICARDA, 2011
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Poster
URL:
http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2010/poster_programme/2499 file number EGU2010-9237
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
No hay vínculos
Módulos
No se hallaron módulos