Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Horsetail Beefwood (Casuarina) Windbreak along Seaside [China]

Seaside Shelter Belt of Horsetail Beefwood' test

technologies_960 - China

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 55%

1. Información general

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

26/12/1997

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Planting Horsetail Beefwood as a shelter belt along seaside to prevent serious wind and water erosion/destroy of the cropland.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Horsetail Beefwood windbreak along seaside is applied to prevent serious wind and water erosion/destroy of the cropland. It is planted as a shelter belt in the cropland. Horsetail Beefwood is a perennial tree growing in sub-tropic and tropic climate. Its timber can be used in industry and fuel timber. It is easy to maintain.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

China

Región/ Estado/ Provincia:

Ningde Prefecture

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

Tai Wan

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Bosques

Bosques

Productos y servicios:
  • Madera
  • Frutos y nueces
  • Otros productos forestales
  • Conservación/ Protección de la naturaleza
Minas, industrias extractivas

Minas, industrias extractivas

Especifique:

causing damage of vegetation

Comentarios:

Grazingland comments: Household grazing tends to standardize and stall feeding.

Problems / comments regarding forest use: The forest cover percent increase little, strenghtening the tree planting.

Forest products and services: timber, fruits and nuts, other forest products / uses (honey, medical, etc.), nature conservation / protection

Type of cropping system and major crops comments: Rice, cotton

Type of grazing system comments: Household grazing tends to standardize and stall feeding.

Constraints of recreation

Constraints of Urban: Urban construction does not coordinate with environmental protection

Constraints of Industrial/mining: causing damage of vegetation

Constraints of Wilderness

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 365Longest growing period from month to month: Jan - Dec

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • rompevientos/ cinturones de protección

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • 1-10 km2
Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 2 m2.

It is a vegetative measure applied in the cropland along seaside and has marked effect on prevent wind erosion and destroy in the cropland.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V1: Cubierta de árboles y arbustos

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
erosión de suelos por viento

erosión de suelos por viento

  • Et: pérdida de capa arable
deterioro químico del suelo

deterioro químico del suelo

  • Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Comentarios:

Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Cn: fertility decline and reduced organic matter content

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify, lack of knowledge

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: Wind-break

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, increase of surface roughness, increase / maintain water stored in soil

Mulching
Material/ species: Casuarina braches
Quantity/ density: 80%

Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs

Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs

Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs

Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs

Trees/ shrubs species: Cash & lots of shrubs

Slope (which determines the spacing indicated above): 1.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 0.00%

Gradient along the rows / strips: 0.00%

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique la moneda usada para calcular costos:
  • dólares americanos
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

3.50

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. Planting trees(strip) Vegetativas Spring

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Comentarios:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Tipo de medida Momento/ frequencia
1. minimun tillage Agronómicas spring,summer / twice a year
2. Planting SWC forest Vegetativas Spring /once a year
3. Supplementing trees Vegetativas Spring /once a year

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • húmeda

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Landforms plateau/plains: plain of seaside

Slopes on average flat: 1.0 - 1.5%



5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility: low

Soil drainage / infiltration: good

Soil water storage capacity: low

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Ingresos no agrarios:
  • 10-50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
  • promedio
  • rico
Nivel de mecanización:
  • trabajo manual
  • tracción animal
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Population density: 200-500 persons/km2

Annual population growth: < 0.5%

2% of the land users are very rich and own 10% of the land.
10% of the land users are rich and own 8% of the land.
85% of the land users are average wealthy and own 80% of the land.
3% of the land users are poor and own 2% of the land.

Off-farm income specification: The land users who adopt the SWC can get much more subsidies from government or projects and less loss caused by damage of the sea wind or typhoon than those who take no SWC technology.

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • estado
  • grupal

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

escurrimiento superficial

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

7

Cantidad luego de MST:

6

Suelo

pérdida de suelo

incrementó
disminuyó
Cantidad antes de MST:

260

Cantidad luego de MST:

200

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

ligeramente negativo

Ingresos a largo plazo:

ligeramente positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

neutral/ balanceado

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

175 (around 50 percent of the area

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 90-100%
Comentarios:

80% of land user families have adopted the Technology with external material support

90 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

85% of land user families have adopted the Technology without any external material support

85 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Low input but marked output.

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos