Traditional stone wall terraces [Sudáfrica]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: William Critchley
- Editor: –
- Revisores: David Streiff, Deborah Niggli, Alexandra Gavilano
Mitsheto (Venda language)
technologies_1369 - Sudáfrica
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
CIS-Centre for International Cooperation (CIS-Centre for International Cooperation) - Países Bajos1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
Community tradition [Sudáfrica]
Inherited, and still practiced, tradition of stone terracing - passed down from generation to generation.
- Compilador: William Critchley
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Stone walls built on sloping fields to create terraces for cultivation and conservation: both ancient and contemporary.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
In this hilly, mixed farming area, stone terrace walls are a tradition. They are built across the slope when new land is cleared of loose stone and brought into crop cultivation. The dimensions of the terrace walls and the spacing between them depend on various factors, especially the slope and the amount of stone in the field. The walls may be up to 1.25 m high, from 1.0 to 1.5 m in base width, and between 20 and 50 m long. Spacing is from 3 to 10 m apart. Design of stone terrace walls varies. Some walls are very neatly built, others are merely piles of stone across the slope: this depends on the individual land user. The walls are built up each year with further stones: this may just be as more loose stone comes to the surface when ploughing, or also by digging out larger stones to deliberately build up the height of the walls as it silts up behind. Such terracing is generally confined to slopes between 20% and 50%. From 12% to 20% contour grass strips (thambaladza) are normally used, but below 12% land is rarely protected with structures or strips.
Purpose of the Technology: The purpose of terracing, apart from simultaneously clearing the land of stone, is to guard against loss of topsoil. Together with contour ploughing this helps to keep soil fertility in place on sloping cropland in a subhumid area. Rainfall is around 1,000 mm per annum and maize is the most common crop, but various other annuals (beans, pumpkins, sorghum etc) and perennials (peaches, avocadoes, oranges etc) are also grown.
Natural / human environment: This example of land conservation is probably unique in a former South African ‘homeland’. In such areas, where the black population were concentrated at high population densities under the former apartheid regime, land degradation rather than soil conservation was the rule. These terraces continue to be built to this day as new land is opened up, despite the high amounts of labour (300-500 person days per hectare) involved in establishment. A study of the conservation systems used in the area and local attitudes to them, showed that the benefits of conservation were well understood by local farmers (see reference). Those questioned identified retention of soil - and of soil fertility in particular - as being of paramount importance. No mention was made of terraces being built simply to remove surface stone. The only downside mentioned (by a few) was the loss of cultivable land area. The key to the persistence of the terraces in this area is, therefore, that the land users understand and appreciate the place of terraces in maintaining soil fertility, and their considerable contribution to crop production.
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Sudáfrica
Región/ Estado/ Provincia:
Limpopo Province
Especifique más el lugar :
Thononda Ward (Thohoyandou district)
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si la Tecnología se halla difundida homogéneamente a lo largo de un área, especifique el área que cubre (en km2):
8,0
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- 1-10 km2
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 8 km2.
Within the Northern region of South Africa's Northern Province (formerly "Venda") a few areas are apparently covered with ancient stone terraces - but Thononda Ward of Thohoyandou district is the best example and the only one
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace más de 50 años atrás (tradicional)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- como parte de un sistema tradicional (> 50 años)
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
May have originated with the Shona of Zimbabwe and the tradition brought with them when some moved south to Venda
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
- Cosecha de árboles y arbustos
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cereales - maíz
Cultivos de matorrales y arbustos - Especifique cultivos:
- avocado
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 150; Longest growing period from month to month: Nov - May
Comentarios:
Major cash crop: Maize and avocado
Major food crop: Maize
Major land use problems (compiler’s opinion): Agreement with the land-user
Major land use problems (land users’ perception): Decline in fertility of soil, erosion on roads/from roads, yield burning leading to runoff.
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- medida de pendiente transversal
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
medidas estructurales
- S1: Terrazas
Comentarios:
Main measures: structural measures
Secondary measures: agronomic measures
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
Comentarios:
Main causes of degradation: Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (slope), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Slope/rainfall)
Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (Burning of veld/grazing land upslope)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Layout of stone wall terraces: the walls are built up over time (right) as soil accumulates behind the barriers.
Date: Northern Province
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length
Structural measure: Bunds/banks: contour
Vertical interval between structures (m): varied
Spacing between structures (m): 3 -10
Height of bunds/banks/others (m): > 0.75
Width of bunds/banks/others (m): > 1.5
Length of bunds/banks/others (m): 20 -50
Construction material (stone): From within fields only
Slope (which determines the spacing indicated above): 30%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 15%
Autor:
Will Critchley, Amsterdam, The Netherlands
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por unidad de Tecnología
Especifique unidad:
ha
Especifique la moneda usada para calcular costos:
- USD
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
3.50
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | Initial construction of terrace walls (Layout is by eye: no instruments used) | Dry season |
2. | Construction of new stone walls begins with a shallow trench into which large foundation stones are laid (or rolled downhill with a ‘crowbar’ – a long steel lever - if very big). | |
3. | Terrace walls are then built up with successively smaller stones: design depends on the individual. | |
4. | Stiles (low points) are generally left in the walls to allow human passage, but these are ‘staggered’ (ie not all in a straight line up-and-down slope) to avoid gullies forming. |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Construction of stone walls and terraces | persons/day/ha | 357,0 | 3,5 | 1249,5 | 100,0 |
Equipo | Tools | ha | 1,0 | 20,0 | 20,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 1269,5 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 1269,5 |
Comentarios:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | The walls are increased in height each year as it silts up behind. | Dry season (winter)/Annual |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Increase hight | persons/day/ha | 46,0 | 3,5 | 161,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 161,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 161,0 |
Comentarios:
A 100 m x 100 m field with a slope of about 20 degrees (35%) with bund of 0,75 sqm cross section initially at 10 m horizontal intervals assuming 2 sqm moved per- person-day
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
Slope and amount of loose stones available (the more loose stones the more has to been moved to make cultivation possible)
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :
Altitudinal zone: 800 - 1200
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil texture: Mainly loans in cultivated areas
Soil fertility is medium
Soil drainage / infiltration is good
Soil water storage capacity is medium - high
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- subsistencia (autoprovisionamiento)
- mixta (subsistencia/ comercial)
Nivel de mecanización:
- trabajo manual
- tracción animal
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Level of mechanization: Also mechnanized.
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Comentarios:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Also 2-5 ha
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- acceso abierto (no organizado)
- individual
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Comentarios/ especifique:
Estimates
Ingreso y costos
ingreso agrario
Comentarios/ especifique:
Estimates
carga de trabajo
Impactos socioculturales
instituciones comunitarias
MST/ conocimiento de la degradación del suelo
Comentarios/ especifique:
Estimates
Impactos ecológicos
Suelo
humedad del suelo
Comentarios/ especifique:
Estimates
pérdida de suelo
Comentarios/ especifique:
Estimates
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
corriente confiable y estable fluye en estación seca
inundaciones río abajo
colmatación río abajo
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
muy negativo
Ingresos a largo plazo:
positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente positivo
Ingresos a largo plazo:
ligeramente positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
- casos individuales / experimentales
Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):
1 household
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 91-100%
Comentarios:
1% of land user families have adopted the Technology with external material support
1 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: As land becomes more limited for cultivation, people are forced to cultivate steeper and stonier land. This is a "living" tradition!
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Maintains soil and soil fertility |
Stops crops being washed away |
Reduces spread of weed species |
Maintains ploughability |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
This is an important example of a thriving traditional technology in a country where most such ancient practices were ended by apartheid How can they be sustained / enhanced? It has the potential to persist, if the Department of Agriculture acknowledges the importance of the system, encourages and gives training and organises exchange visits between farmers. Exchange of knowledge from farmer to farmer is facilitated by ‘Landcare’ and supported by the government. |
It makes use of abundant existing materials in the field (stone) and therefore input costs apart from labour are low: this is a win-win situation, clearing and building. |
Maintenance is simple – merely building up the walls gradually – and is effectively absorbed in everyday farming activities. |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Labour cost | |
Land lost (but equally gained by removal of surface stone) |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
High labour investment for establishment | Hand tools, for example pickaxes and crowbars, could be supplied to the poorest families. |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Case study of Vhavenda, perception of erosion.... June 97.
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
Paper submitted to "Development South Africa"
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Community tradition [Sudáfrica]
Inherited, and still practiced, tradition of stone terracing - passed down from generation to generation.
- Compilador: William Critchley
Módulos
No se hallaron módulos