1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

AGROSAVIA - Corporación colombiana de investigación agropecuaria (AGROSAVIA) - Colombia

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Recomendación tecnológica para el incremento del rendimiento del plátano basada en el fraccionamiento temporal de la fertilización teniendo en cuenta análisis de suelos, requerimientos nutricionales y fenología del cultivo.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

El plátano (Musa x paradisiaca) es cultivado principalmente por agricultores campesinos familiares y comunitarios, quienes conforman el 80 % del total de productores en Colombia y cuya producción representa el 79 % del consumo interno. Adicionalmente, el plátano se siembra en los 32 departamentos del país que ocupa una área de aproximadamente 535.000 hectáreas y una producción por año de alrededor de: 4.800.000 tons, demostrando así, su importancia en la seguridad alimentaria, este cultivo (MADR, 2020).

La presente tecnología describe las recomendaciones para el incremento en el rendimiento del plátano basadas en el fraccionamiento temporal de la fertilización, teniendo en cuenta análisis de suelos, requerimientos nutricionales y fenología del cultivo.

Se instalaron parcelas en coautoría enfocadas en el manejo integrado del cultivo de plátano, y con énfasis en el manejo de la fertilización. Se analizaron seis tratamientos incluido un testigo sin fertilización donde se evaluaron variables de crecimiento, desarrollo, producción y grado de severidad de Sigatoka (enfermedad foliar producida por el hongo Mycosphaerella fijiensis).

Con un fraccionamiento de la fertilización - aplicando 25% y 50% de la dosis a los dos y seis meses respectivamente, el 25% restante al momento del belloteo (Floración) y finalmente aplicaciones cada 4 meses para el sostenimiento del cultivo, se obtuvo mayor rendimiento potencial de racimo (de 9.5 t/ha a 23 t/ha), disminución del porcentaje de descartes y mayor calidad del producto (composición fisicoquímica y nutricional de los frutos). Por otro lado, se redujo en un 30% la cantidad de insumos aplicados minimizando la perdida de fertilizante, disminuyendo así el impacto ambiental. Además, se contribuyo a la conservación del suelo al favorecer la formación de agregados mayores a 0,5 mm, mayor macro porosidad, reciclaje de elementos como N, P, K, Ca, B, Mg y S; y mayor actividad biológica y enzimática.

Por otro lado, se probaron diferentes coberturas como maíz (Zea mayz) y frijol (Phaseolus vulgaris) y se encontró que esta tecnología disminuye la pérdida de suelos por erosión hídrica en suelos de ladera. El suelo sembrado con cobertura vegetal (frijol o maíz) mostró una alta actividad microbiana y mejores propiedades físicas (densidad aparente y la conductividad hidráulica), en contraste con el suelo manejado de manera tradicional por los productores. Por tanto, estas prácticas se muestran como una alternativa al manejo convencional, promoviendo una mejora en las condiciones físicas y biológicas del suelo. Además, la cobertura muerta o mulch de hojarasca de plátano y otros residuos de la planta pueden ser dejados en el suelo lo que trae beneficios como optimización del agua de riego, mayor fertilidad del suelo y protección de la superficie a eventos climáticos extremos.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2003

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:

• 10-50 años atrás

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• durante experimentos/ investigación
• mediante proyectos/ intervenciones externas

Comentarios (tipo de proyecto, etc.):

A partir de la instalación de parcelas en coautoría para la validación y ajuste de tecnologías enfocadas en el manejo integrado del cultivo de plátano, y con énfasis en el manejo de la fertilización, se implementaron seis tratamientos según análisis de suelo y requerimientos del culivo, incluido un testigo sin fertilización. Se evaluaron variables de crecimiento, desarrollo, producción y grado de severidad de Sigatoka. Como resultado de la investigación, se obtuvo mayor peso de racimo con fertilización química y orgánica según análisis de suelo. El fraccionamiento de la fertilización se realizó aplicando 25% y 50% de la dosis a los dos y seis meses, respectivamente; y el 25% restante, al momento del belloteo. Finalmente, se realizaron aplicaciones del 25% de la dosis, cada tres meses a manera de sostenimiento del cultivo, lo que conllevo una mayor producción de plátano.

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
• mitigar cambio climático y sus impactos
• crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• No (Continúe con la pregunta 3.4)

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• cobertura de suelo/ vegetal mejorada
• perturbación mínima del suelo
• manejo integrado de la fertilidad del suelo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Experimentalmente la tecnología mejora las propiedades del suelo al favorecer la formación de agregados mayores a 0,5 mm, mayor macroporosidad, reciclaje de elementos como N, P, K, Ca, B, Mg y S; y mayor actividad biológica y enzimática

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• prevenir la degradación del suelo
• reducir la degradación del suelo

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por área de Tecnología

otra / moneda nacional (especifique):

COP

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

4402,0

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Selección del lote	Antes del inicio de las lluvias
2.	Toma de muestra de suelos	2 meses antes de la siembra
3.	Dependiendo del valor del pH del Aluminio y el Calcio, se realiza la aplicación de enmiendas calcáreas	1 mes antes de la siembra
4.	Realizar plan de fertilización de acuerdo con los resultados del análisis químico del suelo y los requerimientos del cultivo	Al menos 1 mes antes de la siembra
5.	Aplicación de fuentes fosfóricas, materia orgánica y biofertilizantes durante la siembra	En la siembra
6.	Aplicación del 25% del total de los fertilizantes a los dos meses de la siembra	Cuando el cultivo tenga 2 meses de edad
7.	Fertilización con el 50% del total de fertilizantes a los 6 meses después de la siembra	Cuando el cultivo tenga 6 meses de edad
8.	Fertilización del 25% restante durante la Floración	En Floración
9.	Para un segundo ciclo de cultivo de plátano se aplica 25% cada 4 meses

Comentarios:

Estas son las actividades que se requieren cuando se va establecer el cultivo.

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Aplicación de correctivos	jornal	5,0	40000,0	200000,0
Mano de obra	Aplicación de fertilizantes	jornal	4,0	40000,0	160000,0
Mano de obra	Aplicación de materia orgánica	jornal	6,0	40000,0	240000,0
Mano de obra	Plateo	jornal	16,0	40000,0	640000,0
Fertilizantes y biocidas	Materia orgánica	Kg	3200,0	330,0	1056000,0
Fertilizantes y biocidas	Micorrizas	Kg	35,0	6000,0	210000,0
Fertilizantes y biocidas	Fuente de Nitrógeno	Bulto	3,0	59000,0	177000,0
Fertilizantes y biocidas	Fueste Fosforo	Bulto	1,5	78500,0	117750,0
Fertilizantes y biocidas	Fuente de Potasio	Bulto	6,0	58500,0	351000,0
Fertilizantes y biocidas	Fuente de menores	Bulto	3,0	81000,0	243000,0
Otros	Análisis de suelo	Unidad	1,0	85000,0	85000,0
Otros	Fletes (transportes) de insumos	Unidad	2,0	300000,0	600000,0
Costos totales para establecer la Tecnología					4079750,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					926,79

Comentarios:

Los valores de los costos son del año 2019.

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Plateo	cada cuatro meses
2.	Aplicación de dosis de fertilizantes de acuerdo con el plan de fertilización establecido según análisis químico del suelo	cada cuatro meses

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Aplicación de correctivos	Jornal	3,0	40000,0	120000,0
Mano de obra	Aplicación de fertilizantes	Jornal	4,0	40000,0	160000,0
Mano de obra	Aplicación de materia orgánica	Jornal	6,0	40000,0	240000,0
Mano de obra	Plateo	Jornal	16,0	40000,0	640000,0
Fertilizantes y biocidas	Materia orgánica	Kg	166,0	330,0	54780,0
Fertilizantes y biocidas	Fuente de Nitrógeno	Bulto	3,0	59000,0	177000,0
Fertilizantes y biocidas	Fuente de fósforo	Bulto	1,5	78500,0	117750,0
Fertilizantes y biocidas	Fuente de potasio	Bulto	6,0	58500,0	351000,0
Fertilizantes y biocidas	Fuente de menores	Bulto	3,0	81000,0	243000,0
Otros	Análsis suelo	unidad	1,0	85000,0	85000,0
Otros	transporte de insumos	Unidad	2,0	300000,0	600000,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					2788530,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					633,47

Comentarios:

Los valores de estos costos son del año 2019.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Los costos de los fertilizantes

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

5.3 Suelos

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

Sí

Especifique:

El valor de la Conductividad Eléctrica debe ser menor a XX

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

En Colombia en el cultivo del plátano en su mayoría no se aplica riego, este se aplica solo en los cultivos de exportación.

5.5 Biodiversidad

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Pequeños, medianos y grandes productores de plátano, que tengan la experiencia suficiente o el conocimiento agrícola que les permita entender el concepto de fraccionamiento de la fertilización.

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, con título

• Arrendada

Derechos de uso de tierra:

• arrendamiento
• individual

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)
• individual

¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Sí

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

Especifique la evaluación de los impactos en el sitio (mediciones):

Disminución de la cantidad de insumos aplicados y contaminación de aguas subterráneas por lixiviación

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	moderadamente
lluvia anual		disminuyó	moderadamente
lluvia estacional	estación húmeda/ de lluvias	incrementó	moderadamente

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

Comentarios:

Los costos financieros de implementar la tecnología propuesta, conlleva al incremento del rendimiento del plátano en diferentes zonas agroecológicas, ofreciendo beneficios
socioeconómicos y ambientales, desde el primer ciclo del cultivo. Dichos beneficios son más evidentes después del tercer ciclo de producción (3 a 4 años).

6.5 Adopción de la Tecnología

• 11-50%

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 91-100%

Comentarios:

La adopción de la tecnología se logró mediante la investigación participativa, lo anterior mediante eventos de vinculación incluidos en los proyectos, así cómo la estructuración y ejecución de iniciativas de transferencia y difusión de la oferta tecnológica a nivel nacional y regional.

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

No

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra

• Racionalización en la aplicación de fertilizantes químicos. •Respecto al cultivo de plátano tradicional, se registra para el Eje Cafetero colombiano un aumento en el rendimiento potencial, al pasar de 9,5 t/ha a 23 t/ha; y hasta 42 t/ha en el arreglo de monocultivo en alta densidad. • Reducción en impactos ambientales (disminución de contaminación por nitratos y de emisión de gases de efecto invernadero). • Mayor reciclaje de materia orgánica. • Mayores aportes de elementos (p.e. N, P, S y B). • Mejora en las propiedades químicas, biológicas y físicas del suelo. • Mejora en la productividad del cultivo (costos vs beneficio).

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
La implementación de la fertilización integrada es eficaz para la obtención de mayor rendimiento de frutos, respecto al cultivo de plátano tradicional, en la zona donde se desarrolló la tecnología (zona cafetera central de Colombia) se doblaron los rendimientos en un primer ciclo. lo que lo hace más competitivo en el mercado. Esta respuesta depende de factores externos, como la dinámica y la disponibilidad de los nutrimentos en el suelo, y de un plan eficiente de fertilización integrada formulado por el productor o su ingeniero agrónomo.
Beneficios ambientales de la tecnología representados en el manejo sostenible de los suelos, su conservación, mejoramiento del equilibrio de nutrientes y disminución de los gases de efecto invernadero.
Actualmente, la fertilización integrada se convierte en una alternativa valiosa frente a la crisis causada por la escasez de materias primas para la fabricación de fertilizantes de síntesis química. Esto, por que la fertilización integrada incluye abonos orgánicos y biofertilizantes. Además, el fraccionamiento optimiza la práctica de la fertilización.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Los productores o usuarios de la tierra, por lo general no incluyen el análisis de suelos, lo cuál puede ocasionar mayores costos debido a la aplicación indiscriminada de fertilizantes.	Incentivando a los usuarios de la tierra a realizar el análisis químico de suelo.
El fraccionamiento de la fertilización requiere mayor mano de obra, lo cual puede ser una desventaja para el usuario.	Concientizando que el costo que se incurre con mayor mano de obra es compensado por los rendimientos superiores que obtendrá el cultivo aplicando dicha tecnología.

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Aunque la tecnología se fundamenta en la integración de materia orgánica compostada, microorganismos y fuentes químicas de fertilizantes, la inclusión de estas últimas en los planes de fertilización están supeditados al incremento de los precios internacionales, lo cual puede limitar su uso.	Mediante acuerdos multilaterales y políticas gubernamentales, que propendan regular los precios de los insumos agroquímicos como los fertilizantes, o que permitan el desarrollo y uso de fuentes alternativas como biofertilizantes y fertilizantes orgánicos.
La materia orgánica que se debe incluir en los planes de fertilización de está tecnología debe ser habilitada con buena calidad nutricional y sanitaria. En el mercado las fuentes que garantizan estas características pueden tener mayor costo, puede ser una desventaja.	Capacitando a los productores en la fabricación de abonos orgánicos de buena calidad, los cuales los pueden preparar en la propia finca, a partir de la biomasa residual del cultivo de plátano y de otras fuentes orgánicas de origen animal.

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

[Aránzazu, F., Valencia, J. A., Arcila, M. I., Castrillón, C., Bolaños, M. M., Castellanos C., … Rodríguez, J. L. (2002). El cultivo de plátano (manual técnico). Manizales: Corpoica/ Pronatta.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/bitstream/11348/4031/1/20061127152826_El%20cultivo%20del%20platano%20llanos.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Lederson-Gañán, M., Bolaños-Benavides, M., & Asawaka, N. (2011). Efecto de la micorrización sobre el crecimiento de plántulas de plátano en sustrato con y sin la presencia de nematodos fitoparásitos. Acta Agronómica, 60(4), 297-305.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/view/28843

Título, autor, año, ISBN:

Ceballos, G., Álvarez, E., & Bolaños, M. (2014). Reducción de poblaciones de Ralstonia solanacearum raza 2 (Smith) en plátano (Musa AAB Simmonds) con aplicación de extractos de Trichoderma sp. (Alexopoulus y Mims) y bacterias antagonistas. Acta Agronómica, 63(1).

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://www.researchgate.net/publication/262296009_Reduccion_de_poblaciones_de_Ralstonia_solanacearum_raza_2_Smith_en_platano_Musa_AAB_Simmonds_con_aplicacion_de_ex-tractos_de_Trichoderma_sp_Alexopoulus_y_Mims_y_bacterias_antagonistasCeballos, G., Álvarez, E., & Bolaños, M. (2014). Reducción de poblaciones de Ralstonia solanacearum raza 2 (Smith) en plátano (Musa AAB Simmonds) con aplicación de extractos de Trichoderma sp. (Alexopoulus y Mims) y bacterias antagonistas. Acta Agronómica, 63(1).

Título, autor, año, ISBN:

Bautista, L. G., Bolaños, M. M., Asakawa, N. M., & Villegas, B. (2015). Respuesta de fitonematodos de plátano Musa AAB Simmonds a estrategias de manejo integrado del suelo y nutrición. Revista Luna Azul, 40, 69-84.

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

http://www.scielo.org.co/pdf/luaz/n40/n40a06.pdf

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

Título, autor, año, ISBN:

Bautista-Montealegre, L. G., Bolaños-Benavides, M. M., Abaunza-González, C. A., Argüelles-Cárdenas, J. H., & Forero-Camacho, C. A. (2016). Moko de plátano y su relación con propiedades físicas y químicas en suelos del departamento de Quindío, Colombia. Revista colombiana de ciencias hortícolas,10(2), 273-283.]

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5066

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

La Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA genera Oferta Tecnológica a través de procesos de investigación, desarrollo e innovación en el sector agropecuario colombiano.

URL:

https://www.agrosavia.co/productos-y-servicios/oferta-tecnol%C3%B3gica