Afforestation of arable land [Hungría]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Brigitta Szabó
- Editores: Piroska Kassai, Zoltan Toth
- Revisores: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Erdőtelepítés
technologies_5930 - Hungría
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Persona(s) de referencia clave
Especialista MST:
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
Afforestation [Haití]
Dans les mornes à Léogâne, la Croix Rouge Suisse (CRS) pratique la reforestation en participation communautaire.
- Compilador: Joana Eichenberger
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Afforestation is planting trees on previously non-forested land. Trees hold the soil and reduce runoff, and thus prevent erosion of the most fertile layers. It is an effective way to rehabilitate degraded lands, being a nature-based solution which addresses flood and soil erosion impacts.
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Afforestation is planting trees on previously non-forested land. Trees hold the soil and reduce runoff, and thus prevent erosion of the most fertile layers. It is an effective way to rehabilitate degraded lands, being a nature-based solution which addresses floods and soil erosion. As vegetation cover plays a crucial role in erosion and runoff rates, afforestation is considered among the best options for soil conservation. Water-related forest ecosystem services include the provision, filtration and regulation of water, along with stream ecosystem support and water-related hazard control, for example soil protection from runoff and erosion. In this context, forest management practices that involve vegetation cover modifications may have a substantial impact on the provision of water-related ecosystem services. Moreover, forest ecosystem interactions with water and energy cycles have been highlighted as the foundations for carbon storage, water resources distribution and terrestrial temperature balancing. Forest management may thus play a key role in meeting climate change mitigation goals as well (Rodrigues et al. 2020).
Afforestation is recommended in areas affected by severe erosion, especially where the slope exceeds 17% and deep gully erosion occurs. This can be a whole parcel or only a part of it. Planting mixed forest consisting of indigenous tree species is the most advantageous.
The main steps in planting/ maintaining trees are as follows:
•Site preparation: considerations include the most effective and cost-efficient methods; soil type, existing vegetation, time and financial constraints.
•Planting: machine-planting or hand-planting.
•Follow-up: monitoring survival, continuing control of competing vegetation, providing protection from animal damage, and monitoring for disease and insects.
•Harvesting/thinning: removing individual trees to reduce the woodland density. Through removing poorer quality trees, the stronger thrive.
Although the long-term environmental benefits of afforestation are significant, farmers generally do not like participating in afforestation programmes because it means a significant loss of income in the short/mid-term (even with the available subsidies/agricultural support).
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.4 Videos de la Tecnología
Comentarios, descripción breve:
no video avalilable
Lugar:
-
Nombre del videógrafo:
-
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Hungría
Región/ Estado/ Provincia:
Zala County
Especifique más el lugar :
The site where the technology is applied is situated within the catchment of Felső-Válicka stream, which belongs to the Balaton catchment area in western Hungary.
Especifique la difusión de la Tecnología:
- distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
- 0.1-1 km2
¿El/los sitio(s) de la Tecnología se ubica(n) en un área de protección permanente?
No
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- 10-50 años atrás
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- mediante la innovación de usuarios de tierras
- mediante proyectos/ intervenciones externas
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
- proteger una cuenca hidrográfica/ áreas corriente abajo – en combinación con otras Tecnologías
- preservar/ mejorar biodiversidad
- adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cereales - cebada
- cereales - maíz
- cereales - trigo (invierno)
- cultivos de semillas oleaginosas - girasol, colza, otros
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
¿Se practica el intercultivo?
No
¿Se practica la rotación de cultivos?
Sí
Si fuera el caso, especifique :
wheat-maize-sunflower-barley
3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
- Sí (Por favor responda las preguntas de abajo referidas al uso de la tierra antes de implementar la Tecnología)
Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :
No
Bosques
- Plantación de árboles, reforestación
Plantación de árboles, reforestación: Especifique el origen y la composición de las especies:
- Monocultivo variedad local
- Variedades mixtas
tipo de plantación de árboles, reforestación:
- plantación de bosque continental templado
¿Los árboles especificados son deciduos o imperecederos?
- deciduo
Productos y servicios:
- Protección contra desastres naturales
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- manejo de plantación forestal
- cobertura de suelo/ vegetal mejorada
- manejo de agua superficial (manantial, río, lagos, mar):
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas vegetativas
- V1: Cubierta de árboles y arbustos
medidas de manejo
- M1: Cambio de tipo de uso de la tierra
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
- Wg: erosión en cárcavas
degradación biológica
- Bh: pérdida de hábitats
- Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
degradación del agua
- Hs: cambio en la cantidad de aguas superficiales
- Hq: reducción de la calidad de subterráneas
- Hq: reducción de la calidad de aguas subterráneas
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- prevenir la degradación del suelo
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
1. Digging a hole
2. Planting the tree sapling
3. Covering with the soil, inverse back digging is recommended (topsoil in base)
4. Forming a weed free area at least 1 diameter around the tree and using stakes to stabilize the tree.
5. Spacing between trees is depending on tree sizes: at least 2,5 meter between small trees and at least 5 meter between larger trees.
Autor:
Piroska Kassai
Fecha:
15/03/2023
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
- por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:
hectare
Especifique la moneda usada para calcular costos:
- USD
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:
50
4.3 Actividades de establecimiento
Actividad | Momento (estación) | |
---|---|---|
1. | approval process (planning and obtaining permit) | any season |
2. | soil preparation | autumn |
3. | planting | autumn |
4. | wild fence construction | autumn |
4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | soil preparation | person day | 2,0 | 50,0 | 100,0 | 100,0 |
Mano de obra | planting (4000 seedlings on 1 hectare) | person day | 3,0 | 50,0 | 150,0 | 100,0 |
Mano de obra | wild fence construction | person day | 4,0 | 50,0 | 200,0 | 100,0 |
Equipo | soil preparation | hiring cost/day | 1,0 | 400,0 | 400,0 | 100,0 |
Equipo | planting | hiring cost/day | 1,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Equipo | wild fence construction | hiring cost/day | 2,0 | 100,0 | 200,0 | 100,0 |
Material para plantas | seedlings | piece | 4000,0 | 0,1 | 400,0 | 100,0 |
Material de construcción | wild fence raw material | meter | 400,0 | 2,5 | 1000,0 | 100,0 |
Otros | approval process (planning and obtaining permit) | per case | 1,0 | 400,0 | 400,0 | 100,0 |
Costos totales para establecer la Tecnología | 2950,0 | |||||
Costos totales para establecer la Tecnología en USD | 2950,0 |
Comentarios:
Subsidies are available for the establisment cost (~2000$/ha)
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Tillage/mechanical weeding | yearly |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mano de obra | Tillage/mechanical weeding | person day | 1,0 | 50,0 | 50,0 | 100,0 |
Equipo | Tillage/mechanical weeding- machine hiring cost | hiring cost/day | 1,0 | 300,0 | 300,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 350,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 350,0 |
Comentarios:
Financial supports are available for the maintanence cost of the forest and for the loss of farm income (in the case of land use change from cropland to forest)
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
tree species, existing vegetation, soil type
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Especifique el promedio anual de lluvia (si lo conoce), en mm:
725,00
Especificaciones/ comentarios sobre la cantidad de lluvia:
Distribution of precipitation is uneven
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:
- no relevante
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- mediana (limosa)
- fina/ pesada (arcilla)
Textura del suelo (> 20 cm debajo de la superficie):
- mediana (limosa)
- fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
5.4 Disponibilidad y calidad de agua
Agua subterránea:
5-50 m
Disponibilidad de aguas superficiales:
bueno
Calidad de agua (sin tratar):
agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)
La calidad de agua se refiere a:
agua superficial
¿La salinidad del agua es un problema?
No
¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :
Sí
5.5 Biodiversidad
Diversidad de especies:
- elevada
Diversidad de hábitats:
- elevada
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Sedentario o nómada:
- Sedentario
Orientación del mercado del sistema de producción:
- comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
- menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
- rico
Individuos o grupos:
- individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
- mecanizado/motorizado
Género:
- hombres
Edad de los usuarios de la tierra:
- ancianos
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
- gran escala
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- compañía
Derechos de uso de tierra:
- arrendamiento
- individual
Derechos de uso de agua:
- comunitarios (organizado)
¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?
Sí
5.9 Acceso a servicios e infraestructura
salud:
- pobre
- moderado
- bueno
educación:
- pobre
- moderado
- bueno
asistencia técnica:
- pobre
- moderado
- bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
- pobre
- moderado
- bueno
mercados:
- pobre
- moderado
- bueno
energía:
- pobre
- moderado
- bueno
caminos y transporte:
- pobre
- moderado
- bueno
agua potable y saneamiento:
- pobre
- moderado
- bueno
servicios financieros:
- pobre
- moderado
- bueno
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Comentarios/ especifique:
Crop production is not possible in afforested areas, but financial support is available to compensate for the loss of income
producción de madera
Comentarios/ especifique:
Wood production for industrial or energy purposes is possible in an afforested area, which also generates significant income
diversidad de producto
Ingreso y costos
ingreso agrario
Comentarios/ especifique:
Farm income may decrease but financial compensatory supports are available in the afforestation programs.
diversidad de fuentes de ingreso
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
calidad de agua
escurrimiento superficial
Suelo
humedad del suelo
Comentarios/ especifique:
As trees have a larger leaf area, surface roughness and deeper rooting systems than grassland or cropland, afforestation could usually result in reduced soil moisture content.
pérdida de suelo
Comentarios/ especifique:
The density of the vegetation cover greatly influences the degree of soil loss reduction
ciclo/ recarga de nutrientes
materia orgánica debajo del suelo C
acidez
Comentarios/ especifique:
Especially under coniferous forests soil acidity increases, but this only matters if cropland use would be planned again on the area in the future
Biodiversidad: vegetación, animales
Cubierta vegetal
diversidad animal
diversidad de hábitats
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos
impactos de inundaciones
deslizamientos/ fluyos de escombros
impactos de sequías
emisión de carbono y gases de invernadero
riesgo de incendio
velocidad de viento
micro-clima
Comentarios/ especifique:
Under trees reduced solar radiation, a more moderate temperature regime, higher humidity can be observed.
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
disponibilidad de agua
contaminación de aguas subterráneas/ de ríos
capacidad de amortiguación/ filtrado
sedimentos transportados por el viento
Comentarios/ especifique:
Trees as physical barriers can significantly decrease wind erosion
impacto de gases de invernadero
6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)
Cambio climático gradual
Cambio climático gradual
Estación | Incremento o reducción | ¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|---|---|
temperatura anual | incrementó | bien | |
temperatura estacional | verano | incrementó | moderadamente |
lluvia estacional | verano | disminuyó | moderadamente |
Extremos (desastres) relacionados al clima
Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
tormenta de lluvia local | bien |
tormenta de viento | moderadamente |
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
ola de calor | moderadamente |
condiciones extremas de invierno | bien |
sequía | moderadamente |
incendio forestal | nada bien |
Desastres hidrológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
deslizamiento | moderadamente |
Desastres biológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto? | |
---|---|
insectos/ infestación de gusanos | moderadamente |
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
negativo
Ingresos a largo plazo:
neutral/ balanceado
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
ligeramente negativo
Ingresos a largo plazo:
neutral/ balanceado
6.5 Adopción de la Tecnología
- 1-10%
De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
- 0-10%
6.6 Adaptación
¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?
No
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Reduce soil erosion |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Reduce carbon emission |
Reduce soil erosion and groundwater pollution |
Improves microclimate |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
Loss of crop yield, loss of income | |
The appearance of wild animals in agricultural area improves the risk of crop damage on the surrounding croplands | Building fences |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
2
- entrevistas con usuarios de tierras
2
- entrevistas con especialistas/ expertos en MST
1
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
26/10/2022
7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Special Issue "Afforestation and Reforestation: Drivers, Dynamics, and Impacts" in Forests (ISSN 1999-4907).
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
https://www.mdpi.com/journal/forests/special_issues/afforestation_reforestation
Título, autor, año, ISBN:
Rodrigues, A.R., Botequim, B., Tavares, C. et al. Addressing soil protection concerns in forest ecosystem management under climate change. For. Ecosyst. 7, 34 (2020)
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
https://doi.org/10.1186/s40663-020-00247-y
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
European NWRM platform
URL:
nwrm.eu
Título/ descripción:
Creating a forest: A step by step guiding
URL:
https://erc.cals.wisc.edu/woodlandinfo
7.4 Comentarios generales
-
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Afforestation [Haití]
Dans les mornes à Léogâne, la Croix Rouge Suisse (CRS) pratique la reforestation en participation communautaire.
- Compilador: Joana Eichenberger
Módulos
No se hallaron módulos