1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Alemania

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenia

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)

Ecociate Consultants (Ecociate Consultants) - India

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

Sí

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Bioresource Center (BRC) is an enterprise model to promote the preparation and commercialization of bio-inputs to help farmers adopt natural and sustainable agriculture practices. The bio-inputs and composting material under such models are prepared using locally available material at very affordable prices.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Bioresource Center (BRC) is a community-led enterprise to produce bio-inputs and compost from locally available bioresources for improving soil health and fertility, managing pest and disease, and meeting the nutrient requirement for the crops. BRCs have been envisaged as a potential enterprise solution to meet the requirements of small and marginal farmers who do not have time and resources to make their own bio-inputs and composting material. Such farmers can purchase the bio-inputs at very affordable prices from the BRCs being operated by either individual entrepreneurs or community-based institutions of male and female farmers.

Essentially it is an enterprise-led platform that can create the necessary conditions to scale the adoption of better farming practices. The technology for bioresource units is applied in both natural and human environments to promote sustainable agriculture and improve livelihoods in rural communities. The establishment and maintenance of a bioresource unit require inputs such as organic waste materials, earthworms, inoculants, and water, as well as activities such as vermicomposting, biofertilizer and biopesticide production, training and capacity building, and monitoring and evaluation.

The technological inputs produced include various type of tried and tested local formulations like microbial preparations such as Jeevamrut (Soil life elixir), Ghana Jeevamrith(compact and aggregated form of Soil Life Elixir), Beejamrut (Microbial Seed Dressing), Waste Decomposer, etc.; botanical decoctions like Panchagavya ( 5 cow based products formulation - Milk, Curd, cow-urine, cow-dung, ghee), Dashparni (Extract of 10 leaves available locally), Neemastra (Extarct of Neem leaves and seeds (Azadirachta indica), Brahmastra (Referes to the highly effective pest controlling material made out of chilli, garlic and other local materials), agniastra (Refers to the fire powering material for controlling pest), NSKE (Neem seed kernel extract) ; and biopesticides cultures like Beauveria, Verticillium, Trichoderma, Pseudo-monas, NPV formulations/cultures. Beyond this, the platform enables the supply of seeds of green manuring crops, vermiculture/compost, Neem / karanj cake, Cow dung/cow urine, briquets, seeds/seedlings of trap crops, etc. For a detailed list of different sub-technologies - preparations, their ingredients and processing one can refer to BIO-INPUT RESOURCE CENTER MANUAL FROM NATIONAL COALITION FOR NATURAL FARMING at: (https://indiaclimatecollaborative.org/wp-content/uploads/2022/09/BRC-Technical-manual.pdf)

This technology does not require much investment and material. 2-3 plastic containers of 200 litres and 2-3 containers of 100 litres or any other locally available utensil are good enough to make these bio-inputs. The preparation method for each of the inputs is a bit different from each other, while some of the inputs are being prepared by extracting the paste from leaves or other materials like chilli, garlic etc, others are prepared by mixing them with cow dung and cow urine. Cow urine is one of the most important substances for preparing these inputs. The urine of indigenous cows are considered more effective for preparing these inputs. The document shared above can be refereed to for the preparation method of each of the bio-inputs.
The bioresource unit technology has numerous benefits and impacts, including improved soil health, reduced dependence on synthetic inputs, increased crop yields, reduced environmental impact, enhanced biodiversity, reduced greenhouse gas emissions, and improved human health. Land users generally appreciate the benefits of the bioresource unit technology, particularly its cost-effectiveness, improved soil health, and reduced environmental impact. However, there are also challenges related to the labor-intensiveness of the technology, the need for technical knowledge, and the dependence on local resources.

By using natural inputs and locally available resources, this technology can help to create a more sustainable and equitable food system for people and for land also. These functions contribute to a healthier environment, healthier crops, and healthier communities.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.4 Videos de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

2.6 Fecha de la implementación

Indique año de implementación:

2018

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:

• mediante la innovación de usuarios de tierras
• durante experimentos/ investigación
• mediante proyectos/ intervenciones externas

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

• mejorar la producción
• reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
• conservar el ecosistema
• preservar/ mejorar biodiversidad
• adaptarse al cambio climático/ extremos climáticos y sus impactos
• crear impacto económico benéfico

• Control pest and diseases

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

No

Comentarios:

The technology has enabled farmers to get easy access to bio-inputs, which has led to the adoption of natural and sustainable farming practices in the field. This has also promoted mixed farming systems among the farmers as natural farming is more suited to such cropping systems.

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

• No (Continúe con la pregunta 3.4)

Comentarios:

The land use pattern remained same. Farmers are cultivating the crops both before and after the intervention.

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:

• mixta de secano – irrigada

Comentarios:

Most farmers cultivate under rainfed conditions due to the unavailability of any external irrigation facility. There are a few farmers who apply irrigation.

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

• manejo de agricultura—ganadería integrada
• manejo integrado de la fertilidad del suelo
• manejo integrado de pestes y enfermedades (incl. agricultura orgánica)

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

Comentarios:

Bio-inputs are an effective alternative to reduce or replace the use of synthetic fertilisers and pesticides. The use of these inputs ensure lesser pollution of air and water, safe food and improved biodiversity.

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

Comentarios:

Control over pest and disease along with improved soil microbial activity as an outcome of vermicompost application has ensured better soil health and improved production.

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:

• reducir la degradación del suelo

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:

• por unidad de Tecnología

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

82,0

4.3 Actividades de establecimiento

	Actividad	Momento (estación)
1.	Digging for vermicompost pits	October
2.	Construction of vermicompost pit	October
3.	Construction of Cattle Management Shed	March

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Digging for vermicompost pit	piece	2,0	1000,0	2000,0	100,0
Mano de obra	Construction of vermicompost pit	piece	2,0	4000,0	8000,0	100,0
Equipo	Drum 500 lts	piece	5,0	600,0	3000,0	100,0
Material para plantas	Pulse flour	Kg	3,0	70,0	210,0	100,0
Material para plantas	Jageery	Kg	3,0	60,0	180,0	100,0
Material para plantas	Turmeric	Kg	0,5	100,0	50,0	100,0
Material para plantas	Ginger paste	Kg	0,5	120,0	60,0	100,0
Material para plantas	Asafoetida	Gramm	10,0	3,0	30,0	100,0
Material para plantas	Chillies	Kg	1,0	100,0	100,0	100,0
Material para plantas	Garlic	Kg	0,5	160,0	80,0	100,0
Material para plantas	Tobbaco	Kg	0,5	200,0	100,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Cow dung	Kg	120,0	2,0	240,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Cow urine	Litre	25,0	5,0	125,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Lime	Gramm	50,0	0,25	12,5	100,0
Fertilizantes y biocidas	Farm Yard Manure for Vermicompost	Kg	1000,0	10,0	10000,0	100,0
Material de construcción	Brick	Piece	100,0	10,0	1000,0	100,0
Material de construcción	Cement	Sack	3,0	300,0	900,0	100,0
Material de construcción	Stone	Sack	2,0	500,0	1000,0	100,0
Otros	Vermi inocules	Kg	40,0	450,0	18000,0	100,0
Costos totales para establecer la Tecnología					45087,5
Costos totales para establecer la Tecnología en USD					549,85

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

	Actividad	Momento/ frequencia
1.	Preparations	Every season
2.	Packaging and Selling	Everyseason
3.	Capacity building	Every season
4.	Application at field	Kharif and Rabi Seaon
5.	Harvesting of vermicompost	In every 3 months
6.	Filling of pit	In every 3 months after Harvesting

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

	Especifique insumo	Unidad	Cantidad	Costos por unidad	Costos totales por insumo	% de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra	Preparation of bio-inputs	Person days	50,0	200,0	10000,0	100,0
Mano de obra	Packaging, marketing	Person days	10,0	250,0	2500,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Cow dung or FYM for filling pit	Kg	100,0	10,0	1000,0	100,0
Fertilizantes y biocidas	Different material to prepare bio-inputs	kg	200,0	15,0	3000,0	100,0
Otros	Packaging and Selling	Sack	100,0	5,0	500,0	100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología					17000,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD					207,32

Comentarios:

After harvesting of vermicompost, maintenance of the pit is required by refilling pit with farm yard manure (FYM). For selling biofertilizers and biopesticides new batch preparation incl. all input materials is required.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The availability of locally available raw materials and labor

5.1 Clima

5.2 Topografía

Indique si la Tecnología se aplica específicamente en:

• no relevante

Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

The topography of the project area consists of a hilly area and a forest area. Mandla district is hilly and forested (Satpura hill range) and highly undulating with a narrow strip of cultivated plains in the valley portion of the river. The plateau is in the northern part formed by basalt, and east-west trending hills in the southern part. The highest elevation is 934 m amsl in the northern part, and the lowest is around 400 m amsl in the northwestern part of the area. The elevation of the studied block Bichhiya is 453 m amsl.
Source: District at a glance; Ministry of water resources, Government of Madhya Pradesh

5.3 Suelos

Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil Testing Parameter status (Average) 2017-20 for the project areas is as follows. This data is based on the soil samples tested by the FES in its soil labs from the project villages:

Soil pH:- 5.906548628; EC (electrical conductivity):- 0.122993577; Soil Organic Carbon:- 0.83%; Nitrogen:- 293.3696598; Phosphorus:- 25.77762582; Potassium (K):- 139.6696636; Sulphur (S):-18.93457993; Zinc (Zn):- 0.955246706; Boron (Bn):- 0.490850376

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

¿La salinidad del agua es un problema?

No

¿Se está llevando a cabo la inundación del área? :

No

Comentarios y especificaciones adicionales sobre calidad y cantidad de agua:

The groundwater status is within the safe limits as per the reports by the Government of Madhya Pradesh. People use water from rivers, streams, and traditional small wells for domestic purposes. In the absence of good vegetative cover, the rainwater washes off the fertile topsoil from the farmlands making the land barren and resulting in the siltation of ponds and other water bodies. Further, a heavy infestation of invasive species such as Lantana Camara compounds the degradation.

The studied block Bichhiya is in a better position in terms of stage of groundwater Development with 17%, while the district average is 7%.

Source: http://cgwb.gov.in/District_Profile/MP/Mandla.pdf

5.5 Biodiversidad

Comentarios y especificaciones adicionales sobre biodiversidad:

The bio-input resource unit or center is present nearby the forest area of Kanha National Park. The high biodiversity present in the technology implementation area. Ecological assessment report in Mandla (where this Technology is applied) showed improved biodiversity on common lands under village governance compared to open-access or commons under government ownership. On average, the Shannon diversity index of managed common lands was 1.45 compared to 0.42 for the open access or ungoverned commons. Most of the sites under open access lands are infested by Lantana camara, which is the main reason for the lower biomass and diversity of the ungoverned lands.

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:

• individual, con título

Derechos de uso de tierra:

• individual

Derechos de uso de agua:

• comunitarios (organizado)
• individual

¿Los derechos del uso de la tierra se basan en un sistema legal tradicional?

Sí

Especifique:

Some of the land parcels are ancestral land units while some have been transferred by the State Government over the years.

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

Ingreso y costos

Impactos socioculturales

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

Suelo

Biodiversidad: vegetación, animales

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Cambio climático gradual

Cambio climático gradual

	Estación	Incremento o reducción	¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
temperatura anual		incrementó	moderadamente
temperatura estacional	verano	incrementó	moderadamente
lluvia anual		disminuyó	muy bien

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?

6.5 Adopción de la Tecnología

• casos individuales / experimentales

Si tiene la información disponible, cuantifique (número de hogares y/o área cubierta):

8

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:

• 91-100%

6.6 Adaptación

¿La tecnología fue modificada recientemente para adaptarse a las condiciones cambiantes?

Sí

Si fuera así, indique a qué condiciones cambiantes se adaptó:

• mercados cambiantes

Especifique la adaptación de la Tecnología (diseño, material/ especies, etc.):

New variants of locally produced bio-based enzymes, catalysts, fertilizers, pest repellants

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
The technologies reduce costs and increase savings.
Improved crop production and quality through sustainable management.
Reduces exposure to hazardous chemicals.

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Protection and sustainable use of local biodiverse resources.
Adoption of sustainable and organic practices.
Local circular economy and strengthened institutions.

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Low demand for produced inputs.	Increase extension efforts for agroecological practices
Labor shortages.	Improved technologies and automation of production and delivery
Availability of raw materials.	Improved common land management

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave	¿Cómo sobreponerse a ellas?
Disadoption threats.	Increase demand for products
Spurious input production.	Standardization and certification

7.1 Métodos/ fuentes de información

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Bio-input Resource Center Manual from National Coalition for Natural Farming

URL:

https://drive.google.com/file/d/1MpJGpyIm1oq1ro-GKvhJVNMqCSjkCE99/view?usp=share_link

Título/ descripción:

Glimpse into the Bio-Input Resource Centre of South India by National Coalition for Natural Farming

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=cfHeecl6OEo