1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) - Allemagne

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

CIAT International Center for Tropical Agriculture (CIAT International Center for Tropical Agriculture) - Kenya

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Ecociate Consultants (Ecociate Consultants) - Inde

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Le Centre de Ressources Biologiques (BRC) est un modèle d'entreprise dont le but est de promouvoir la préparation et la commercialisation d'intrants biologiques afin d'aider les agriculteurs à adopter des pratiques agricoles naturelles et durables. Les intrants biologiques et les matières à composter sont préparés utilisant des matériaux disponibles localement et à des prix très abordables.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Le Centre de Ressources Biologiques (CRB) est une entreprise communautaire destiné à produire des intrants biologiques et du compost à partir de ressources biologiques disponibles localement pour améliorer la santé et la fertilité des sols, lutter contre les parasites et les maladies et répondre aux besoins en éléments nutritifs des cultures. Les CRBs sont considérés comme une solution d'entreprise potentielle pour répondre aux besoins des petits agriculteurs et des agriculteurs marginaux qui n'ont ni le temps ni les ressources nécessaires pour produire eux-mêmes des bio-intrants et du matériel de compostage. Ces agriculteurs peuvent acheter des bio-intrants à des prix très abordables auprès des CRB gérés par des entrepreneurs individuels ou des institutions communautaires composées d'agriculteurs hommes et femmes.

Il s'agit essentiellement d'une plateforme dirigée par une entreprise et apte à créer les conditions nécessaires à l'adoption à grande échelle de meilleures pratiques agricoles. La technologie relatif à l'unité de bioressources est appliquée dans des environnements naturels et humains pour promouvoir une agriculture durable et améliorer les moyens de subsistance des communautés rurales. La mise en place et l'entretien d'une unité de bioressources nécessitent des intrants tels que des déchets organiques, des vers de terre, des inoculants et de l'eau, ainsi que du main d'oeuvre pour les activités comme le vermicompostage et la production de biofertilisants et de biopesticides, qui sont appuyé par la formation et le renforcement des capacités, ainsi que le suivi et l'évaluation.

Les intrants technologiques produits comprennent divers types de formulations locales testées et éprouvées, telles que : i) des préparations microbiennes comme Jeevamrut (fumier vert- un élixir de la vie du sol), Ghana Jeevamrith (forme compacte et agrégée de l'élixir de vie du sol, du fumier vert), Beejamrut (traitement microbien des semences), Waste Decomposer (décomposeur de déchets), etc. ; ii) des décoctions botaniques comme Panchagavya (formulation de 5 produits à base de vache - lait, lait caillé, urine de vache, bouse de vache, ghee), Dashparni (extrait de 10 feuilles disponibles localement), Neemastra (extrait de feuilles et de graines de Neem (Azadirachta indica), Brahmastra (matériel de lutte antiparasitaire très efficace à base de piment, d'ail et d'autres matériaux locaux), Agniastra (matériel de lutte antiparasitaire à base de feu), NSKE (extrait de noyau de graines de Neem) ; iii) et des cultures de biopesticides comme Beauveria, Verticillium, Trichoderma, Pseudomonas, formulations/cultures NPV ("nucleopolyhedrovirus" - une maladie des chenilles utilisée comme pesticide das une gestion integre des cultures de coton, sorgho, maïs et pois chiche). Par ailleurs, la plateforme permet de fournir des semences de cultures d'engrais verts, de vermiculture/compost, de tourteaux de neem/karanj, de bouse/d'urine de vache, de briquettes, de semences/plants de cultures-pièges, etc. Pour une liste détaillée des différentes sous-technologies - préparations, leurs ingrédients et leur traitement - on peut se référer au MANUEL DU CENTRE DE RESSOURCES EN BIO-INTRANTS DE LA COALITION NATIONALE POUR L'AGRICULTURE NATURELLE voir : (https://indiaclimatecollaborative.org/wp-content/uploads/2022/09/BRC-Technical-manual.pdf).

Cette technologie ne nécessite ni des investissements importants, ni une grande quantité de matériel puisque 2 à 3 bidons en plastique de 200 litres et 2 à 3 bidons de 100 litres ou tout autre ustensile disponible localement suffisent pour fabriquer ces bio-intrants. Chacun de ces intrants est préparé selon une méthode spécifique. Alors que certains intrants sont préparés en extrayant la pâte des feuilles ou d'autres matériaux comme le piment, l'ail, etc., d'autres sont préparés en les mélangeant avec de la bouse et de l'urine de vache. L'urine de vache est l'une des substances les plus importantes pour la préparation de ces intrants. L'urine des vaches indigènes est considérée plus efficace pour la préparation de ces intrants. Le document susmentionné peut être consulté pour connaître la méthode de préparation de chacun des intrants biologiques.

La technologie sur lequel les unités de bioressources sont basé présente de nombreux avantages et impacts, notamment l'amélioration de la santé des sols, la réduction de la dépendance par rapport aux intrants synthétiques et la réduction de l'impact néfaste sur l'environnement, l'augmentation du rendement des cultures, l'amélioration de la biodiversité, la réduction des émissions de gaz à effet de serre et l'amélioration de la santé humaine. Les utilisateurs de terres apprécient généralement les avantages de la technologie, en particulier sa rentabilité, l'amélioration de la santé des sols et la réduction de l'impact sur l'environnement. Cependant, il existe également des défis liés à la forte intensité de main-d'œuvre de la technologie, à la nécessité de disposer de connaissances techniques et à la dépendance par rapport aux ressources locales.

Cette technologie, fondée sur l'utilisation d'intrants naturels et de ressources disponibles localement, peut contribuer à la création d'un système alimentaire plus durable et plus équitable pour les populations contribuant ainsi à des cultures et au sol sains, et un environnement et une communauté plus sain.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2018

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres
• au cours d'expérimentations / de recherches
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif

• Lutte contre les parasites et les maladies

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

Commentaires:

La technologie a permis aux agriculteurs d'accéder facilement à des intrants biologiques, entraînant ainsi l'adoption de pratiques agricoles naturelles et durables sur le terrain. Cette technologie a également encouragé les agriculteurs à adopter des systèmes agricoles mixtes, car l'agriculture naturelle est mieux adaptée à ces systèmes de culture.

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

Commentaires:

Le mode d'utilisation des terres est resté le même. Les agriculteurs cultivent les produits avant et après l'intervention.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

Commentaires:

La plupart des agriculteurs cultivent en régime pluvial du fait de l'absence d'installations d'irrigation accessibles. Quelques agriculteurs pratiquent l'irrigation.

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée cultures-élevage
• gestion intégrée de la fertilité des sols
• lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Les bio-intrants constituent une alternative efficace pour réduire ou remplacer l'utilisation d'engrais et de pesticides synthétiques. L'utilisation de ces intrants permet de réduire la pollution de l'air et de l'eau, d'obtenir des aliments sains et d'améliorer la biodiversité.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

La lutte contre les ravageurs et les maladies ainsi que l'amélioration de l'activité microbienne du sol résultant de l'application du vermicompost ont permis d'améliorer la santé du sol et la production.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

82,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Creusage de fosses de vermicompostage	Octobre
2.	Construction d'une fosse de vermicompostage	Octobre
3.	Construction d'une étable de gestion du bétail	Mars

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Creusage d'une fosse de vermicompostage	Pièce	2,0	1000,0	2000,0	100,0
Main d'œuvre	Construction d'une fosse de vermicompostage	Pièce	2,0	4000,0	8000,0	100,0
Equipements	Fût de 500 litres	Pièce	5,0	600,0	3000,0	100,0
Matériel végétal	Farine de légumineuses	Kg	3,0	70,0	210,0	100,0
Matériel végétal	Jageery	Kg	3,0	60,0	180,0	100,0
Matériel végétal	Curcuma	Kg	0,5	100,0	50,0	100,0
Matériel végétal	Pâte de gingembre	Kg	0,5	120,0	60,0	100,0
Matériel végétal	Asafétida	Gramme	10,0	3,0	30,0	100,0
Matériel végétal	Piments	Kg	1,0	100,0	100,0	100,0
Matériel végétal	Ail	Kg	0,5	160,0	80,0	100,0
Matériel végétal	Tabac	Kg	0,5	200,0	100,0	100,0
Engrais et biocides	Bouse de vache	Kg	120,0	2,0	240,0	100,0
Engrais et biocides	Urine de vache	Litre	25,0	5,0	125,0	100,0
Engrais et biocides	Chaux	Gramm	50,0	0,25	12,5	100,0
Engrais et biocides	Fumier de ferme pour le vermicompostage	Kg	1000,0	10,0	10000,0	100,0
Matériaux de construction	Brique	Pièce	100,0	10,0	1000,0	100,0
Matériaux de construction	Ciment	Sac	3,0	300,0	900,0	100,0
Matériaux de construction	Pierre	Sac	2,0	500,0	1000,0	100,0
Autre	Vermi inocules	Kg	40,0	450,0	18000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					45087,5
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					549,85

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Préparation	Chaque saison
2.	Conditionnement et vente	Chaque saison
3.	Renforcement des capacités	Chaque saison
4.	Application dans le champ	Saisons kharif et rabi
5.	Récupération du vermicompost	Tous les 3 mois
6.	Remplissage de la fosse	Tous les 3 mois après la récolte

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Préparation des intrants biologiques	Jours-personnes	50,0	200,0	10000,0	100,0
Main d'œuvre	Conditionnement, vente	Jours-personnes	10,0	250,0	2500,0	100,0
Engrais et biocides	Bouse de vache ou fumier organique pour remplir la fosse	Kg	100,0	10,0	1000,0	100,0
Engrais et biocides	Différents matériels pour préparer les intrants biologiques	kg	200,0	15,0	3000,0	100,0
Autre	Conditionnement et vente	Sac	100,0	5,0	500,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					17000,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					207,32

Commentaires:

Après avoir récupéré le vermicompost, il faut entretenir la fosse en la remplissant d'engrais organique. Pour vendre des biofertilisants et des biopesticides, il est nécessaire de préparer de nouveaux lots comprenant tous les intrants.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Disponibilité de matières premières et de main-d'œuvre au niveau local.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Le relief de la zone du projet est constitué d'une zone de collines avec une zone forestière et une vallée fluviale. Le district de Mandla est vallonné et boisé (chaîne de collines de Satpura) et fortement ondulé avec une étroite bande de plaines cultivées dans la vallée près de la rivière. Le plateau est formé de basalte dans la partie nord et de collines orientées est-ouest dans la partie sud. L'altitude la plus élevée est de 934 m amsl dans la partie nord, et la plus basse est d'environ 400 m d'altitude dans la partie nord-ouest de la zone. L'altitude du bloc étudié Bichhiya est de 453 m .
Source : District at a glance ; Ministry of water resources, Government of Madhya Pradesh.

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

L'état de l'analyse des paramètres du sol (moyenne) 2017-2020 pour les zones de projet est le suivant. Ces données sont basées sur les échantillons de sol analysés par FES dans ses laboratoires de sol dans les villages du projet :

pH du sol:- 5,9 ; EC (conductivité électrique):- 0,122993577 ; Carbone organique du sol:- 0,83% ; Azote:- 293,3696598 ; Phosphore:- 25,77762582 ; Potassium (K):- 139,6696636 ; Soufre (S):-18,93457993 ; Zinc (Zn):- 0,955246706 ; Bore (Bn):- 0,490850376.

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

L'état des eaux souterraines se situe dans les limites de sécurité selon les rapports du gouvernement du Madhya Pradesh. La population utilise l'eau des rivières, des ruisseaux et des petits puits traditionnels à des fins domestiques. En l'absence d'une bonne couverture végétale, l'érosion par l'eau de pluie emporte des sediments de la couche arable fertile des terres agricoles, ce qui au fur du temps les rend stériles et entraîne l'envasement des étangs et autres plans d'eau. En outre, une forte infestation d'espèces envahissantes telles que Lantana Camara aggrave la dégradation.

Le bloc étudié de Bichhiya est dans de meilleures conditions en termes de développement des eaux souterraines avec 17%, alors que la moyenne du district est de 7%.

Source : http://cgwb.gov.in/District_Profile/MP/Mandla.pdf

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

L'unité ou le centre de ressources biologiques se situe à proximité de la zone forestière du parc national de Kanha, une grand espace de biodiversité présent dans la zone de mise en œuvre de la technologie. Le rapport d'évaluation écologique de Mandla (où cette technologie est appliquée) démontre une amélioration de la biodiversité sur les terres communes gérées par les villages par rapport aux terres communes en accès libre ou appartenant à l'État. En moyenne, l'indice de diversité de Shannon des terres communes gérées était de 1,45 contre 0,42 pour les terres communes en accès libre. La plupart des sites situés sur des terres en accès libre sont infestés par Lantana camara, ce qui explique en grande partie la faiblesse de la biomasse et de la diversité des terres non gérées.

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)
• individuel

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

Certaines parcelles sont des unités foncières ancestrales, tandis que d'autres ont été transférées par le gouvernement de l'État au fil des années.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	modérément
températures saisonnières	été	augmente	modérément
précipitations annuelles		décroît	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• cas isolés/ expérimentaux

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

8

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:

• évolution des marchés

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

Nouvelles variantes d'enzymes, de catalyseurs, d'engrais et de produits antiparasitaires d'origine locale

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Ces technologies permettent de réduire les coûts et d'augmenter les économies.
Amélioration de la production et de la qualité des cultures grâce à des méthodes de gestion durables.
Réduit l'exposition aux produits chimiques dangereux.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Protection et utilisation durable des ressources locales de la biodiversité.
Adoption de pratiques durables et biologiques.
Économie circulaire locale et institutions renforcées.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Faible demande en intrants produits.	Accroître les efforts de vulgarisation des pratiques agroécologiques
Pénuries de main-d'œuvre.	Amélioration des technologies et automatisation de la production et de la livraison
Disponibilité de matières premières.	Gestion améliorée des terres communes

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Menaces de désadoption.	Augmenter la demande en produits
Production de faux intrants	Normalisation et certification

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Bio-input Resource Center Manual from National Coalition for Natural Farming / Manuel du Centre de ressources en biointrants de la Coalition nationale pour l'agriculture naturelle

URL:

https://drive.google.com/file/d/1MpJGpyIm1oq1ro-GKvhJVNMqCSjkCE99/view?usp=share_link

Titre/ description:

Glimpse into the Bio-Input Resource Centre of South India by National Coalition for Natural / Aperçu du Centre de ressources en intrants biologiques de l'Inde du Sud par la Coalition nationale pour l'agriculture naturelleFarming

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=cfHeecl6OEo