Direct drilling for UK arable cropping systems: Normanton [Reino Unido]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Ceris A. Jones
- Editor: –
- Revisores: Deborah Niggli, Alexandra Gavilano
no-tillage (eng); zero-tillage (eng); non-inversion (eng)
technologies_982 - Reino Unido
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología
Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Soil and water protection (EU-SOWAP)1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:
Sí
1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita
¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?
No
1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)
Individual experimental farmer: Normanton [Reino Unido]
Individual farmer seeking information and experimenting with machinery to maintain economic viability
- Compilador: Ceris A. Jones
2. Descripción de la Tecnología MST
2.1 Breve descripción de la Tecnología
Definición de la Tecnología:
Crop establishment with minimal soil disturbance
2.2 Descripción detallada de la Tecnología
Descripción:
Direct drilling replacing the plough. Residue from previous crop retained and new crop planted with minimal soil disturbance.
Purpose of the Technology: cost and labour reduction.
Establishment / maintenance activities and inputs: good residue managament without burning; appropriate equipment for soil type.
Natural / human environment: weather, soil, farmer attitude
2.3 Fotografías de la Tecnología
2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación
País:
Reino Unido
Región/ Estado/ Provincia:
Rutland
Especifique más el lugar :
Oakham
Comentarios:
Total area covered by the SLM Technology is 0.245 Km2.
Single farm of 316ha
Map
×2.6 Fecha de la implementación
Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
- hace menos de 10 años (recientemente)
2.7 Introducción de la Tecnología
Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
- durante experimentos/ investigación
Comentarios (tipo de proyecto, etc.):
Canada + UK
3. Clasificación de la Tecnología MST
3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST
- reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología
Tierras cultivadas
- Cosecha anual
Cosechas anuales - Especifique cultivos:
- cereales - trigo (invierno)
- cultivos de semillas oleaginosas - girasol, colza, otros
- cultivos de raíces/ tubérculos - remolacha
Número de temporadas de cultivo por año:
- 1
Especifique:
Longest growing period in days: 330, Longest growing period from month to month: Sept - Jul
Comentarios:
Major land use problems (land users’ perception): Lack of organic matter which is making soils more difficult to work
Type of cropping system and major crops comments: Wheat - oilseed rape -wheat - sugar beet. However the rotation is flexible. It should be noted that only the combinable crops (wheat and oilseed rape) are direct drilled
3.4 Provisión de agua
Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
- de secano
3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología
- perturbación mínima del suelo
3.6 Medidas MST que componen la Tecnología
medidas agronómicas
- A2: materia orgánica/ fertilidad del suelo
- A3: Tratamiento de superficie del suelo
A3: Diferencie sistemas de labranza:
A 3.2: Reduced tillage (> 30% soil cover)
Comentarios:
Type of agronomic measures: manure / compost / residues, zero tillage / no-till
3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología
erosión de suelos por agua
- Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
deterioro químico del suelo
- Cn: reducción de la fertilidad y contenido reducido de la materia orgánica del suelo (no ocasionados por la erosión)
deterioro físico del suelo
- Pc: compactación
Comentarios:
Main causes of degradation: poverty / wealth (economic viability), labour availability (loss of labour)
3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo
Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
- reducir la degradación del suelo
4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos
4.1 Dibujo técnico de la Tecnología
Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high
Main technical functions: control of raindrop splash
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase of surface roughness, increase in organic matter, improvement of soil structure, increase in soil fertility
Manure / compost / residues
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: 4 t/ha
Remarks: chopped and spread evenly
4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos
otra / moneda nacional (especifique):
£
Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:
0,56
4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes
Actividad | Momento/ frequencia | |
---|---|---|
1. | Spray with glyphosate | after harvest and ~1 week before drilling / annual |
2. | Drilling | 6-8weeks after harvest / annual |
3. | Harrow (up to 2.5cm deep) | immediately after drilling / annual |
4. | Roll | immediately after harrowing / annual |
4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)
Especifique insumo | Unidad | Cantidad | Costos por unidad | Costos totales por insumo | % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Equipo | Machine use | ha | 1,0 | 73,0 | 73,0 | 100,0 |
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología | 73,0 | |||||
Costos totales para mantener la Tecnología en USD | 130,36 |
Comentarios:
Machinery/ tools: John Dale direct drill, roller, harrow
This amount is for crop establishment costs only and may vary depending on crop type, state of the soil and climate. The cost includes machinery + labour. In comparison, the crop establishment costs for a conventionally mouldboard ploughed system is $239.
4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:
Describa los factores más determinantes que afectan los costos:
soil moisture
5. Entorno natural y humano
5.1 Clima
Lluvia anual
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Zona agroclimática
- Sub-húmeda
5.2 Topografía
Pendientes en promedio:
- plana (0-2 %)
- ligera (3-5%)
- moderada (6-10%)
- ondulada (11-15%)
- accidentada (16-30%)
- empinada (31-60%)
- muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
- meseta/ planicies
- cordilleras
- laderas montañosas
- laderas de cerro
- pies de monte
- fondo del valle
Zona altitudinal:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1,000 m s.n.m
- 1,001-1,500 m s.n.m
- 1,501-2,000 m s.n.m
- 2,001-2,500 m s.n.m
- 2,501-3,000 m s.n.m
- 3,001-4,000 m s.n.m
- > 4,000 m s.n.m
5.3 Suelos
Profundidad promedio del suelo:
- muy superficial (0-20 cm)
- superficial (21-50 cm)
- moderadamente profunda (51-80 cm)
- profunda (81-120 cm)
- muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
- áspera/ ligera (arenosa)
- mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
- media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :
Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltrations is good. Also medium (ranked 2) and poor (ranked 3)
Soil water storage capacity is high
5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología
Orientación del mercado del sistema de producción:
- comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
- > 50% de todo el ingreso
Nivel relativo de riqueza:
- promedio
Nivel de mecanización:
- mecanizado/motorizado
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:
Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: negative
25% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.
Off-farm income specification: Recent diversification to a great extent than neighbours
5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Comentarios:
316ha farm
5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua
Tenencia de tierra:
- individual, sin título
Derechos de uso de tierra:
- arrendamiento
6. Impactos y comentarios para concluir
6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología
Impactos socioeconómicos
Producción
producción de cultivo
Ingreso y costos
ingreso agrario
carga de trabajo
Comentarios/ especifique:
Only when it's wet in the autumn
Otros impactos socioeconómicos
Preparation for new legislation
Impactos socioculturales
mitigación de conflicto
Improved livelihoods and human well-being
Comentarios/ especifique:
Improved quality of life and employment since their is more time
Acceptance by society
Comentarios/ especifique:
Regarded with suspicion by neighbours, 'untidy' fields
Impactos ecológicos
Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento
drenaje de agua en exceso
Comentarios/ especifique:
Variable, lack of infiltration at surface
Suelo
humedad del suelo
Comentarios/ especifique:
Positive in dry conditions, can be excessive in wet conditions
cubierta del suelo
Comentarios/ especifique:
Crop residue. However wet residue can impede crop germination
pérdida de suelo
Biodiversidad: vegetación, animales
diversidad animal
Comentarios/ especifique:
Increasing bird populations
Otros impactos ecológicos
Grass weed management time
6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología
colmatación río abajo
6.4 Análisis costo-beneficio
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:
muy positivo
Ingresos a largo plazo:
muy positivo
6.5 Adopción de la Tecnología
Comentarios:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
1 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Direct drilling is still regarded with some suspicion in fthe UK, partly due to wet conditions, grass weed problems and machniery. However, economic pressures and changes to legislation may increase the trend
6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
reduced work load |
improvements to soil condition and the environment |
improved trafficability (on the land) |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
improved soil cover and fertility |
improved biodiversity above and below ground |
reduced work load |
good fit in current (and future) policy environment |
farmers become better managers of their entire farming system |
6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
occurrence of rain after drilling (more susceptible to wet conditions at this time compared to ploughing) | ability to loosen the soil if required |
higher management imput | better advice |
higher cost of sprays | better rotations and other cutural methods of managing weeds |
untidy fields | research, demonstration and advice |
lack of knowledge and experience | research, demonstration and advice |
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave | ¿Cómo sobreponerse a ellas? |
---|---|
weed management | better rotations, better fertiliser placement, better targetting of susceptible stages in weed lifecycle |
lack of information | more on-farm research + demonstration for now and the future especially to develop economically viable rotations, more applicable herbicide labelling |
farmers conservatism | more demonstrations |
susceptibility to wet autumns (coping with wet residue) | more reliable weather forecasts |
weather dependent |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?
24/02/2005
7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea
Título/ descripción:
Controlled traffic farming project
URL:
www.controlledtrafficfarming.com
Título/ descripción:
John Dale drills
URL:
www.daledrills.com
Título/ descripción:
SOWAP project
URL:
www.sowap.org
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Individual experimental farmer: Normanton [Reino Unido]
Individual farmer seeking information and experimenting with machinery to maintain economic viability
- Compilador: Ceris A. Jones
Módulos
No se hallaron módulos