Workshop on land degradation and protection (C. Karavitis, Ev. Vlachos, Aik. Kounalaki)

Sustainable development of olive groves III (Grèce)

Description

Lieu

Lieu: Crete, Chania and Heraclion prefectures of Crete, Grèce

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 23.92, 35.44

Date de démarrage: 50

Année de fin de l'Approche: sans objet

Type d'Approche
Workshop on land degradation and protection (C. Karavitis, Ev. Vlachos, Aik. Kounalaki)

Objectifs de l'approche et environnement favorable

Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused on SLM only

easy to harvest the plants, to apply fertilisers and to conserve soil and water.

The SLM Approach addressed the following problems: Terraces are constructions built traditionally in hilly areas and the promotion of this technique is focused mainly in the maintenance of already existing plantations
Conditions favorisant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
Conditions entravant la mise en oeuvre de la/(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
  • Disponibilité/ accès aux ressources et services financiers: technology of high economic requirements Treatment through the SLM Approach:
  • Connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques: the cost and the labour work of costruction new terraces are prohibitorily. The mainenance of such constructions can be more easily achieved. Treatment through the SLM Approach:

Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
Quels acteurs/ organismes d'exécution ont été impliqués dans l'Approche? Spécifiez les parties prenantes Décrivez le rôle des parties prenantes
exploitants locaux des terres / communautés locales Great differences between the participation of men and women because the majority of land users are men. The approach concerned mainly producers located in less favourable areas.
Spécialistes de la GDT/ conseillers agricoles
gouvernement national (planificateurs, décideurs)
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
aucun
passive
soutien extérieur
interactive
auto-mobilisation
initiation/ motivation
x
planification
x
mise en œuvre
x
suivi/ évaluation
x
Research
x
Diagramme/ organigramme

Organization chart showing the steering structure concerning the implementation of agricultural policy

Prises de décision pour la sélection de la Technologie de GDT

Les décisions ont été prises par

  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
  • principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
  • tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
  • les spécialistes de la GDT seuls
  • les responsables politiques/ dirigeants

Les décisions ont été prises sur la base de

  • l'évaluation de connaissances bien documentées en matière de GDT (prises de décision fondées sur des preuves tangibles)?
  • les résultats de recherches?
  • expériences et opinions personnelles (non documentées)

Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

Les activités ou services suivants ont fait partie de l'approche
Service de conseils
Le service de conseils était fourni
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities
Renforcement des institutions
Institutions ont été renforcées ou mises en place
  • non
  • oui, un peu
  • oui, modérément
  • oui, beaucoup
au niveau suivant
  • local
  • régional
  • national
Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.
Type de soutien
  • financier
  • renforcement des capacités/ formation
  • équipement
Plus de détails
Recherche
La recherche a traité les sujets suivants
  • sociologie
  • économie/ marketing
  • écologie
  • technologie

ISPOT, AUA

Research was carried out both on station and on-farm

Financement et soutien matériel externe

Budget annuel en dollars US de la composante GDT
  • < 2 000
  • 2 000-10 000
  • 10 000-100 000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: sans objet
Les services ou mesures incitatives suivantes ont été fournis aux exploitants des terres
  • Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
  • Subventions pour des intrants spécifiques
  • Crédits
  • Autres incitations ou instruments

Analyses d'impact et conclusions

Impacts de l'Approche
Non
Oui, un peu
Oui, modérément
Oui, beaucoup
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?

decrease in soil loss and increase in water conservation

x
Est-ce que l'Approche a autonomisé les groupes socialement et économiquement défavorisés?

mainly men old aged, Greeks

x
Did other land users / projects adopt the Approach?

whole country spatially

x
Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en oeuvre la GDT
Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en oeuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur) ?

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter

Références

Compilateur
  • Costas Kosmas
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
Date de mise en oeuvre: 30 juin 2009
Dernière mise à jour: 18 juillet 2017
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International