Fabrication du grillage par les exploitants agricoles (Franziska Kaguembèga-Müller)

Régénération naturelle assistée de terres dégradées (Burkina Faso)

Description

Avec cette technologie, des parcelles de 3 ha sont clotûrées afin de permettre la régénération naturelle assisté d'une grande diversité d'arbres.

La régénération naturelle assistée, développée par New Tree au Burkina Faso, commence par la protection de 3 ha de terres dégradées avec une clôture solide. Le matériel pour la clôture (piquets métalliques et fil de fer galvanisé) est subventionné de l’extérieur et est assemblé et posé sur place. Une haie vive défensive d’arbres épineux (espèces locales, p.ex. Acacia nilotica, A. senegal, Prosopis sp., Ziziphus mauritiana) est plantée le long de la clôture. Une bande de 10 m le long de la haie est réservée à l’agriculture ; elle couvre environ 10% de la surface protégée. Le reste est dédié à la régénération naturelle de la forêt locale.
Une fois protégée, la végétation naturelle, riche d’espèces indigènes, repousse activement. Un inventaire annuel des espèces végétales est effectué pour le suivi de la biomasse, de la biodiversité et du taux de croissance des arbres. Quelque 120 espèces locales composent la forêt, dont la densité est d’environ 500 arbres par ha. La plantation d’espèces rares enrichit la diversité. La zone protégée est d’une importance capitale pour la conservation de la biodiversité.
La gestion des activités dans la parcelle consiste à : (1) semer / planter des espèces fourragère améliorées ; (2) installer des lignes de pierres et des demi-lunes pour contrôler l’érosion et récolter l’eau ; installer des ruches pour la production de miel ; (4) produire du fourrage : couper l’herbe, la lier et la porter au bétail hors de la zone régénérée.
Les droits de propriété de la zone protégée sont établis clairement grâce à un contrat qui inclut / respecte à la fois les droits traditionnels et gouvernementaux. Ce sont les exploitants agricoles locaux qui choisissent la zone, fournissent toute la main-d’œuvre et assurent la gestion à long terme des sites, selon les engagements mutuels. Une formation permet d’améliorer la pratique des activités rémunératrices – l’apiculture, la production de légumes à valeur ajoutée ou la transformation de produits forestiers non-ligneux – et pour promouvoir l’utilisation de fourneaux économes en bois.

Lieu

Lieu: Province de Soum, Burkina Faso

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • sans objet

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
Couvert végétal dense dans la zone protégée, derrière la clôture (Franziska Kaguembèga-Müller)
Les composants du système (de gauche à droite) : clôture métallique, haie vive (plantation récente des plants), zone agricole avec des mesures de GDT (p.ex. agroforesterie), zone de régénération de la forêt (Franziska Kaguembèga-Müller)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Agroforesterie

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles
  • Forêts/ boisTree types: Acacia nilotica (gommier rouge, Acacia de Cayenne, Acacia d'Arabie, acacia a gomme), Acacia senegal (gommier blanc), Ziziphus mauritiana (jujubier), A. senegal
    Produits et services: Bois d'œuvre (de construction), Bois de chauffage, Fruits et noix, Autres produits forestiers, Pâturage/ broutage, Conservation/ protection de la nature
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • érosion éolienne des sols - Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation physique des sols - Pk: scellage et encroûtement
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité/ biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
  • dégradation hydrique - Ha: aridification
Groupe de GDT
  • fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
Mesures de GDT
  • pratiques végétales - V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
  • modes de gestion - M1: Changement du type d’utilisation des terres

Dessin technique

Spécifications techniques
Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs fonciers: moyen

Principales fonctions techniques: contrôle de la battance ('splash'), amélioration de la couverture du sol, amélioration de la structure du sol en surface (encroûtement, battance du sol), augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments ( Réserve, recyclage, ...), augmentation de l'infiltration, réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent), diversification et arrangement spatiaux pour L'utilisation des terres

En blocs
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plantes par (ha): 500
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 0.40

Espèces d'arbres / arbustes: 120 espèces locales
Author: Franziska Kaguembèga-Müller

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : sans objet
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 1.10
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Une unité couvre une zone protégée de 3 ha (taille moyenne; réalisable et bénéfique pour les exploitants agricoles qui participent, c.-à-d. les familles de fermiers et les groupements de femmes.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. Choisir une zone de 3 ha de terre dégradée (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Installer une clôture de 1,5 m de haut autour de la zone choisie : planter les piquets métalliques, fabriquer / poser le grillage (à la main) (Calendrier/ fréquence: None)
  3. Planter une haie vive d’épineux à 1 m de la clôture, espacement des plants : 0,4 m (Calendrier/ fréquence: None)
  4. Réserver une bande de 10 m le long de la clôture / haie pour l’agriculture améliorée (Calendrier/ fréquence: None)
  5. Planter une haie vive de Jatropha curcas pour séparer la bande cultivée de la zone de régénération (Calendrier/ fréquence: None)
  6. Install beehives (2-10 hives per protected area) (Calendrier/ fréquence: None)
  7. Purchase protection and harvesting equipment (Calendrier/ fréquence: None)
  8. Construct fuel efficient cooking stoves (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de mise en place
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Travail ha 1,0 1300,0 1300,0 33,0
Equipements
Outils ha 1,0 100,0 100,0 33,0
Matériaux de construction
Matériel pour la construction de clôture ha 1,0 2900,0 2900,0 33,0
Autre
Formation, semences, compost ha 1,0 260,0 260,0 33,0
Coût total de mise en place de la Technologie 4'560.0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 4'560.0
Activités récurrentes d'entretien
  1. Surveiller la clôture et la zone protégée en réparant la clôture si nécessaire (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Replanter / remplacer les plants manquants dans la haie vive (Calendrier/ fréquence: None)
  3. Agriculture améliorée: agroforesterie, récolte d’eau, apport de compost (Calendrier/ fréquence: None)
  4. Apiculture: contrôle mensuel des ruches; récolte 2-3 fois/an (à la main, avec l’équipement de protection) (Calendrier/ fréquence: None)
  5. Production de fourrage amélioré: couper l’herbe et lier le foin avec une lieuse simple (une fois/an après la saison des pluies) (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (sans objet) Coût total par intrant (sans objet) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Travail ha 1,0 730,0 730,0 95,0
Matériel végétal
Semis ha 1,0 40,0 40,0 95,0
Autre
Formation, semences, compost ha 1,0 40,0 40,0 95,0
Coût total d'entretien de la Technologie 810.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 810.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
300-600 mm
Classe de climat thermique: tropiques
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

production fourragère
en baisse
x
en augmentation

qualité des fourrages
en baisse
x
en augmentation

production de bois
en baisse
x
en augmentation

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
x
amélioré

situation sanitaire
détérioré
x
amélioré

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
réduit
x
amélioré

situation des groupes socialement et économiquement désavantagés (genre, âge, statut, ethnie, etc.)
détérioré
x
amélioré

Impacts écologiques
récolte/ collecte de l'eau (ruissellement, rosée, neige, etc.)
réduit
x
amélioré

ruissellement de surface
en augmentation
x
en baisse

évaporation
en augmentation
x
en baisse

humidité du sol
en baisse
x
en augmentation

couverture du sol
réduit
x
amélioré

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

compaction du sol
en augmentation
x
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
x
en augmentation

matière organique du sol/ au dessous du sol C
en baisse
x
en augmentation

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
x
en augmentation

diversité végétale
en baisse
x
en augmentation

espèces bénéfiques (prédateurs, pollinisateurs, vers de terre)
en baisse
x
en augmentation

diversité des habitats
en baisse
x
en augmentation

vitesse du vent
en augmentation
x
en baisse

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
x
très bien
Extrêmes climatiques (catastrophes)
pluie torrentielle locale

pas bien du tout
x
très bien
tempête de vent locale

pas bien du tout
x
très bien
sécheresse

pas bien du tout
x
très bien
inondation générale (rivière)

pas bien du tout
x
très bien
Autres conséquences liées au climat
réduction de la période de croissance

pas bien du tout
x
très bien

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • Coûts d’investissement élevés introduire des activités qui amortissent l’investissement initial jusqu’au moment où les exploitants peuvent récolter les produits forestiers non-ligneux; déplacer la clôture sur une autre zone dégradée lorsque la haie vive est assez dense pour assurer la protection.
  • L’insécurité de la propriété foncière rend la mise en œuvre aléatoire (le gouvernement est officiellement propriétaire) contractualiser des accords qui incluent / respectent les droits traditionnels et gouvernementaux.
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • High investment cost introduce income generating activities which amortise (help pay off) the initial investments and the waiting time until land users can harvest non-woody products from the forest; relocate the fence to enclose other degraded land when the living hedge is dense enough and takes over the function of protection.
  • Insecurity of land rights is a constraint for implementation (government is official land owner) Conclude contractual agreements which include/respect traditional and government land rights

Références

Compilateur
  • Franziska Kaguembèga-Müller
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 15 novembre 2010
Dernière mise à jour: 21 février 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Diatta, M; Albergel, J.; Perez, P.; Faye, E.; Séne, M. et Grouzis, M. 2000. Efficacité de la mise en défens testée dans l’aménagement d’un petit bassin versant de Thysse Kaymor (Sénégal). 15 p.:
  • Guinko S., 1984. Végétation de Haute Volta, Volume I. Thèse de Doctorat : Université de Bordeaux III (France). Tome, 394p.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International