-

Root-oriented cover crops (Italie)

Cover-crop ad alta capacità produttiva di radici

Description

Cover crops with high root root growth capacity as a practice to improve soil quality

Cover crops will be selected by their capacity to address biomass production towards below-ground tissues. Growing alternative seasonal cover crops between annual crops have the potential to provide multiple benefits in a cropping system.

Purpose of the Technology: Highly developed rooting system will favour the soil quality: from an agronomic point of view, the soil will benefit from natural decompaction and structuring (especially if associated with no-till techniques) due to roots effect. Moreover, root-derived carbon is retained in the soils much more efficiently than are above-ground inputs (e.g. straw, crop residues). As a result, high and deep root productions will increase the more recalcitrant soil organic carbon (SOC) content as well as improve the nutrient cycle. From an environmental point of view, the increase of SOC content due to high root production will favour carbon sequestration within the soil profile and in turn mitigate GHG emisisons.

Establishment / maintenance activities and inputs: Following the critera that has already been adopted in the Veneto region for the continuos soil cover on croplands, the application of root-oriented cover crops will involve the alternation of autumn-winter cereals, rapeseed or other herbaceous crops with maize, soybean, sorghum etc. Cover crops that will be sown after the main culture will not be neither fertilized nor treated with pesticides during growing, while at the end of the crop cycle they will be buried as green manure in order to improve SOC, nutrient cycle and finally soil fertility.

Lieu

Lieu: Research trial in Veneto region, Italy, Italie

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 11.88152, 45.05023

Diffusion de la Technologie:

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a moins de 10 ans (récemment)

Type d'introduction
Root-oriented cover crop

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres

  • Terres cultivées
    • Cultures annuelles: céréales - maïs, céréales - autres, céréales - sorgho, légumineuses et légumes secs - soja, plantes et herbes médicinales/ aromatiques/ pesticides, cultures oléagineuses - tournesol, colza, autres
    Nombre de période de croissance par an: : 1
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation
But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • érosion hydrique des sols - Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
  • dégradation chimique des sols - Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
  • dégradation physique des sols - Pc: compaction
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale
Groupe de GDT
  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
Mesures de GDT
  • pratiques agronomiques - A1: Couverture végétale/ du sol
  • pratiques végétales -

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : €
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = 0.9 €
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : 21.00
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Although machinery costs are the largest part of total ones, they are almost completely the same for systems adopting - or non adopting - the technology. As a result, additional seeds as cover crop and field labour for sowing are the main costs for implementation of the technology. This technoilogy is hypothesized as an innovative application to improve the soil strructure, reduce its compaction as well as increase the SOC content. As a result, costs for maintenance and subsides were estimated on the basis of previous experiences in cover crop management. Therefore they are only hypothetical and do not correspond to a real situation.
Activités de mise en place/ d'établissement
n.a.
Activités récurrentes d'entretien
  1. Cover crops: chopping (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Main crop: seedbed preparation (Calendrier/ fréquence: None)
  3. Main crop: harrowing (Calendrier/ fréquence: None)
  4. Main crop: weed control (Calendrier/ fréquence: None)
  5. Main crop: fertilisation (Calendrier/ fréquence: None)
  6. Main crop: harvesting (Calendrier/ fréquence: None)
  7. Main crop: sowing (Calendrier/ fréquence: None)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (€) Coût total par intrant (€) % des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements
Chopping cover crop ha 1,0 343,0 343,0 75,0
Seedbed preparation main crop ha 1,0 191,0 191,0 75,0
Harrowing main crop ha 1,0 63,0 63,0 75,0
Weed control main crop ha 1,0 44,5 44,5 75,0
Harvesting main crop ha 1,0 152,0 152,0 75,0
Sowing main crop: ha 1,0 121,0 121,0 75,0
Matériel végétal
Seeds main crop ha 1,0 191,0 191,0 75,0
Seeds cover crop ha 1,0 191,0 191,0 75,0
Engrais et biocides
Biocides ha 1,0 125,0 125,0 75,0
Fertilizer ha 1,0 254,0 254,0 81,0
Coût total d'entretien de la Technologie 1'675.5
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 1'861.67

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
Thermal climate class: temperate
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La qualité de l'eau fait référence à:
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures
santé

pauvre
x
bonne
éducation

pauvre
x
bonne
assistance technique

pauvre
x
bonne
emploi (par ex. hors exploitation)

pauvre
x
bonne
marchés

pauvre
x
bonne
énergie

pauvre
x
bonne
routes et transports

pauvre
x
bonne
eau potable et assainissement

pauvre
x
bonne
services financiers

pauvre
x
bonne

Impact

Impacts socio-économiques
Production agricole
en baisse
x
en augmentation

disponibilité de l'eau potable
en baisse
x
en augmentation

disponibilité de l'eau d'irrigation
en baisse
x
en augmentation

qualité de l'eau d'irrigation
en baisse
x
en augmentation

charge de travail
en augmentation
x
en baisse

Impacts socioculturels
apaisement des conflits
détérioré
x
amélioré

Improved livelihoods and human well-being
decreased
x
increased

Impacts écologiques
qualité de l'eau
en baisse
x
en augmentation

couverture du sol
réduit
x
amélioré

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

compaction du sol
en augmentation
x
réduit

cycle/ recharge des éléments nutritifs
en baisse
x
en augmentation

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
x
en augmentation

émissions de carbone et de gaz à effet de serre
en augmentation
x
en baisse

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

Changement climatique

Changements climatiques progressifs
températures annuelles augmente

pas bien du tout
très bien
Réponse : pas connu

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
  • Allows natural control of weeds

    How can they be sustained / enhanced? Higher seeding rate
  • Naturally prevent compaction
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Improves soil structure

    How can they be sustained / enhanced? Selection of root-oriented species
  • Improves soil fertilty, biodiversity and organic matter content

    How can they be sustained / enhanced? Selection of species with low root decomposition rate
  • Improves knowledge on soil cover benefits and agroecology

    How can they be sustained / enhanced? Improve farmers' education
  • Prevents erosion

    How can they be sustained / enhanced? Maintenance of cover crop
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
  • High costs of field management (sowing, purchase of seeds) Subsidies
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Increases the competition for water resources during dry seasons

Références

Compilateur
  • Nicola Dal Ferro
Editors
Examinateur
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 23 avril 2015
Dernière mise à jour: 4 septembre 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • USDA, Plant guide - SUNN HEMPUSDA, Plant guide - SORGHUMUSDA, Plant guide - OILSEED RADISH: http://plants.usda.gov/java/
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International