Forêt Tapia typique en sud de Antsirana (Christian Kull)

Gestion indigène des forêts de Tapia (Madagascar)

Description

Depuis des siècles, les populations des terres hautes du centre et du sud-ouest de Madagascar ont géré de manière durable et conservé les boisements locaux de Tapia.

Depuis des siècles, les populations des terres hautes du centre et du sud-ouest de Madagascar ont géré de manière durable et conservé les boisements locaux de Tapia. Ces forêts ont un rôle économique important en tant que source de produits forestiers non-ligneux (PFNL) tels que la soie sauvage, les fruits, les champignons, les insectes comestibles et les plantes médicinales. Les arbres Tapia (Uapaca bojeri), qui constituent environ 90% du peuplement de ces boisements, produisent des fruits comestibles et leurs feuilles nourrissent les chenilles d’une espèce endémique de ver à soie (landibe). La soie landibe sert à produire les linceuls rituels utilisés dans les hautes terres. La vente des produits en soie et des fruits de Tapia est une source de revenus capitale pour les communautés locales. Les forêts de Tapia sont entretenues par les villageois locaux grâce au brûlis et à la taille sélective. Le feu favorise la prédominance des Tapia pyrophytiques (tolérantes au feu) et protège les vers à soie des parasites. La coupe sélective des autres espèces et des branches mortes favorise la prédominance des Tapia et leur croissance. D’autres espèces endémiques présentes sont Sarcolaena eriophora et le Pinus patula / khasya invasif.
La forêt de Tapia est manifestement anthropogénique. Cependant, la création et l’entretien de ces forêts doit plutôt être considérée comme une transformation positive qu’une forme de dégradation.
Des règlements locaux et d’Etat protègent les boisements de la surexploitation. Le Service des Forêts impose des restrictions sur la coupe et le brûlis tout en autorisant les usages traditionnels. La récolte de produits de la forêt est règlementée par un genre de régime de propriété collective. La récolte de bois de feu est par exemple limitée aux arbres morts et aux branches tombées. Il est interdit de casser des branches pour accéder aux cocons. Grâce à ces mesures de protection, les limites des forêts restent stables, et leur densité a même augmenté, dans certains cas.

Lieu

Lieu: Antsirabe et Ambositra, Col des Tapia, Madagascar

Nbr de sites de la Technologie analysés:

Géo-référence des sites sélectionnés
  • 47.23, -20.53

Diffusion de la Technologie: répartie uniformément sur une zone (2600.0 km²)

Dans des zones protégées en permanence ?:

Date de mise en oeuvre: il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

Type d'introduction
Forêt Tapia avec quelques pins envahissants bordant les rizières des hautes terres (Christian Kull)
Petit feu à la fin de la sasion humide dans le forêt Tapia (Christian Kull)

Classification de la Technologie

Principal objectif
  • améliorer la production
  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • réduire les risques de catastrophes
  • s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
  • atténuer le changement climatique et ses impacts
  • créer un impact économique positif
  • créer un impact social positif
L'utilisation des terres
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: Oui - Sylvo-pastoralisme

  • Pâturages
  • Forêts/ bois
    • Forêts (semi-)naturelles/ bois. Modes de gestion : Coupes sélectives
    • Gestion forestière durable
    Produits et services: Bois d'œuvre (de construction), Bois de chauffage, Fruits et noix, Autres produits forestiers, Pâturage/ broutage
Approvisionnement en eau
  • pluvial
  • mixte: pluvial-irrigué
  • pleine irrigation

But relatif à la dégradation des terres
  • prévenir la dégradation des terres
  • réduire la dégradation des terres
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
  • s'adapter à la dégradation des terres
  • non applicable
Dégradation des terres traité
  • dégradation biologique - Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité/ biomasse
Groupe de GDT
  • gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
  • apiculture, aquaculture, élevage de volailles, de lapins, du ver à soie, etc.
Mesures de GDT
  • modes de gestion - M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification

Dessin technique

Spécifications techniques

Mise en œuvre et entretien : activités, intrants et coûts

Calcul des intrants et des coûts
  • Les coûts sont calculés :
  • Monnaie utilisée pour le calcul des coûts : dollars américains
  • Taux de change (en dollars américains - USD) : 1 USD = n.d.
  • Coût salarial moyen de la main-d'oeuvre par jour : n.d.
Facteurs les plus importants affectant les coûts
Il est difficile d’estimer les coûts – Les fruits sont ramassés pendant deux mois par les enfants scolarisés, tôt le matin; les vers à soie sont récoltés par certains d’entre eux (en général expérimentés) les jours de congé. Dans certaines zones, il existe des projets qui exploitent des élevages de vers à soie, qui installent des coupe-feu dans les forêts et qui financent l’achat de métiers à tisser. Mais ces projets exigent de bien plus gros budgets.
Activités de mise en place/ d'établissement
  1. (Calendrier/ fréquence: N)
Activités récurrentes d'entretien
  1. Coupe sélective des autres espèces que Tapia, surtout les pins invasifs (Calendrier/ fréquence: None)
  2. Taille des branches mortes (Calendrier/ fréquence: None)
  3. Brûlis contrôlé du sous-bois après la saison des pluies (Calendrier/ fréquence: jan.-mai)
  4. Récolte des produits forestiers non-ligneux tels que fruits, plantes médicinales, champignons, baies, insectes ; chasse au mammifères (Calendrier/ fréquence: sept.-déc.)
  5. Récolte des vers à soie landibe deux fois/an. Les cocons sont cuits, filés et tissés (Calendrier/ fréquence: nov.-déc. et mai - juin)
Intrants et coûts de l'entretien
Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité (dollars américains) Coût total par intrant (dollars américains) % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre
Travail ha 1,0 20,0 20,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 20.0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 20.0

Environnement naturel

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zones agro-climatiques
  • humide
  • subhumide
  • semi-aride
  • aride
Spécifications sur le climat
7 mois de saison sèche
Thermique classe climatique: Tropicale
Pentes moyennes
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
La Technologie est appliquée dans
  • situations convexes
  • situations concaves
  • non pertinent
Profondeurs moyennes du sol
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Textures du sol (de la couche arable)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Textures du sol (> 20 cm sous la surface)
  • grossier/ léger (sablonneux)
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable
  • abondant (>3%)
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)
Profondeur estimée de l’eau dans le sol
  • en surface
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilité de l’eau de surface
  • excès
  • bonne
  • moyenne
  • faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée)
  • eau potable
  • faiblement potable (traitement nécessaire)
  • uniquement pour usage agricole (irrigation)
  • eau inutilisable
La salinité de l'eau est-elle un problème ?
  • Oui
  • Non

Présence d'inondations
  • Oui
  • Non
Diversité des espèces
  • élevé
  • moyenne
  • faible
Diversité des habitats
  • élevé
  • moyenne
  • faible

Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation
  • moins de 10% de tous les revenus
  • 10-50% de tous les revenus
  • > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse
  • très pauvre
  • pauvre
  • moyen
  • riche
  • très riche
Niveau de mécanisation
  • travail manuel
  • traction animale
  • mécanisé/ motorisé
Sédentaire ou nomade
  • Sédentaire
  • Semi-nomade
  • Nomade
Individus ou groupes
  • individu/ ménage
  • groupe/ communauté
  • coopérative
  • employé (entreprise, gouvernement)
Genre
  • femmes
  • hommes
Âge
  • enfants
  • jeunes
  • personnes d'âge moyen
  • personnes âgées
Superficie utilisée par ménage
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Échelle
  • petite dimension
  • moyenne dimension
  • grande dimension
Propriété foncière
  • état
  • entreprise
  • communauté/ village
  • groupe
  • individu, sans titre de propriété
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau
  • accès libre (non organisé)
  • communautaire (organisé)
  • loué
  • individuel
Accès aux services et aux infrastructures

Impact

Impacts socio-économiques
production de bois
en baisse
x
en augmentation


Production stable de bois de feu

revenus agricoles
en baisse
x
en augmentation


Par la vente de textiles en soie ou d’autres PFNL

Production de PFNL en tant que compléments alimentaires importants
en baisse
x
augmenté

Disposition de plants médicinales
en baisse
x
augmenté

Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
réduit
x
amélioré


produits de la forêt variés

opportunités culturelles (spirituelles, religieuses, esthétiques, etc.)
réduit
x
amélioré


forêt sacrée

Impacts écologiques
couverture du sol
réduit
x
amélioré

perte en sol
en augmentation
x
en baisse

biomasse/ au dessus du sol C
en baisse
x
en augmentation

diversité végétale
en baisse
x
en augmentation


Biodiversité endémique

Impacts hors site

Analyse coûts-bénéfices

Bénéfices par rapport aux coûts de mise en place
Bénéfices par rapport aux coûts d'entretien
Rentabilité à court terme
très négative
x
très positive

Rentabilité à long terme
très négative
x
très positive

La récolte de soie de la plus longue des saisons des pluies fournit un revenu essentiel pendant les mois difficiles qui précèdent la récolte du riz. En 1998, le prix de 200 cocons variait de 0,10-0,15 US$. Voir Annex 3.

Changement climatique

-

Adoption et adaptation de la Technologie

Pourcentage d'exploitants des terres ayant adopté la Technologie dans la région
  • cas isolés/ expérimentaux
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement ?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions ?
  • Oui
  • Non
A quel changement ?
  • changements/ extrêmes climatiques
  • évolution des marchés
  • la disponibilité de la main-d'œuvre (par ex., en raison de migrations)

Conclusions et enseignements tirés

Points forts: point de vue de l'exploitant des terres
Points forts: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clé
  • Les limites des forêts restent stables, et leur densité a même augmenté, dans certains cas
  • La vente des produits en soie et des fruits de Tapia est une source de revenus capitale pour les communautés locales
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue de l'exploitant des terrescomment surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques: point de vue du compilateur ou d'une autre personne-ressource clécomment surmonter
  • Certaines coupes individuelles et ou brûlis excessifs exploitent trop les ressources de la forêt règlements et directives claires et respect des règles par les autorités locales ainsi qu’une sensibilisation aux multiples bienfaits des forêts.
  • Invasion par des espèces exotiques telles que les pins et les eucalyptus provenant des parcelles privées les services forestiers ont encourage les communautés à couper ces arbres dans les forêts de Tapia, sans recourir à des autorisations.
  • Droits d’utilisation des terres mal définis en 1996, une nouvelle législation a permis de décentraliser la gestion des ressources naturelles renouvelables propriété de l’Etat au profit des communautés locales, ce qui devrait aider à protéger les forêts en augmentant l’implication des parties prenantes concernées.
  • Dans certaines zones, les populations de vers à soie sont très faibles depuis des décennies des projets récents tentent de créer des élevages des vers à soie pour les réintroduire dans leur milieu.

Références

Compilateur
  • Unknown User
Editors
Examinateur
  • David Streiff
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Date de mise en oeuvre: 15 novembre 2010
Dernière mise à jour: 27 mai 2019
Personnes-ressources
Description complète dans la base de données WOCAT
Données de GDT correspondantes
La documentation a été facilitée par
Institution Projet
Références clés
  • Kull CA (2002): The ‘Degraded’ Tapia Woodlands of Highland Madagascar: Rural Economy, Fire Ecology, and Forest Conservation. Journal of Cultural Geography Spring/ Summer 2002.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International